[LAC-TF] Re: secretaria del grupo (era RE: concenso o mayoria (era:
Pablo Allietti
pablo at lacnic.net
Fri Apr 23 09:28:05 BRT 2004
On Fri, Apr 23, 2004 at 11:04:15AM +0200, marcelo bagnulo wrote:
> A mi me parece bien este enfoque.
>
siendo imparcial.
por mi parte perfecto.
opiniones del grupo ?
algun sugerencia sobre este tema?
> > -----Mensaje original-----
> > De: lactf-bounces at flip-6.net [mailto:lactf-bounces at flip-6.net]En nombre
> > de raul at lacnic.net
> > Enviado el: jueves, 22 de abril de 2004 23:00
> > Para: IPV6 TASK FORCE in LAC Region
> > Asunto: [LAC-TF] Re: secretaria del grupo (era RE: concenso o mayoria
> > (era:
> >
> >
> >
> > Amigos:
> >
> > Por supuesto que pueden contar con el apoyo de LACNIC en este sentido.
> > LACNIC no tiene ningun interes especial mas alla de facilitar que este
> > proyecto se consolide. Personalmente pienso que tal vez LACNIC pueda
> > contribuir con la secretaria en el inicio y luego ya la TF ser
> > independiente y autosuficiente o hacer un llamado como dice Marcelo.
> > Raul
> >
> >
> >
> >
> > > Si, efectivamente, pero una cosa no entra en conflicto con la otra. El
> > > comienzo es muy importante, por eso es importante asegurarse la
> > > experiencia en el primer turno (si se decide hacer por turnos,
> > pues puede
> > > ser una decision que dependa de si surgen voluntarios capacitados ...).
> > >
> > > Saludos,
> > > Jordi
> > >
> > > ----- Original Message -----
> > > From: "marcelo bagnulo" <mbagnulo at ing.uc3m.es>
> > > To: "JORDI PALET MARTINEZ" <jordi.palet at consulintel.es>; "IPV6
> > TASK FORCE
> > > in LAC Region" <lactf at flip-6.net>
> > > Sent: Thursday, April 22, 2004 6:43 PM
> > > Subject: RE: secretaria del grupo (era RE: concenso o mayoria (era:
> > > RE:[LAC-TF]estructura))
> > >
> > >
> > >> Hola Jordi,
> > >>
> > >> Creo recordar que tambien habias dicho que en la region de Asia
> > >> Pacifico,
> > >> habian hecho una secretaria rotativa entre los paises cada 6 meses, no?
> > >>
> > >> Saludos, marcelo
> > >>
> > >> > -----Mensaje original-----
> > >> > De: lactf-bounces at flip-6.net [mailto:lactf-bounces at flip-6.net]En
> > >> nombre
> > >> > de JORDI PALET MARTINEZ
> > >> > Enviado el: jueves, 22 de abril de 2004 18:24
> > >> > Para: IPV6 TASK FORCE in LAC Region
> > >> > Asunto: Re: secretaria del grupo (era RE: concenso o mayoria (era:
> > >> > RE:[LAC-TF]estructura))
> > >> >
> > >> >
> > >> > Igual alguien me cuelga por decir esto pero ...
> > >> >
> > >> > La secretaria oficial seria alguien que tenga experiencia y sea
> > >> > neutral, y me suena que LACNIC se habia ofrecido (aunque no se si
> > >> > el ofrecimiento incluia esto).
> > >> >
> > >> > En España hemos optado porque la secretaria de la segunda fase
> > >> > sea una Asociacion de Industria, que representa a muchas partes,
> > >> > de forma que es muy neutral, pero en este caso es mas facil
> > >> > porque es un pais. No se si ademas de LACNIC hay una figura
> > >> > parecida que sea de la region (LAC) y no solo de un pais o de unos
> > >> pocos.
> > >> >
> > >> > Saludos,
> > >> > Jordi
> > >> >
> > >> > ----- Original Message -----
> > >> > From: "marcelo bagnulo" <mbagnulo at ing.uc3m.es>
> > >> > To: "IPV6 TASK FORCE in LAC Region" <lactf at flip-6.net>
> > >> > Sent: Thursday, April 22, 2004 6:04 PM
> > >> > Subject: secretaria del grupo (era RE: concenso o mayoria (era:
> > >> > RE: [LAC-TF]estructura))
> > >> >
> > >> >
> > >> > > > De acuerdo.
> > >> > > > lo unico que tenemos que tener en cuenta que la secretaria
> > >> > > > del grupo o moderador sea una persona ACTIVA en la lista, no le
> > >> llamo
> > >> > > > activa a "escribir" sino a seguir los temas, por lo cual sino
> > >> > > > seria imposible que esta
> > >> > > > persona pueda poner los tiempos adecuados.
> > >> > >
> > >> > >
> > >> > > lo que nos lleva a otro tema muy interesante que es la eleccion de
> > >> la
> > >> > > secrtaria del grupo.
> > >> > > Me imagino que esto se deberia hacer por votacion en la lista
> > >> > de miembros,
> > >> > > como cualquier otra votacion. Se deberia definir el plazo de
> > >> > presentacion de
> > >> > > postulantes, y una vez cerrado, un plazo de votacion.
> > >> > > Ademas habria que discutir el tiempo que durara el cargo, 6
> > >> > mese, un par de
> > >> > > anos, indeterminado?
> > >> > >
> > >> > > Opiniones sobre esto?
> > >> > >
> > >> > > Saludos, marcelo
> > >> > >
> > >> > > >
> > >> > > > slaudos
> > >> > > >
> > >> > > >
> > >> > > > > saludos, marcelo
> > >> > > > >
> > >> > > > > >
> > >> > > > > >
> > >> > > > > > >
> > >> > > > > > > >
> > >> > > > > > > > >
> > >> > > > > > > > > EL problema que puede surgir con este esquema
> > es que una
> > >> > > > > > > > pequenya minoria
> > >> > > > > > > > > decida por todos (lo que pasa habitualmente). Esto, si
> > >> > > > bien no es lo
> > >> > > > > > > > > deseable, no esta mal, ya que si la gente no vota
> > >> > es porque asi
> > >> > > > > > > > lo quiere, y
> > >> > > > > > > > > ademas, no hay forma de obligarlos a ello, por lo
> > >> > que la opcion
> > >> > > > > > > > de esperar a
> > >> > > > > > > > > que todos los suscritos en el grupo voten, puede
> > >> > implicar una
> > >> > > > > > > > paralizacion
> > >> > > > > > > > > indefinida del trabajo, cosa que parece la peor
> > >> alternativa.
> > >> > > > > > > > >
> > >> > > > > > > > > tiene sentido?
> > >> > > > > > > >
> > >> > > > > > > > tiene sentido para esto podemos utilizar fechas topes
> > >> > de votacion.
> > >> > > > > > > > les parece?
> > >> > > > > > >
> > >> > > > > > > sin lugar a dudas creo que esto es imprescindible
> > para poder
> > >> > > > > > trabajar. Si no
> > >> > > > > > > ponemos fechas limite, no podemos decidir si
> > llegamos al 75%
> > >> > > > > > hasta que no
> > >> > > > > > > haya votado al menos el 75% (y todos que si, en caso que
> > >> > > > > > alguien vote que
> > >> > > > > > > no, necesitamos mas votos :-)
> > >> > > > > > >
> > >> > > > > > > Saludos, marcelo
> > >> > > > > > >
> > >> > > > > > > > >
> > >> > > > > > > > > saludos, marcelo
> > >> > > > > > > > >
> > >> > > > > > > > > >
> > >> > > > > > > > > >
> > >> > > > > > > > > > Rodolfo Alvarez
> > >> > > > > > > > > > Grupo CableVisisn S.A.
> > >> > > > > > > > > > Sector Networking
> > >> > > > > > > > > > Network Operation Center
> > >> > > > > > > > > > ralvarez at fibertel.net.ar
> > >> > > > > > > > > > Aguero 3440 Munro Bs.As. -Argentina
> > >> > > > > > > > > > (011) 5199-5118
> > >> > > > > > > > > >
> > >> > > > > > > > > > > Por otro lado me parece genial la idea de un
> > >> > area privada
> > >> > > > > > > > de votacion y
> > >> > > > > > > > > > > mejor todavia si esta, en la misma pagina del
> > >> grupo de
> > >> > > > > > > > trabajo, en el
> > >> > > > > > > > > > > sitio oficial de las TF.
> > >> > > > > > > > > > >
> > >> > > > > > > > > > > Jordi:
> > >> > > > > > > > > > > Podemos disponer ya de ese sitio?
> > >> > > > > > > > > > >
> > >> > > > > > > > > > > Lista:
> > >> > > > > > > > > > > Quien tendra la administracion de ese sitio ?
> > >> > > > > > > > > > > Quien programara el sitio web para que maneje
> > >> > > > las consultas?
> > >> > > > > > > > > > > Algun Webmaster en el grupo?
> > >> > > > > > > > > > >
> > >> > > > > > > > > > >
> > >> > > > > > > > > > > saludos
> > >> > > > > > > > > > >
> > >> > > > > > > > > > > Christian.
> > >> > > > > > > > > > >
> > >> > > > > > > > > > >
> > >> > > > > > > > > > >
> > >> > > > > > > > > > > ----- Original Message -----
> > >> > > > > > > > > > > From: "NAP CUBADATA" <nap at tel.etecsa.cu>
> > >> > > > > > > > > > > To: "IPV6 TASK FORCE in LAC Region"
> > >> <lactf at flip-6.net>
> > >> > > > > > > > > > > Sent: Wednesday, April 21, 2004 8:00 PM
> > >> > > > > > > > > > > Subject: Re: concenso o mayoria (era: RE: [LAC-TF]
> > >> > > > estructura)
> > >> > > > > > > > > > >
> > >> > > > > > > > > > >
> > >> > > > > > > > > > > > Tambiin nuestro grupo
> > >> > > > > > > > > > > >
> > >> > > > > > > > > > > > Jorge Quintana
> > >> > > > > > > > > > > > NAP CUBADATA
> > >> > > > > > > > > > > >
> > >> > > > > > > > > > > > ----- Original Message -----
> > >> > > > > > > > > > > > From: "Harold de Dios T." <harold at noc.udg.mx>
> > >> > > > > > > > > > > > To: "JORDI PALET MARTINEZ"
> > >> > <jordi.palet at consulintel.es>;
> > >> > > > > > > > "IPV6 TASK
> > >> > > > > > > > > > > FORCE
> > >> > > > > > > > > > > in
> > >> > > > > > > > > > > > LAC Region" <lactf at flip-6.net>
> > >> > > > > > > > > > > > Sent: Wednesday, April 21, 2004 1:58 PM
> > >> > > > > > > > > > > > Subject: RE: concenso o mayoria (era: RE:
> > >> > > > [LAC-TF] estructura)
> > >> > > > > > > > > > > >
> > >> > > > > > > > > > > >
> > >> > > > > > > > > > > > De igual manera apoyo la excelente idea de Netza.
> > >> > > > > > > > > > > >
> > >> > > > > > > > > > > > Saludos.
> > >> > > > > > > > > > > > Harold, NOC UdeG.
> > >> > > > > > > > > > > > -----Original Message-----
> > >> > > > > > > > > > > > From: lactf-bounces at flip-6.net
> > >> > > > > > [mailto:lactf-bounces at flip-6.net]On
> > >> > > > > > > > > > > > Behalf Of JORDI PALET MARTINEZ
> > >> > > > > > > > > > > > Sent: Wednesday, April 21, 2004 12:50 PM
> > >> > > > > > > > > > > > To: IPV6 TASK FORCE in LAC Region
> > >> > > > > > > > > > > > Subject: Re: concenso o mayoria (era: RE:
> > >> > > > [LAC-TF] estructura)
> > >> > > > > > > > > > > >
> > >> > > > > > > > > > > >
> > >> > > > > > > > > > > > Hola Netza,
> > >> > > > > > > > > > > >
> > >> > > > > > > > > > > > Si, me parece correcto, de hecho en todas las
> > >> > TF, siempre
> > >> > > > > > > > hay areas
> > >> > > > > > > > > > > privadas
> > >> > > > > > > > > > > > para los miembros, y este puede ser, desde luego
> > >> un
> > >> > > > > > buen uso, que
> > >> > > > > > > > > > > facilite
> > >> > > > > > > > > > > > el trabajo ;-)
> > >> > > > > > > > > > > >
> > >> > > > > > > > > > > > Saludos,
> > >> > > > > > > > > > > > Jordi
> > >> > > > > > > > > > > >
> > >> > > > > > > > > > > > ----- Original Message -----
> > >> > > > > > > > > > > > From: "Netzahualcoyotl Ornelas Garcma"
> > >> > <netza at noc.udg.mx>
> > >> > > > > > > > > > > > To: <mbagnulo at ing.uc3m.es>; "IPV6 TASK FORCE in
> > >> > > > LAC Region"
> > >> > > > > > > > > > > > <lactf at flip-6.net>; "JORDI PALET MARTINEZ"
> > >> > > > > > > > > > <jordi.palet at consulintel.es>
> > >> > > > > > > > > > > > Sent: Wednesday, April 21, 2004 10:00 AM
> > >> > > > > > > > > > > > Subject: Re: concenso o mayoria (era: RE:
> > >> > > > [LAC-TF] estructura)
> > >> > > > > > > > > > > >
> > >> > > > > > > > > > > >
> > >> > > > > > > > > > > > > Creo que si tenemos una membresia abierta,
> > >> > el uso de la
> > >> > > > > > > > > > unanimidad me
> > >> > > > > > > > > > > > parece
> > >> > > > > > > > > > > > > poco apropiado, ya que esto abre la
> > puerta a que
> > >> > > > > > > > individuos solos
> > >> > > > > > > > > > > frenen
> > >> > > > > > > > > > > > el
> > >> > > > > > > > > > > > > funcionamiento del grupo.
> > >> > > > > > > > > > > > > Sin embrago creo que las decisiones
> > >> > deberian ser lo mas
> > >> > > > > > > > concensuadas
> > >> > > > > > > > > > > > > posibles, por lo que el esquema del 75% me
> > >> > > > parece un enfoque
> > >> > > > > > > > > > > razonable,
> > >> > > > > > > > > > > > > aunque espero que no tengamos que llegar a
> > >> > > > tener que contar
> > >> > > > > > > > > > votos :-)
> > >> > > > > > > > > > > > >
> > >> > > > > > > > > > > >
> > >> > > > > > > > > > > > No se ustedes que opinenen al respecto, no se si
> > >> se
> > >> > > > > > pueda realizar
> > >> > > > > > > > > > > dentro
> > >> > > > > > > > > > > de
> > >> > > > > > > > > > > > una pagina (La pagina oficial del Grupo
> > de Trabajo
> > >> de
> > >> > > > > > America y el
> > >> > > > > > > > > > > Caribe),
> > >> > > > > > > > > > > > tener un apartado en donde sslo puedan acceder
> > >> > > > los miembros y
> > >> > > > > > > > > > se puedan
> > >> > > > > > > > > > > ver
> > >> > > > > > > > > > > > las propuestas en la cual se pueda dar el
> > >> > voto a favor,
> > >> > > > > > > > en contra y/o
> > >> > > > > > > > > > > > abstencisn, que se saque automaticamente el
> > >> > > > resultado si se
> > >> > > > > > > > > > acepta o no
> > >> > > > > > > > > > > la
> > >> > > > > > > > > > > > propuesta indicada, sacando un porcentaje de los
> > >> > > > votos de los
> > >> > > > > > > > > > > integrantes
> > >> > > > > > > > > > > > del grupo de Trabajo, tomando como
> > >> > aprobatoria el 75 % de
> > >> > > > > > > > los votos a
> > >> > > > > > > > > > > favor.
> > >> > > > > > > > > > > >
> > >> > > > > > > > > > > > Alguna otra sugerencia ?
> > >> > > > > > > > > > > >
> > >> > > > > > > > > > > > Salu2.
> > >> > > > > > > > > > > > Netza.
> > >> > > > > > > > > > > >
> > >> > > > > > > > > > > > Coordinacisn de Telecomunicaciones y Redes
> > >> > > > > > > > > > > > Ing. Netzahualcoyotl Ornelas Garcma
> > >> > > > > > > > > > > > IPv6 staff working Group & NOC
> > >> > > > > > > > > > > > Work: 011(52)3331342220
> > >> > > > > > > > > > > > Home: 011(52)3336439225
> > >> > > > > > > > > > > > Web: www.ipv6.udg.mx
> > >> > > > > > > > > > > >
> > >> > > > > > > > > > > >
> > >> > > > > > > > > > > >
> > >> > > > > > > > > > > > ----- Original Message -----
> > >> > > > > > > > > > > > From: "marcelo bagnulo" <mbagnulo at ing.uc3m.es>
> > >> > > > > > > > > > > > To: "JORDI PALET MARTINEZ"
> > >> > <jordi.palet at consulintel.es>;
> > >> > > > > > > > "IPV6 TASK
> > >> > > > > > > > > > > FORCE
> > >> > > > > > > > > > > in
> > >> > > > > > > > > > > > LAC Region" <lactf at flip-6.net>
> > >> > > > > > > > > > > > Sent: Wednesday, April 21, 2004 4:52 AM
> > >> > > > > > > > > > > > Subject: concenso o mayoria (era: RE:
> > >> > [LAC-TF] estructura)
> > >> > > > > > > > > > > >
> > >> > > > > > > > > > > >
> > >> > > > > > > > > > > > > Hola Jordi,
> > >> > > > > > > > > > > > >
> > >> > > > > > > > > > > > > Me parece que este que mencionas es un tema muy
> > >> > > > relevante.
> > >> > > > > > > > > > > > >
> > >> > > > > > > > > > > > > > Una cosa que se me ha olvidado comentar. El
> > >> hecho
> > >> > > > > > de que las
> > >> > > > > > > > > > > > > > decisiones se tomen por mayoria (y que
> > >> > proporcion) o
> > >> > > > > > > > por consenso
> > >> > > > > > > > > > > > > > es un tema muy delicado.
> > >> > > > > > > > > > > > > >
> > >> > > > > > > > > > > > > > En Espaqa, decidimos consenso y eso dificulto
> > >> > > > > > > > muchisimo algunas
> > >> > > > > > > > > > > > > > decisiones, hasta extremos
> > ridiculos. Creo que
> > >> con
> > >> > > > > > > > optar por una
> > >> > > > > > > > > > > > > > "mayoria reforzada" o algo parecido,
> > >> > quizas el 75% de
> > >> > > > > > > > los votos,
> > >> > > > > > > > > > > > > > seria mas que suficiente para que las
> > >> > > > decisiones fueran
> > >> > > > > > > > > > > > > > representativas. Quizas se puede pensar en
> > >> algun
> > >> > > > > > mecanismo que
> > >> > > > > > > > > > > > > > facilite el consenso (unanimidad) y si en
> > >> primera
> > >> > > > > > ronda no es
> > >> > > > > > > > > > > > > > posible, con varios dias de retraso
> > >> > obligando a una
> > >> > > > > > > > > > > > > > reflexion/re-redaccion del documento en
> > >> > > > > > cuenstion, pasar a una
> > >> > > > > > > > > > > > > > segunda votacion tambien por unanimidad y si
> > >> no
> > >> > > > > > ha lugar por
> > >> > > > > > > > > > > > > > mayoria reforzada. Pero me resulta dificil
> > >> juzgar
> > >> > > > > > > > hasta que punto
> > >> > > > > > > > > > > > > > esto es apropiado en la region, puesto que
> > >> puede
> > >> > > > > > depender de
> > >> > > > > > > > > > > > > > costumbres diferentes a las que estoy viendo
> > >> > > > en diferentes
> > >> > > > > > > > > > > > > > ambitos geograficos.
> > >> > > > > > > > > > > > >
> > >> > > > > > > > > > > > > Creo que si tenemos una membresia abierta,
> > >> > el uso de la
> > >> > > > > > > > > > unanimidad me
> > >> > > > > > > > > > > > parece
> > >> > > > > > > > > > > > > poco apropiado, ya que esto abre la
> > puerta a que
> > >> > > > > > > > individuos solos
> > >> > > > > > > > > > > frenen
> > >> > > > > > > > > > > > el
> > >> > > > > > > > > > > > > funcionamiento del grupo.
> > >> > > > > > > > > > > > > Sin embrago creo que las decisiones
> > >> > deberian ser lo mas
> > >> > > > > > > > concensuadas
> > >> > > > > > > > > > > > > posibles, por lo que el esquema del 75% me
> > >> > > > parece un enfoque
> > >> > > > > > > > > > > razonable,
> > >> > > > > > > > > > > > > aunque espero que no tengamos que llegar a
> > >> > > > tener que contar
> > >> > > > > > > > > > votos :-)
> > >> > > > > > > > > > > > >
> > >> > > > > > > > > > > > > Otras opiniones?
> > >> > > > > > > > > > > > >
> > >> > > > > > > > > > > > > Saludos, marcelo
> > >> > > > > > > > > > > > >
> > >> > > > > > > > > > > > > >
> > >> > > > > > > > > > > > > > Saludos,
> > >> > > > > > > > > > > > > > Jordi
> > >> > > > > > > > > > > > > >
> > >> > > > > > > > > > > > > > ----- Original Message -----
> > >> > > > > > > > > > > > > > From: "marcelo bagnulo" <marcelo at it.uc3m.es>
> > >> > > > > > > > > > > > > > To: <jordi.palet at consulintel.es>;
> > >> > <lactf at flip-6.net>
> > >> > > > > > > > > > > > > > Sent: Tuesday, April 20, 2004 9:54 AM
> > >> > > > > > > > > > > > > > Subject: RE: [LAC-TF] estructura
> > >> > > > > > > > > > > > > >
> > >> > > > > > > > > > > > > >
> > >> > > > > > > > > > > > > > > Hola Jordi,
> > >> > > > > > > > > > > > > > >
> > >> > > > > > > > > > > > > > > lo que comentas me parece muy bien.
> > >> > > > > > > > > > > > > > > Por lo que una posible estructura para el
> > >> > > > grupo seria:
> > >> > > > > > > > > > > > > > >
> > >> > > > > > > > > > > > > > > - potenciales miembros: todas las
> > >> instituciones
> > >> > > > > > (empresas,
> > >> > > > > > > > > > > > > > organizaciones,
> > >> > > > > > > > > > > > > > > entidades publicas o
> > >> > > > > > > > > > > > > > > privadas, etc.) radicadas en la
> > >> > > > geografica LAC o con
> > >> > > > > > > > > > > > > > intereses en la misma
> > >> > > > > > > > > > > > > > >
> > >> > > > > > > > > > > > > > > - Asamblea de miembros: maxima autoridad
> > >> > > > del grupo. Las
> > >> > > > > > > > > > > > > > decisiones se toman
> > >> > > > > > > > > > > > > > > pro mayoria en la lista donde se
> > >> > discuten los temas.
> > >> > > > > > > > > > > > > > >
> > >> > > > > > > > > > > > > > > - Comite Coordinador: tiene como objetivo
> > >> > > > coordinar las
> > >> > > > > > > > > > > > > > acciones del grupo.
> > >> > > > > > > > > > > > > > > Decide la integracion de nuevos miembros
> > >> > > > (sujeto a la
> > >> > > > > > > > > > > > > > revocacion por parte
> > >> > > > > > > > > > > > > > > de la asamblea) esta compuesto por tres
> > >> > > > > > > > representantes de cada
> > >> > > > > > > > > > > > > > pais de la
> > >> > > > > > > > > > > > > > > region. La eleccion de los representates es
> > >> algo
> > >> > > > > > > > interno a cada
> > >> > > > > > > > > > > > > > pais. Sin
> > >> > > > > > > > > > > > > > > embargo se recomienda que cada uno de los
> > >> > > > representantes
> > >> > > > > > > > > > > pertenezca
> > >> > > > > > > > > > > a
> > >> > > > > > > > > > > > > > > colectivos distintos (gobierno, industria y
> > >> > > > educacion).
> > >> > > > > > > > > > > > > > >
> > >> > > > > > > > > > > > > > > - Secretaria/o del comite coordinador:
> > >> > a cargo de
> > >> > > > > > > > coordinar los
> > >> > > > > > > > > > > > > > objetivos a
> > >> > > > > > > > > > > > > > > corto plazo
> > >> > > > > > > > > > > > > > >
> > >> > > > > > > > > > > > > > > Bueno, que les parece algo asi.
> > >> > > > > > > > > > > > > > > De vuelta, si pueden proveer opiniones,
> > >> aunque
> > >> > > > > > solo sea un
> > >> > > > > > > > > > > > > > "bien" o "mal"
> > >> > > > > > > > > > > > > > > estaria muy bien, ya que podriamos avanzar
> > >> mas
> > >> > > > > > rapidamente.
> > >> > > > > > > > > > > > > > > Por supuesto si tienen propuestas
> > >> alternativas,
> > >> > > > > > > > seria muy bueno.
> > >> > > > > > > > > > > > > > >
> > >> > > > > > > > > > > > > > > Saludos, marcelo
> > >> > > > > > > > > > > > > > >
> > >> > > > > > > > > > > > > > > > -----Mensaje original-----
> > >> > > > > > > > > > > > > > > > De: lactf-bounces at flip-6.net
> > >> > > > > > > > > > > > > [mailto:lactf-bounces at flip-6.net]En nombre
> > >> > > > > > > > > > > > > > > de JORDI PALET MARTINEZ
> > >> > > > > > > > > > > > > > > Enviado el: martes, 20 de abril de 2004
> > >> 18:38
> > >> > > > > > > > > > > > > > > Para: IPV6 TASK FORCE in LAC Region
> > >> > > > > > > > > > > > > > > Asunto: Re: [LAC-TF] estructura
> > >> > > > > > > > > > > > > > >
> > >> > > > > > > > > > > > > > >
> > >> > > > > > > > > > > > > > > Marcelo,
> > >> > > > > > > > > > > > > > >
> > >> > > > > > > > > > > > > > > Yo diria que los miembros del LAC IPv6 TF
> > >> > > > son todas las
> > >> > > > > > > > > > > > > > > instituciones (empresas,
> > >> > organizaciones, entidades
> > >> > > > > > > > publicas o
> > >> > > > > > > > > > > > > > > privadas, etc.) radicadas en la
> > >> > geografica LAC o con
> > >> > > > > > > > > > intereses en
> > >> > > > > > > > > > > > > > > la misma (no creo que haya que limitar la
> > >> > > > > > participacion de
> > >> > > > > > > > > > > > > > > empresas externas que puedan aportar ideas,
> > >> > > > dado que en
> > >> > > > > > > > > > cualquier
> > >> > > > > > > > > > > > > > > caso si las decisiones se toman
> > por mayoria,
> > >> > > > > > > > siempre teneis el
> > >> > > > > > > > > > > > > > > "control" de las mismas, y de hecho asi
> > >> > se hace en
> > >> > > > > > > > el resto de
> > >> > > > > > > > > > > > > > > los TFs internacionales).
> > >> > > > > > > > > > > > > > >
> > >> > > > > > > > > > > > > > > Respecto del comite coordinador, creo que
> > >> cada
> > >> > > > > > pais debe de
> > >> > > > > > > > > > > > > > > decidir sobre quien son sus
> > >> > representantes, aunque
> > >> > > > > > > > el plenario
> > >> > > > > > > > > > > > > > > puede poner una normas. Por ejemplo
> > >> > numero maximo de
> > >> > > > > > > > > > miembros por
> > >> > > > > > > > > > > > > > > pais y tipo de representacion (que al menos
> > >> > > > > > haya una empresa
> > >> > > > > > > > > > > > > > > privada, por ejemplo). De esta forma no
> > >> > > > > > > > intervenimos en lo que
> > >> > > > > > > > > > > > > > > cada pais decida, pero obligamos a respetar
> > >> > > > > > unos "minimos".
> > >> > > > > > > > > > > > > > >
> > >> > > > > > > > > > > > > > > Creo que el comite coordinator
> > debe de tener
> > >> las
> > >> > > > > > > > atribuciones de
> > >> > > > > > > > > > > > > > > decidir la aceptacion de nuevos
> > >> > representantes, y
> > >> > > > > > > > como tu dices,
> > >> > > > > > > > > > > > > > > pudieran ser revocados por el plenario.
> > >> > > > > > > > > > > > > > >
> > >> > > > > > > > > > > > > > > Por ultimo, en el comite
> > coordinador deberia
> > >> de
> > >> > > > > > > > elegirse tambien
> > >> > > > > > > > > > > > > > > alguna figura tipo chair (o co-chairs),
> > >> > > > > > secretario, etc. Una
> > >> > > > > > > > > > > > > > > opcion es que estos cargos sean
> > >> > rotativos, como se
> > >> > > > > > > > ha hecho en
> > >> > > > > > > > > > > > > > > Asia Pacifico, cada 6 meses, u otro
> > >> > periodo que se
> > >> > > > > > > > decida; por
> > >> > > > > > > > > > > > > > > ejemplo si se decide que las reuniones
> > >> > del plenario
> > >> > > > > > > > > > coincidan con
> > >> > > > > > > > > > > > > > > las de LACNIC, que entiendo que son cada 6
> > >> > > > meses, mas o
> > >> > > > > > > > > > menos, de
> > >> > > > > > > > > > > > > > > esta forma se asegura que cada termino
> > >> > se asegure
> > >> > > > > > > > de llevar a
> > >> > > > > > > > > > > > > > > cabo sus objetivos a corto plazo de una
> > >> > > > forma eficaz.
> > >> > > > > > > > > > > > > > >
> > >> > > > > > > > > > > > > > > Saludos,
> > >> > > > > > > > > > > > > > > Jordi
> > >> > > > > > > > > > > > > >
> > >> > > > > > > > > > > > > >
> > >> > > > > > > > > > > > >
> > >> > > > > > > > > > > > >
> > >> > > > > > > > > > > > > **********************************
> > >> > > > > > > > > > > > > Madrid 2003 Global IPv6 Summit
> > >> > > > > > > > > > > > > Presentations and videos on line at:
> > >> > > > > > > > > > > > > http://www.ipv6-es.com
> > >> > > > > > > > > > > > >
> > >> > > > > > > > > > > > > This electronic message contains
> > >> > information which may
> > >> > > > > > > > be privileged
> > >> > > > > > > > > > > or
> > >> > > > > > > > > > > > > confidential. The information is intended
> > >> > to be for the
> > >> > > > > > > > use of the
> > >> > > > > > > > > > > > > individual(s) named above. If you are not
> > >> > the intended
> > >> > > > > > > > recipient be
> > >> > > > > > > > > > > aware
> > >> > > > > > > > > > > > > that any disclosure, copying, distribution or
> > >> use of
> > >> > > > > > > > the contents of
> > >> > > > > > > > > > > this
> > >> > > > > > > > > > > > > information, including attached files, is
> > >> > prohibited.
> > >> > > > > > > > > > > > >
> > >> > > > > > > > > > > > >
> > >> > > > > > > > > > > > >
> > >> > > > > > > > > > > > > _______________________________________________
> > >> > > > > > > > > > > > > LACTF mailing list
> > >> > > > > > > > > > > > > LACTF at flip-6.net
> > >> > > > > > > > > > > > > http://lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
> > >> > > > > > > > > > > > >
> > >> > > > > > > > > > > > > _______________________________________________
> > >> > > > > > > > > > > > > LACTF mailing list
> > >> > > > > > > > > > > > > LACTF at flip-6.net
> > >> > > > > > > > > > > > > http://lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
> > >> > > > > > > > > > > > >
> > >> > > > > > > > > > > >
> > >> > > > > > > > > > > >
> > >> > > > > > > > > > > > **********************************
> > >> > > > > > > > > > > > Madrid 2003 Global IPv6 Summit
> > >> > > > > > > > > > > > Presentations and videos on line at:
> > >> > > > > > > > > > > > http://www.ipv6-es.com
> > >> > > > > > > > > > > >
> > >> > > > > > > > > > > > This electronic message contains information
> > >> > which may be
> > >> > > > > > > > > > privileged or
> > >> > > > > > > > > > > > confidential. The information is intended to be
> > >> for
> > >> > > > > > the use of the
> > >> > > > > > > > > > > > individual(s) named above. If you are not the
> > >> intended
> > >> > > > > > > > recipient be
> > >> > > > > > > > > > > aware
> > >> > > > > > > > > > > > that any disclosure, copying, distribution or
> > >> > use of the
> > >> > > > > > > > contents of
> > >> > > > > > > > > > > this
> > >> > > > > > > > > > > > information, including attached files, is
> > >> prohibited.
> > >> > > > > > > > > > > >
> > >> > > > > > > > > > > >
> > >> > > > > > > > > > > >
> > >> > > > > > > > > > > > _______________________________________________
> > >> > > > > > > > > > > > LACTF mailing list
> > >> > > > > > > > > > > > LACTF at flip-6.net
> > >> > > > > > > > > > > > http://lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
> > >> > > > > > > > > > > >
> > >> > > > > > > > > > > > _______________________________________________
> > >> > > > > > > > > > > > LACTF mailing list
> > >> > > > > > > > > > > > LACTF at flip-6.net
> > >> > > > > > > > > > > > http://lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
> > >> > > > > > > > > > > >
> > >> > > > > > > > > > > >
> > >> > > > > > > > > > > > _______________________________________________
> > >> > > > > > > > > > > > LACTF mailing list
> > >> > > > > > > > > > > > LACTF at flip-6.net
> > >> > > > > > > > > > > > http://lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
> > >> > > > > > > > > > >
> > >> > > > > > > > > > > _______________________________________________
> > >> > > > > > > > > > > LACTF mailing list
> > >> > > > > > > > > > > LACTF at flip-6.net
> > >> > > > > > > > > > > http://lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
> > >> > > > > > > > > >
> > >> > > > > > > > > >
> > >> > > > > > > > > > _______________________________________________
> > >> > > > > > > > > > LACTF mailing list
> > >> > > > > > > > > > LACTF at flip-6.net
> > >> > > > > > > > > > http://lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
> > >> > > > > > > > > >
> > >> > > > > > > > >
> > >> > > > > > > > > _______________________________________________
> > >> > > > > > > > > LACTF mailing list
> > >> > > > > > > > > LACTF at flip-6.net
> > >> > > > > > > > > http://lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
> > >> > > > > > > > ---end quoted text---
> > >> > > > > > > >
> > >> > > > > > > > --
> > >> > > > > > > >
> > >> > > > > > > > Pablo Allietti
> > >> > > > > > > >
> > >> > > > > > > > LACNIC
> > >> > > > > > > >
> > >> > > > > > > > Registro de Direcciones de Internet para America Latina y
> > >> > > > el Caribe
> > >> > > > > > > > Registro de Enderecamento de Internet para America
> > >> > Latina e Caribe
> > >> > > > > > > > Latin American and Caribbean Internet Addresses Registry
> > >> > > > > > > >
> > >> > > > > > > >
> > >> > > > > > > >
> > >> > > > > > >
> > >> > > > > > ---end quoted text---
> > >> > > > > >
> > >> > > > > > --
> > >> > > > > >
> > >> > > > > > Pablo Allietti
> > >> > > > > >
> > >> > > > > > LACNIC
> > >> > > > > >
> > >> > > > > > Registro de Direcciones de Internet para America Latina y
> > >> > el Caribe
> > >> > > > > > Registro de Enderecamento de Internet para America Latina e
> > >> Caribe
> > >> > > > > > Latin American and Caribbean Internet Addresses Registry
> > >> > > > > >
> > >> > > > > >
> > >> > > > > >
> > >> > > > >
> > >> > > > ---end quoted text---
> > >> > > >
> > >> > > > --
> > >> > > >
> > >> > > > Pablo Allietti
> > >> > > >
> > >> > > > LACNIC
> > >> > > >
> > >> > > > Registro de Direcciones de Internet para America Latina y el
> > >> Caribe
> > >> > > > Registro de Enderecamento de Internet para America
> > Latina e Caribe
> > >> > > > Latin American and Caribbean Internet Addresses Registry
> > >> > > >
> > >> > > >
> > >> > > >
> > >> > >
> > >> > > _______________________________________________
> > >> > > LACTF mailing list
> > >> > > LACTF at flip-6.net
> > >> > > http://lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
> > >> > >
> > >> >
> > >> >
> > >> > **********************************
> > >> > Madrid 2003 Global IPv6 Summit
> > >> > Presentations and videos on line at:
> > >> > http://www.ipv6-es.com
> > >> >
> > >> > This electronic message contains information which may be
> > >> > privileged or confidential. The information is intended to be for
> > >> > the use of the individual(s) named above. If you are not the
> > >> > intended recipient be aware that any disclosure, copying,
> > >> > distribution or use of the contents of this information,
> > >> > including attached files, is prohibited.
> > >> >
> > >> >
> > >> >
> > >> > _______________________________________________
> > >> > LACTF mailing list
> > >> > LACTF at flip-6.net
> > >> > http://lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
> > >>
> > >>
> > >
> > >
> > > **********************************
> > > Madrid 2003 Global IPv6 Summit
> > > Presentations and videos on line at:
> > > http://www.ipv6-es.com
> > >
> > > This electronic message contains information which may be privileged or
> > > confidential. The information is intended to be for the use of the
> > > individual(s) named above. If you are not the intended
> > recipient be aware
> > > that any disclosure, copying, distribution or use of the
> > contents of this
> > > information, including attached files, is prohibited.
> > >
> > >
> > >
> > > _______________________________________________
> > > LACTF mailing list
> > > LACTF at flip-6.net
> > > http://lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
> > >
> >
> > _______________________________________________
> > LACTF mailing list
> > LACTF at flip-6.net
> > http://lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
> >
>
> _______________________________________________
> LACTF mailing list
> LACTF at flip-6.net
> http://lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
---end quoted text---
--
Pablo Allietti
LACNIC
Registro de Direcciones de Internet para America Latina y el Caribe
Registro de Enderecamento de Internet para America Latina e Caribe
Latin American and Caribbean Internet Addresses Registry
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: not available
Type: application/pgp-signature
Size: 189 bytes
Desc: not available
URL: <https://mail.lacnic.net/pipermail/lactf/attachments/20040423/6b1bd44c/attachment.sig>
More information about the LACTF
mailing list