[LAC-TF] Contents of LACTF digest...

Mon Jul 4 12:14:27 BRT 2005

-----Original Message-----
From: lactf-request at lac.ipv6tf.org
To: lactf at lac.ipv6tf.org
Date: Mon, 04 Jul 2005 12:00:01 -0300
Subject: LACTF Digest, Vol 16, Issue 2

> Send LACTF mailing list submissions to
>    lactf at lac.ipv6tf.org
> 
> To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit
>    http://lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
> or, via email, send a message with subject or body 'help' to
>    lactf-request at lac.ipv6tf.org
> 
> You can reach the person managing the list at
>    lactf-owner at lac.ipv6tf.org
> 
> When replying, please edit your Subject line so it is more specific
> than "Re: Contents of LACTF digest..."
> 
> 
> Today's Topics:
> 
>    1. Re: Tercer FLIP-6 (rgaglian at adinet.com.uy)
>    2. Re: Tercer FLIP-6 (Christian Lazo R.)
>    3. Re: Tercer FLIP-6 (Jorge Villa)
> 
> 
> ----------------------------------------------------------------------
> 
> Message: 1
> Date: Sun, 3 Jul 2005 21:15:24 -0500
> From: rgaglian at adinet.com.uy
> Subject: Re: [LAC-TF] Tercer FLIP-6
> To: "lactf at lac.ipv6tf.org" <lactf at lac.ipv6tf.org>
> Message-ID: <428C18CE0008F6CE at nfs03.in.adinet.com.uy>
> Content-Type: text/plain; charset="ISO-8859-15"
> 
> >Esta ma?ana, comentando con Raul los requisitos para alojar LACNIC,
> hemos
> >coincidido en que puede ser bueno a partir de este momento tener como
> >requisito para quien desee alojar el evento, ofrecer conectividad
> nativa
> 
> Creo que hay que tener cuidado con este requisito. S? me parece
> importante
> solicitar conectividad ipv6, no debemos dejar la puerta cerrada a los
> t?neles.
> Recordemos que hasta en las reuniones del IETF se utilizan t?neles.
> 
> Me imagino que en este caso Telefonica de Peru, tuvo la suerte que su
> proveedor
> (upstream provider) le ofreciera conexi?n nativa. Pero ese no es el
> caso
> en todos los proveedores, por m?s buena voluntad que se tenga.
> 
> 
> Roque
> 
> Ing.Roque Gagliano
> rgaglian at adinet.com.uy
> 
> 
> 
> 
> ------------------------------
> 
> Message: 2
> Date: Sun, 3 Jul 2005 22:29:04 -0400 (CLT)
> From: "Christian Lazo R." <clazo at inf.uach.cl>
> Subject: Re: [LAC-TF] Tercer FLIP-6
> To: lactf at lac.ipv6tf.org
> Message-ID:
>    <64112.200.2.117.251.1120444144.squirrel at cutipay.inf.uach.cl>
> Content-Type: text/plain;charset=iso-8859-1
> 
> Coincido Plenamente con Roque
> 
> eso de conectividad Nativa me complica.
> una cosa es tener conectividad IPv6 en cualquiera de sus formas y otra
> cosa muy distinta es que sea Nativa.
> 
> CL.
> 
> 
> >>Esta ma?ana, comentando con Raul los requisitos para alojar LACNIC,
> hemos
> >>coincidido en que puede ser bueno a partir de este momento tener como
> >>requisito para quien desee alojar el evento, ofrecer conectividad
> nativa
> >
> > Creo que hay que tener cuidado con este requisito. S? me parece
> importante
> > solicitar conectividad ipv6, no debemos dejar la puerta cerrada a los
> > t?neles.
> > Recordemos que hasta en las reuniones del IETF se utilizan t?neles.
> >
> > Me imagino que en este caso Telefonica de Peru, tuvo la suerte que su
> > proveedor
> > (upstream provider) le ofreciera conexi?n nativa. Pero ese no es el
> caso
> > en todos los proveedores, por m?s buena voluntad que se tenga.
> >
> >
> > Roque
> >
> > Ing.Roque Gagliano
> > rgaglian at adinet.com.uy
> >
> >
> > _______________________________________________
> > LACTF mailing list
> > LACTF at lac.ipv6tf.org
> > http://lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
> >
> 
> 
> 
> ------------------------------
> 
> Message: 3
> Date: Mon, 4 Jul 2005 08:21:19 -0500
> From: "Jorge Villa" <villa at reduniv.edu.cu>
> Subject: Re: [LAC-TF] Tercer FLIP-6
> To: <lactf at lac.ipv6tf.org>
> Message-ID: <001201c5809b$4418a840$43189ea9 at kvirt04>
> Content-Type: text/plain;   charset="Windows-1252"
> 
> Hola a todos:
> 
> Coincido con Christian en que tener conectividad nativa IPv6 complica
> las cosas demasiado, sobre todo teniendo en cuenta, que en la
> actualidad, el desarrollo de la region en el tema de IPv6 es bastante
> incipiente (comparado con otras regiones). Me parece que entre los
> objetivos principales del evento esta divulgar y promover lo
> relacionado con IPv6; por eso creo que lo importante es que el evento
> pueda ir a la mayor cantidad de lugares posibles. Yo veo el requisito
> de IPv6 nativo, mas como un indicador para aspirar a una segunda
> candidatura que para aspirar a tener el evento por primera vez. Es
> decir, si se hizo en un pais un primer evento, se supone que si se
> quiere hacer un segundo es porque ha habido una evolucion en el tiempo
> transcurrido entre ambos, y entonces cabria la posibilidad de pensar
> (y/o exigir), conectividad nativa IPv6 en el mismo.
> 
> Saludos,
> Jorge Villa
> 
> Participe en el V Congreso Internacional de Educaci?n Superior
> "Universidad 2006". La Habana , Cuba, del 13 al 17 de febrero del 2006
> http://www.universidad2006.cu/
> 
> 
> 
> ------------------------------
> 
> _______________________________________________
> LACTF mailing list
> LACTF at lac.ipv6tf.org
> http://lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
> 
> 
> End of LACTF Digest, Vol 16, Issue 2
> ************************************

Participe en el V Congreso Internacional de Educaci¢n Superior
"Universidad 2006". La Habana , Cuba, del 13 al 17 de febrero del 2006
http://www.universidad2006.cu/