[LAC-TF] Elección de trabajos para FLIP6

[marcelo bagnulo braun]

Personalmente, pediria un extended abstract de minimo una hoja y maximo 
dos hojas.
Creo que con un abstract (que normalmente tienen alrededor de 150 
palabras) es dificil evaluar la calidad del trabajo.
(anteriormente, no habiamos definido el formato, razon por la cual 
hemos tenido que evaluar algunas ponencias con informacion un poco 
limitada)

Saludos, marcelo


El 20/02/2007, a las 23:14, Guillermo Cicileo escribió:

> Marcelo:
> Respecto del formato, en mi experiencia personal (y supongo que muchos
> coinciden), pedir las slides con mucha anticipacion seria complicado, 
> ya que
> la mayoria de nosotros solemos terminarlas sobre la fecha.
> Creo que bastaría con un título y abstract, con la posibilidad de 
> pedir una
> extension de dicho abstract por parte del comite, si es que se 
> considera
> necesario, para poder evaluar mejor un determinado trabajo. Por lo 
> menos en
> estas etapas todavia iniciales del FLIP6, ya que no pretendemos aun la
> rigurosidad de una evaluación de papers.
>
> De todas maneras, sería bueno que vos también des tu opinion ya que 
> fuiste
> varias veces evaluador para el FLIP, tenías algo en mente?
>
> Saludos,
>
>
> Guillermo.
>
>
> On 2/20/07, marcelo bagnulo braun <marcelo at it.uc3m.es> wrote:
>>
>>
>> El 20/02/2007, a las 19:49, Guillermo Cicileo escribió:
>>
>>>
>>> Una posibilidad es dividir las presentaciones en 2 partes: un espacio
>>> de
>>> charlas que sean como pequeños tutoriales y luego otro espacio donde 
>>> se
>>> presenten trabajos o aplicaciones prácticas. Sería bueno fomentar la
>>> participación de grupos de investigación de las Universidades de la
>>> región y
>>> también que los ISPs puedan presentar sus propias experiencias en el
>>> despliegue del protocolo dentro de sus redes.
>>>
>>
>> cual seria el formato de presentacion de las propuestas?
>>
>> un titulo, un titulo y un abstract, un titulo y un extended abstract,
>> un titulo y un paper, un titulo y un set de slides...?
>>
>> Saludos, marcelo
>>
>>
>>> Creo que si avanzamos rápido con las propuestas para el comité y si 
>>> las
>>> personas que vamos proponiendo aceptan, podriamos estar convocando a
>>> presentar trabajos lo antes posible.
>>>
>>> Saludos,
>>>
>>>
>>> Guillermo.
>>>
>>>
>>>
>>> On 2/15/07, Mariela C. Rocha <marielac.rocha at gmail.com> wrote:
>>>>
>>>> Amigos,
>>>>
>>>> En el último FLIP6 se expuso un tema que debemos tratar lo antes
>>>> posible.
>>>>
>>>> En estos últimos eventos, ha sido muy dificil decidir qué trabajos
>>>> iban a formar parte de la agenda ya que cada vez no solo son mas los
>>>> trabajos sino que de mayor nivel. Debido a esto, en la reunión de
>>>> Guatemala se propuso que exista un proceso en el que todos estemos 
>>>> de
>>>> acuerdo, que facilite la elección de los trabajos. Se nombró en ese
>>>> entonces posibilidades como la de contar con un comité de 
>>>> evaluación,
>>>> un jurado, etc. Ademas, se habló de definir pautas sobre las
>>>> caracterísiticas de las presentaciones.
>>>>
>>>> Les propongo entonces que ya msimo comencemos a presentar en esta
>>>> lista ideas para ver cómo conformar ese proceso..
>>>>
>>>> Saludos a todos..
>>>>
>>>> Mariela.-
>>>> _______________________________________________
>>>> LACTF mailing list
>>>> LACTF at lacnic.net
>>>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
>>>>
>>> _______________________________________________
>>> LACTF mailing list
>>> LACTF at lacnic.net
>>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
>>>
>>
>> _______________________________________________
>> LACTF mailing list
>> LACTF at lacnic.net
>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
>>
> _______________________________________________
> LACTF mailing list
> LACTF at lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
>