[LAC-TF] Elecci ó n de trabajos para FLIP6

[marcelo bagnulo braun]

puede ser.... las trasapas pueden ser poco clarificantes sin nadie que 
te las cuente, pero depende del caso.

El 21/02/2007, a las 11:58, JORDI PALET MARTINEZ escribió:

> Creo que estaria bien. Quizas, se podria dar la opcion de este abstract
> extendido O una primera version de las diapositivas.
>
> Yo a veces he preparado las diapositivas con tiempo (no es lo 
> habitual), y
> esta claro que en ese caso, pedir un abstract no me parece necesario, 
> mas
> bien un doble trabajo ...
>
> Saludos,
> Jordi
>
>
>
>
>> De: marcelo bagnulo braun <marcelo at it.uc3m.es>
>> Responder a: <lactf at lac.ipv6tf.org>
>> Fecha: Wed, 21 Feb 2007 02:15:11 +0100
>> Para: <lactf at lac.ipv6tf.org>
>> Asunto: Re: [LAC-TF] Elección de trabajos para FLIP6
>>
>> Personalmente, pediria un extended abstract de minimo una hoja y 
>> maximo
>> dos hojas.
>> Creo que con un abstract (que normalmente tienen alrededor de 150
>> palabras) es dificil evaluar la calidad del trabajo.
>> (anteriormente, no habiamos definido el formato, razon por la cual
>> hemos tenido que evaluar algunas ponencias con informacion un poco
>> limitada)
>>
>> Saludos, marcelo
>>
>>
>> El 20/02/2007, a las 23:14, Guillermo Cicileo escribió:
>>
>>> Marcelo:
>>> Respecto del formato, en mi experiencia personal (y supongo que 
>>> muchos
>>> coinciden), pedir las slides con mucha anticipacion seria complicado,
>>> ya que
>>> la mayoria de nosotros solemos terminarlas sobre la fecha.
>>> Creo que bastaría con un título y abstract, con la posibilidad de
>>> pedir una
>>> extension de dicho abstract por parte del comite, si es que se
>>> considera
>>> necesario, para poder evaluar mejor un determinado trabajo. Por lo
>>> menos en
>>> estas etapas todavia iniciales del FLIP6, ya que no pretendemos aun 
>>> la
>>> rigurosidad de una evaluación de papers.
>>>
>>> De todas maneras, sería bueno que vos también des tu opinion ya que
>>> fuiste
>>> varias veces evaluador para el FLIP, tenías algo en mente?
>>>
>>> Saludos,
>>>
>>>
>>> Guillermo.
>>>
>>>
>>> On 2/20/07, marcelo bagnulo braun <marcelo at it.uc3m.es> wrote:
>>>>
>>>>
>>>> El 20/02/2007, a las 19:49, Guillermo Cicileo escribió:
>>>>
>>>>>
>>>>> Una posibilidad es dividir las presentaciones en 2 partes: un 
>>>>> espacio
>>>>> de
>>>>> charlas que sean como pequeños tutoriales y luego otro espacio 
>>>>> donde
>>>>> se
>>>>> presenten trabajos o aplicaciones prácticas. Sería bueno fomentar 
>>>>> la
>>>>> participación de grupos de investigación de las Universidades de la
>>>>> región y
>>>>> también que los ISPs puedan presentar sus propias experiencias en 
>>>>> el
>>>>> despliegue del protocolo dentro de sus redes.
>>>>>
>>>>
>>>> cual seria el formato de presentacion de las propuestas?
>>>>
>>>> un titulo, un titulo y un abstract, un titulo y un extended 
>>>> abstract,
>>>> un titulo y un paper, un titulo y un set de slides...?
>>>>
>>>> Saludos, marcelo
>>>>
>>>>
>>>>> Creo que si avanzamos rápido con las propuestas para el comité y si
>>>>> las
>>>>> personas que vamos proponiendo aceptan, podriamos estar convocando 
>>>>> a
>>>>> presentar trabajos lo antes posible.
>>>>>
>>>>> Saludos,
>>>>>
>>>>>
>>>>> Guillermo.
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> On 2/15/07, Mariela C. Rocha <marielac.rocha at gmail.com> wrote:
>>>>>>
>>>>>> Amigos,
>>>>>>
>>>>>> En el último FLIP6 se expuso un tema que debemos tratar lo antes
>>>>>> posible.
>>>>>>
>>>>>> En estos últimos eventos, ha sido muy dificil decidir qué trabajos
>>>>>> iban a formar parte de la agenda ya que cada vez no solo son mas 
>>>>>> los
>>>>>> trabajos sino que de mayor nivel. Debido a esto, en la reunión de
>>>>>> Guatemala se propuso que exista un proceso en el que todos estemos
>>>>>> de
>>>>>> acuerdo, que facilite la elección de los trabajos. Se nombró en 
>>>>>> ese
>>>>>> entonces posibilidades como la de contar con un comité de
>>>>>> evaluación,
>>>>>> un jurado, etc. Ademas, se habló de definir pautas sobre las
>>>>>> caracterísiticas de las presentaciones.
>>>>>>
>>>>>> Les propongo entonces que ya msimo comencemos a presentar en esta
>>>>>> lista ideas para ver cómo conformar ese proceso..
>>>>>>
>>>>>> Saludos a todos..
>>>>>>
>>>>>> Mariela.-
>>>>>> _______________________________________________
>>>>>> LACTF mailing list
>>>>>> LACTF at lacnic.net
>>>>>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
>>>>>>
>>>>> _______________________________________________
>>>>> LACTF mailing list
>>>>> LACTF at lacnic.net
>>>>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
>>>>>
>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> LACTF mailing list
>>>> LACTF at lacnic.net
>>>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
>>>>
>>> _______________________________________________
>>> LACTF mailing list
>>> LACTF at lacnic.net
>>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
>>>
>>
>> _______________________________________________
>> LACTF mailing list
>> LACTF at lacnic.net
>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
>
>
>
>
> **********************************************
> The IPv6 Portal: http://www.ipv6tf.org
>
> Bye 6Bone. Hi, IPv6 !
> http://www.ipv6day.org
>
> This electronic message contains information which may be privileged 
> or confidential. The information is intended to be for the use of the 
> individual(s) named above. If you are not the intended recipient be 
> aware that any disclosure, copying, distribution or use of the 
> contents of this information, including attached files, is prohibited.
>
>
>
> _______________________________________________
> LACTF mailing list
> LACTF at lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
>