[LAC-TF] Resolucion emitida recientemente de apoyo al IPv6 en Cuba
Bayardo Rivas
bayardo.rivas at puntos.org.ni
Tue Aug 19 00:01:34 BRT 2008
Siguen las mismas preguntas en mi cabeza:
1. Para que llamar a los gobiernos?? Hay resultados de los llamados
anteriores??
2. Qué esperamos de los gobiernos?? Compromisos que no se cumplan o
pequeñas acciones que aporte mucho??
3. Cómo desempacamos (divulgamos coloquialmente) los beneficios que
puedan despertar el interés que se necesita para estimular el apoyo y
compromiso de trabajar en busca de la implementación de IPv6?
Ya sé que me pueden recomendar algunas lecturas, pero la verdad, estoy
haciendo de "abogado del diablo" y pregunto como cualquier mortal que
necesita convencerse de por qué usar IPv6.... ojo...no aspectos
técnicos, sino los sociales que afectan la vida de las empresas,
academias, personas, etc.
Saludos y gracias por aclararme estas dudas.
Bayardo Rivas
Jesus Martinez escribió:
> Amigos;
> Me alegra mucho el ver que la lista se ha movido, los comentarios del
> Villa son muy certeros y fueron los argumentos que hemos siempre
> utilizado pero verdaderamente no ha sido fácil el camino recorrido y
> mucho mas difícil es el camino por recorrer pues hay que mover a
> muchas personas con disímiles de intereses y problemas. Las pautas de
> como comenzar están dadas en la resolución, armar los equipos de
> trabajo que muevan todo el proceso es complejo y todo un reto. Como
> otras veces hemos comentados, lo que mas se aproxima a este que se no
> viene encima es el esfuerzo realizado cuando el error del Milenio a
> diferencia de que en aquel momento nunca supimos si era cierto o no,
> este, es una realidad para la cual debemos de prepararnos con mucha
> responsabilidad.
> Hoy, LACNIC a vuelto a convocar y a debatir el tema en Montevideo,
> donde se reunen prestigiosas personalidades de la Región, que muchos
> de ellos no son tan técnicos como nosotros, pero que también comparten
> esa responsabilidad. Dos reuniones claves, Consulta de LACNIC sobre
> temas muy importantes donde el tema IPv6 está incluido.La otra
> reunión, preparatoria de de la agenda del tercer Foro de Gobernanza de
> Internet, y el tema IPv6 será objeto de análisis. Llamo la atención
> pues considero que un resultado importante debe ser un llamado a los
> Gobiernos (uno más), a prestar gran atención al proceso de
> introducción del protocolo IPv6 en sus países.
> Además, hago un llamado a seguir esta importante reunión por los
> mecanismos que LACNIC tiene implementados.
>
> Saludos a todos.
> Jesús
>
>
>
>
> On 8/18/08, *Bayardo Rivas* <bayardo.rivas at puntos.org.ni
> <mailto:bayardo.rivas at puntos.org.ni>> wrote:
>
> Hola estimados:
>
> Antes que nada felicito al gobierno cubano por sus logros.
>
> Después de bastante tiempo de recibir los mensajes de la lista, me
> animo
> por primera vez a comentar un poco sobre un hilo.
>
> Yo coincido con Jorge con respecto a las condiciones favorables de
> Cuba
> para empujar procesos como estos a base de resoluciones. Sin
> embargo, no
> veo como en mi país Nicaragua sea posible. Aqui tenemos varios
> factores
> no favorables: economía complicada, una situación politica
> complicada...
> pero jalando mas hacia nuestros terreno de trabajo, tenemos menos
> gente
> informada sobre los pro y contras del cambio de tecnologías,
> protocolos,
> etc. En este aspecto considero que aunque los avances han sido grandes
> en cuanto a migcrar a IPv6, todavía falta mucho por recorrer pero,
> nuestro camino se hace mas dificil cuando los esfuerzos y logros se
> observan en aspectos técnicos unicamente. Mi experiencia es que cuando
> se alcanza algo nuevo con IPv6, no logramos aterrizar lo que eso
> implica
> en beneficio para los pueblos y países en desarrollo.
>
> Me encantaría poder preguntarle y compartir con esta lista las
> respuestas de diputados (congreso), empresarios e incluso a los
> académicos de las universidades de mi país si ellos conocen de al
> menos
> dos beneficios SOCIALES que traería IPv6. Tengo la impresión que
> terminaríamos hablando una vez mas de enrutamiento, etc.
>
> Creo que se ha avanzado, pero tenemos muchas cosas pendientes que
> no son
> precisamente las técnicas de enrutamiento, conectividad,etc. Para que
> realmente los gobiernos, instituciones, empresas e incluso personas
> particulares empujemos a trabajar con IPv6 tenemos que demostrar y
> promover para que va a servir ese cambio, que va a implicar en los
> servicios y comunicaciones que utilizan, además, que implica..
> .inversión en equipos, rrhh calificados, etc., etc., etc.
>
> Saludos,
>
> Bayardo Rivas.
> Nicaragua
>
>
> Jorge Villa escribió:
> > Azael, como estas? Creo que tu pregunta esta flotando desde el
> anterior
> > documento que habia circulado Jesus en la lista, referido a la
> anterior
> > resolucion cubana para el tema de la importacion de tecnologias.
> >
> > Mira, en realidad yo creo que este tipo de situaciones tiene que
> ver con la
> > voluntad y la claridad de los gobiernos respecto al tema de
> IPv6, tanto para
> > los propios paises, asi como en la region y en el mundo, y
> entender las
> > ventajas y posibilidades que puede ofrecer. Es por eso que es
> tan importante
> > el trabajo coordinado de las fuerzas de tareas IPv6 nacionales,
> la fuerza de
> > tarea regional, LACNIC y otras organizaciones que puedan ser
> "escuchadas" a
> > nivel gubernamental (con mayor o menor fuerza). Me parece que
> (de forma
> > general) aun no se entiende la situacion a nivel gubernamental,
> o si se
> > entiende, no hay un consenso amplio para lograr algo asi; y no
> creas que
> > tampoco fue tan simple la batalla en esta parte del mundo,
> aunque si creo
> > que la voluntad ha estado presente en todo el proceso, pero no
> estaban
> > claras las condiciones subjetivas para que algo asi saliera a la
> luz, y por
> > eso llevo un periodo de maduracion.
> >
> > Cuba tiene una organizacion economico-social bastante favorable
> para lograr
> > avances basados en resoluciones de este tipo, ya que la mayor
> parte de la
> > economia pertenece al sector estatal. En otros paises donde hay gran
> > influencia de capital privado, la situacion puede no ser tan
> evidente, pero
> > en cualquier caso puede organizar el proceso.
> >
> > Si recuerdas lo sucedido en En Estados Unidos la situacion fue
> mas o menos
> > asi. Se emitio en el 2005 el memo presidencial para que todas
> las agencias
> > federales estuvieran corriendo IPv6 el 30 de junio del 2008, y
> esto no
> > implicaba cero IPv4, pero al menos si garantizaba que hubiera
> dual stack.
> > Con independencia del mayor o menor exito de conseguir lo
> planteado en ese
> > memo, se comenzo a crear una masa critica respecto a IPv6,
> porque hasta
> > entonces, los unicos que respiraban IPv6 eran los academicos (bajo
> > Internet2) y algunas empresas de tecnologia (como Cisco, Juniper y
> > Microsoft). Yo no se cuales seran los siguientes acontecimientos
> que se
> > diseñen en ese escenario, pero al menos la industria ha empezado
> a ver a
> > IPv6 como una realidad (quizas no tan inmediata, pero ya lo
> considera en
> > alguna medida), y un sector (como el de las agencias federales),
> que maneja
> > tan altos presupuestos en tecnologia, ya esta en el juego. Si mal no
> > recuerdo en Japon, las empresas que desarrollaran tecnologias
> IPv6 pagaban
> > menos impuestos, en fin, que cada escenario es distinto y no hay una
> > "solucion magica".
> >
> > Me parece que cualquier aproximacion a IPv6 es valida, y es un
> reto para
> > todos los que estamos involucrados en esto. Solo queda aumentar
> el ritmo de
> > trabajo, y afinar la punteria.
> >
> > Saludos,
> > Jorge
> >
> > ----- Original Message -----
> > From: "Azael Fernandez Alcantara" <azael at redes.unam.mx
> <mailto:azael at redes.unam.mx>>
> > To: "Jesus Martinez" <jesus.jemar at gmail.com
> <mailto:jesus.jemar at gmail.com>>
> > Cc: <lactf at lac.ipv6tf.org <mailto:lactf at lac.ipv6tf.org>>
> > Sent: Monday, August 18, 2008 1:48 PM
> > Subject: Re: [LAC-TF] Resolucion emitida recientemente de apoyo
> al IPv6 en
> > Cuba
> >
> >
> > Buenas Tardes.
> >
> > Felicitaciones nuevamente a todos los que han hecho posible este
> > tipo de Resoluciones.
> > Estaremos al tanto del desarrollo de las acciones a emprender en el
> > periodo Feb2009-Agosto 2011 que se menciona.
> >
> > Nuevamente un tema interesante de preguntar es si los Ministerios de
> > Comunicaciones de los demas paises pueden promover el uso de
> determinadas
> > tecnologias, protocolos y/o servicios, por ejemplo IPv6,
> haciendo notar
> > sus ventajas y beneficios, asi como las consecuencias de no hacerlo.
> >
> > SALUDOS
> > ____________________________________
> > Azael
> > UNAM
> > Mexico
> >
> >
> >
> > On Mon, 18 Aug 2008, Jesus Martinez wrote:
> >
> >
> >> Mariela, amigos de la Región;
> >> Les adjunto la resolución que recién se acaba de firmar por el
> Ministro de
> >> Informática y Comunicaciones de Cuba, donde se plantea de
> manera clara
> >> como
> >> será la introducción del protocolo IPv6 en Cuba.
> >> Recuerdo que anteriormente se había emitido una importante
> resolución que
> >> obligaba a la compatibilidad del protocolo en las importaciones y
> >> exportaciones que se realicen a partir de enero del 2009.
> >> Para cumplir la meta del IPv6, el apoyo del gobierno es muy
> importante,
> >> esperamos que todo nuestros paises apoyen las iniciativas de
> LACNIC en
> >> tal
> >> empeño.
> >> Un Saludo a todos
> >> Jesús
> >>
> >>
>
> _______________________________________________
> LACTF mailing list
> LACTF at lacnic.net <mailto:LACTF at lacnic.net>
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
>
>
> ------------------------------------------------------------------------
>
> _______________________________________________
> LACTF mailing list
> LACTF at lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
>
>
> __________ Información de NOD32, revisión 3365 (20080818) __________
>
> Este mensaje ha sido analizado con NOD32 antivirus system
> http://www.nod32.com
>
>
More information about the LACTF
mailing list