[LAC-TF] Resumen LAC IPv6 TF ----- 16/09/2009 - 01/10/2009

[Mariela Rocha]

Resumen de los correos enviados a LAC IPv6 TF -----  16/09/2009 - 01/10/2009

----------------------------------------------------------------------------------------------------- 


Tema: FAQ: Sección 4

(Mensajes originales y completos a partir de: 
http://mail.lacnic.net/pipermail/lactf/2009-September/002504.html)

Luego de que Mariela Rocha (AR) propusiera retomar el trabajo de la 
construcción de la FAQ sobre IPv6, y analizar la sección "Relacionadas a 
Organizaciones no Gubernamentales", Nicolás Antoniello (UY) propone 
dejar de enfocar la pregunta de la sección 4 al tema costos y que en 
lugar de ello se formule:
"¿Que tareas puede realizar LACNIC en conjunto con la comunidad para 
apoyar el despliegue de IPv6 y que esto redunde, por ejemplo, en menores 
costos de implementación y operación?".

Sebastián Barrientos (CL) acuerda con la modificación que propone Nicolás.

Jorge Villa (CU) tambien acuerda con Nicolás, propone no dejar de 
mencionar el trabajo de LACNIC buscando llevar el tema a los gobiernos, 
y también agregar una pregunta a la sección donde se pueda conocer que 
actividades ha desarrollado esta organización en el tema, asi como 
también mencionar el trabajo de otras ONG de la región.

Mariela Rocha (AR) realiza una propuesta de redacción de 2 preguntas 
para la sección que contemplen lo manifestado en mails anteriores.

Fabián Mejía (EC) opina que para la primer pregunta planteada, la 
respuesta puede tornarse muy extensa, ser infomación redundante con 
otros sectores del sitio y que se correría el riesgo de omitir 
organizaciones que no debieran dejar de nombrarse. Respecto a la segunda 
pregunta, considera que en lugar de cuestionar: "qué puede realizar 
LACNIC", debiera ser: " "qué hace LACNIC actualmente", pero una vez se 
estaría repitiendo información del Portal. Ante esto propone dejar sólo 
hipervínculos a proyectos concretos de LACNIC.

Antonio Medina Gómez (CO), asiente los comentarios de Fabián y agrega 
que hay diversas iniciativas, por ejemplo las de la Asociacion 
Colombiana de Usuarios de Internet que no han salido a la luz publica.

Jorge Villa (CU) nuevamente interviene en el tema manifestando que es 
importante no perder la perspectiva de la FAQ y que, siendo ésta de 
carácter general para la región, nos refiramos a aquellas ONGs cuya 
accion trasciende a un pais determinado. Manifiesta su acuerdo en la 
redacción de las peguntas que realizó Mariela Rocha.

Fabián Mejía (EC), atendiendo a los comentarios de Jorge, propone una 
nueva redacción de las preguntas.

Nicolás Antoniello (UY), realiza comentarios a la propuesta de Fabián 
manifestando que la extensión y lo que las respuestas abarquen, es 
responsabilidad de todos los que estamos realizando la FAQ, tal como se 
ha venido haciendo hasta ahora. También acuerda con Jorge en la 
portabilidad del material que aporte la construcción de la FAQ. Respecto 
a las acciones que podría realizar LACNIC, Nicolás discrepa con Fabián 
en lo utópico de esta pregunta, y opina: "no es nada utópico el buscar 
recabar en el foro y en esta parte de las FAQ, las acciones que la 
comunidad entiende que podría realizar LACNIC".


----------------------------------------------------------------------------------------------------- 


Tema: Bloques /48

(Mensajes originales y completos a partir de: 
http://mail.lacnic.net/pipermail/lactf/2009-September/002531.html)

Fabián Mejía (EC) consulta a la lista cuál es la experiencia que han 
tenido sus integrantes con el enrutamiento de prefijos /48 en los 
grandes operadores, y pregunta si alguna vez han sido bloqueados. 
También consulta si existen restricciones al respecto.

Ricardo Patara (LACNIC) contesta con la experiencia que ha tenido LACNIC 
en el tema y cuenta que, cuando comenzó esta organización a rutear 
prefijos /48, fue necesario trabajar con los diferentes proveedores 
verificando que los filtros permitieran tales anuncios. Recomienda que, 
para evitar problemas, se constate que los ISPs mantengan los filtros 
actualizados.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------