[LAC-TF] Resumo LAC IPv6 TF ----- 16/09/2009 - 01/10/2009

[Mariela Rocha]

Resumo dos correios enviados para LAC IPv6 TF -----  16/09/2009 - 01/10/2009

----------------------------------------------------------------------------------------------------- 


Assunto: FAQ: Seção 4

(Mensagens originais e completos disponíveis em: 
_http://mail.lacnic.net/pipermail/lactf/2009-September/002504.html_)

Após Mariela Rocha (AR) tiver proposto retomar o trabalho da construção 
da FAQ sobre IPv6, e analisar a seção “Relativas a Entidades não 
Governamentais”, Nicolás Antoniello (UY) ao respeito da pergunta da 
seção 4, propõe deixar de focar o assunto dos custos e sim perguntar-nos:

“Quais as tarefas que o LACNIC pode realizar conjuntamente com a 
comunidade para apoiar o desdobramento de IPv6 e que isso resulte, por 
exemplo, em menores custos de implementação e operação?”.

Sebastián Barrientos (CL) concorda com a modificação proposta por Nicolás.

Jorge Villa (CU) também concorda com Nicolás; propõe não deixar de 
referir ao trabalho que realiza o LACNIC de procurar levar o assunto aos 
governos, e também acrescentar uma pergunta à seção para poder conhecer 
as atividades desenvolvidas por esta entidade no assunto bem como 
referir ao trabalho de outras ONGs da região.

Mariela Rocha (AR) realiza uma proposta de redação de duas perguntas 
para a seção que considerem o manifestado em e-mails anteriores.

Fabián Mejía (EC) opina que a resposta para a primeira pergunta 
apresentada, pode virar muito longa, virar informação redundante com 
outros setores do site e que corre o risco de omitir algumas entidades 
que não deveriam deixar de ser nomeadas. Respeito à segunda pergunta, 
considera que a pergunta não deveria ser: “o que pode fazer o LACNIC?” e 
sim “o que faz o LACNIC hoje?”, mas mais uma vez estaria se repetindo 
informação do Portal. Perante isso propõe deixar só links para projetos 
concretos do LACNIC.

Antonio Medina Gómez (CO), aprova os comentários de Fabián e acrescenta 
que existem várias diversas iniciativas, por exemplo as da Associação 
Colombiana de Usuários de Internet que ainda não se fizeram conhecidas.

Jorge Villa (CU) intervêm de novo no assunto, manifestando que é 
importante não perder a perspectiva da FAQ e que, sendo esta de caráter 
geral para a região, nos refiramos àquelas ONGs cuja ação vai além de um 
país determinado. Expressa que concorda com a redação das perguntas 
realizadas por Mariela Rocha.

Fabián Mejía (EC), no sentido dos comentários de Jorge, propõe uma nova 
redação das perguntas.

Nicolás Antoniello (UY), realiza comentários à proposta de Fabián 
manifestando que a extensão e o que as respostas abranjam, é 
responsabilidade de todos os que estamos realizando a FAQ, assim como 
tem sido até agora. Concorda também com Jorge na portabilidade do 
material que aporte a construção da FAQ. A respeito das ações que 
poderia realizar o LACNIC, Nicolás discorda com Fabián no utópico dessa 
pergunta, e disse: “não é nada utópico procurar obter as ações que a 
comunidade acredita que o LACNIC poderia realizar, no fórum e nesta 
parte das FAQ”.

----------------------------------------------------------------------------------------------------- 


Assunto: Blocos /48

(Mensagens originais e completos disponíveis em: 
_http://mail.lacnic.net/pipermail/lactf/2009-September/002531.html_)

Fabián Mejía (EC) consulta à lista qual foi a experiência que seus 
integrantes tiveram com o roteamento de prefixos /48 nos grandes 
operadores, e pergunta se foram alguma vez bloqueados. Também consulta 
se existem restrições ao respeito.

Ricardo Patara (LACNIC) responde contando a experiência que o LACNIC tem 
tido no assunto e que, quando esta entidade começou a rotear prefixos 
/48, foi necessário trabalhar com os diferentes provedores comprovando 
que os filtros permitissem tais anúncios. Recomenda que, para evitar 
problemas, é importante constatar que os ISPs mantenham os filtros 
atualizados.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------