[LAC-TF] Bloques /48

[Raul Echeberria]

Jordi:

Varios comentarios:

La pregunta de Fabian no era porque asignamos /48s a alguien, sino si  
eran ruteables.
Tal como Ricardo comentó antes, en LACNIC nos hemos preocupado de  
contactar a los operadores que detectamos que filtraban estos bloques  
y los filtros en su mayoría (por no decir todos que suena muy  
absoluto) han sido removidos.

En LACNIC usamos un /48 para nosotros mismos y un /48 en nuestra red  
dentro del datacenter del NIC Brasil, donde tenemos nuestros equipos.
No tenemos problemas de ruteabilidad de nuestras direcciones.


La política admite asignar entre un /48 y un /32. Es claro que esto se  
combina con el criterio de conservación de los recursos, y además es  
importante tener en cuenta que muchas veces lo que es solicitado es  
justamente un /48. En base a nuestras políticas, si se solicita un /48  
y cumple con las políticas, se asigna un /48 que es lo que pidió.

Se pueden modificar las políticas obviamente, pero eso es una  
discusión para la lista de políticas. Creo Jordi, que tu ya has  
propuesto cambios en este sentido. LACNIC no tiene voz en este asunto,  
se trata de convencer a los otros colegas ya que las políticas son  
definidas por la propia comunidad.

Creo que hay que ser prudente en el sentido de no dar una sensación  
negativa sobre las políticas y sobre el funcionamiento de IPv6.

Saludos,

Raúl




El 20/10/2009, a las 08:30 a.m., JORDI PALET MARTINEZ escribió:

> Hola Ricardo,
>
> La cuestion es que la politica permite asignar /32, y asi se ha  
> hecho antes.
>
> Dado que LACNIC no puede garantizar el encaminamiento, ni es su  
> mision,
> mientras haya una posibilidad de que un operador en el mundo filtre  
> un /48,
> creo que lo razonable es informar del caso y dar opcion a quien haga  
> la
> peticion para que opte a un /32.
>
> Es mas, yo podria entender que una pequeña empresa que pida un IPv6 PI
> tuviera suficiente con un /48 (por ejemplo solo tiene una oficina),  
> aun
> cuando una pequeña empresa tiene menos recursos para convencer a los
> operadores de todo el mundo que permitan su prefijo ... Pero una
> universidad, obviamente, necesita mas de un /48, y lo logico es /32,  
> de
> hecho es lo que se ha utilizado previamente, luego no es muy justo  
> que ahora
> se utilize /48 para un caso identico.
>
> Las recomendaciones de Gert Doring, son recomendaciones, no todos las
> siguen. De hecho, no es una entidad "oficial" en este sentido, por  
> mucho que
> haya varios operadores (no todos), que lo tomen en consideracion.
>
> Puedo entender que se haga un filtrado mas estricto el dia que  
> utilizemos
> SBGP y que de ese modo se puedan asignar prefijos /48, /47, / 
> 46, ..., etc.,
> y que cada caso sea unico, dado que entonces, no sera necesario  
> establecer
> filtros genericos como /48 para el rango IPv6 PI de LACNIC.
>
> Lo que es obvio es que muchos operadores, no desean aceptar el  
> bloque IPv6
> PI de LACNIC, sino que usan filtros mas estrictos y hoy en dia eso  
> no es
> manejable si cada vez que se asigna un nuevo /48 hay que modificar los
> filtros de todo el mundo.
>
> Saludos,
> Jordi
>
>
>
>
>> From: Ricardo Patara <patara at lacnic.net>
>> Reply-To: <lactf at lac.ipv6tf.org>
>> Date: Thu, 1 Oct 2009 09:16:25 -0300
>> To: <lactf at lac.ipv6tf.org>
>> Cc: Latin America and Caribbean Region Network Operators Group
>> <lacnog at lacnic.net>
>> Subject: Re: [LAC-TF] Bloques /48
>>
>> Estimado Fabián,
>>
>> LACNIC asigna prefijos IPv6 /48 en diferentes ocasiones como ser
>> infraestructuras críticas, IXPs y desde hace un año usuarios finales.
>>
>> En el caso de la infraestructura crítica, LACNIC tiene como RIR
>> asignado dos /48, uno para nuestro datacenter en San Pablo y otro  
>> para
>> el de Montevideo.
>>
>> Desde el año pasado hemos asignado varios bloques /48 para usuarios
>> finales. En su momento lo primero que hicimos fue auto-asignaros a
>> nosotros el profijo 2801::/48 e hicimos el trabajo de verificar los
>> filtros de diferentes proveedores. Los fuimos contactando uno a uno
>> hasta lograr una alcanzabilidad similar a los bloques anteriores.
>>
>> Debo decir también que los prefijos de LACNIC se encuentran
>> perfectamente identificados en el lista de filtros recomendada
>> comunmente utilizada que se puede encontrar en:
>> http://www.space.net/~gert/RIPE/ipv6-filters.html
>>
>> (Puedes constantar los cambios de abril y agosto del 2008)
>>
>> Como resumen, en LACNIC estamos usando prefijos /48 para nuestra
>> infraestructura y hemos tomado medida para difundir la lista de
>> prefijos en la comunidad de forma que los ISP mantengan filtros
>> actualizados.
>>
>> Cordiales Saludos.
>>
>> Ricardo Patara
>> --
>>   Technical Area Manager
>>   LACNIC - Latin American and Caribbean Address Registry - http://lacnic.net
>>
>> Em 29/09/2009, às 17:51, Fabián R. Mejía M. escreveu:
>>
>>> Hola a todo at s
>>>
>>> Aquellos que tienen algún tiempo trabajando con IPv6, quisiera que
>>> me comenten cual es la experiencia real que han tenido con el
>>> enrutamiento de prefijos /48 en el BGP de los grandes operadores,
>>> ¿Han sido bloqueados alguna vez?, ¿qué restricciones (si las hay)
>>> han visto?.
>>>
>>> En un túnel, yo recibo hasta unos cuantos bloques /64.
>>>
>>>
>>> Saludos,
>>>
>>> Fabián Mejía
>>>
>>>
>>> -- 
>>> Este mensaje ha sido analizado por MailScanner
>>> en busca de virus y otros contenidos peligrosos,
>>> y se considera que está limpio.
>>> _______________________________________________
>>> LACTF mailing list
>>> LACTF at lacnic.net
>>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
>>
>> _______________________________________________
>> LACTF mailing list
>> LACTF at lacnic.net
>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
>
>
>
>
> **********************************************
> The IPv6 Portal: http://www.ipv6tf.org
>
> Bye 6Bone. Hi, IPv6 !
> http://www.ipv6day.org
>
> This electronic message contains information which may be privileged  
> or confidential. The information is intended to be for the use of  
> the individual(s) named above. If you are not the intended recipient  
> be aware that any disclosure, copying, distribution or use of the  
> contents of this information, including attached files, is prohibited.
>
>
>
> _______________________________________________
> LACTF mailing list
> LACTF at lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf