[LAC-TF] [lacnog] ¿Como descubrir sitios con acceso IPv6?

[Arturo Servin]

	Como comenta Fernando es interesante ver como la mayoría de los proveedores de contenido separan el sitio v6 del v4. En casos donde se puede acceder el sitio principal en v4/v6 con un solo nombre es muy común ver whitelists de DNS. Las razones son entendibles para proveedores como Google o Yahoo donde el .01 %  (me inventé el número, no se cual sea el real) que no alcance al servicio por fallas en el transporte de IPv6 (entre fuente y destino).

	Alternativas como "happy eyeballs" (ver ligas de Fernando y este artículo en IPJ http://www.cisco.com/web/about/ac123/ac147/about_cisco_the_internet_protocol_journal.html ) suenan interesantes para proveer mecanismos de autoregulación en el host y permitir una transición más sencilla y transparente.

	
Slds,
.as

	

On 13 Dec 2010, at 03:22, Fernando Gont wrote:

> Hola, Jose,
> 
> On 12/12/2010 09:31 p.m., José Miguel Parrella Romero wrote:
> 
>>> Simplemente hice algunas busquedas en Google manualmente. Relevé
>>> 22 sitios, uno por país. Creo que la mejor forma es alimentar esa
>>> base de datos con contribuciones de la comunidad, así que si me
>>> mandan sitios relacionados con Gobiernos / Universidades, los puedo
>>> ir ingresando en la base de datos.
>> 
>> Estoy de acuerdo. Como alternativa, escribí esto:
>> 
>> http://www.bureado.com/archives/880
> 
> Un par de cosas;
> 
> * Por lo comentado por Carlos, en Uruguay tambien usan "gub", asi que
> seria bueno que lo agregues al script.
> 
> * Que tal usar Google? -- Por tu comentario, croe que el tema es que no
> hay API? mmm.. que tal parsear el HTML resultante de la busqueda? (si,
> es mucho mas a mano).
> 
> En cuanto al comentario de tu blog:
> 
>> En primer lugar, este no debería ser el mejor mecanismo para buscar
>> información sobre la adopción de IPv6. Además, esto solo mide
>> adopción, y no despliegue o aprovechamiento de IPv6 para algo más que
>> alcanzar un hito.
> 
> Yo creo que el punto es que en la mayoria de los casos IPv6 no se
> utiliza para produccion. Sin ir mas lejos, el hecho de que en la mayoria
> de los casos se usen dominios alternativos, es un signo.
> 
> Info de background sobre los problemas:
> * http://tools.ietf.org/id/draft-baker-bmwg-testing-eyeball-happiness-01.txt
> * http://tools.ietf.org/id/draft-wing-v6ops-happy-eyeballs-ipv6-01.txt
> * http://www.networkworld.com/news/2010/032610-yahoo-dns.html
> *
> http://arstechnica.com/web/news/2010/03/yahoo-wants-two-faced-dns-to-aid-ipv6-deployment.ars
> 
> El tema es simple: la gran mayoria de los sitios estan solo en IPv4.
> Quien quiera navegar, debe tener IPv4, porque sino va muerto. Entonces,
> el dilema que se les plantea a los proveedores de contenido es: si de
> todos modos la gente va a tener conectividad v4, tiene sentido correr el
> riesgo de estos potenciales problemas? (ver el comentario de Yahoo en
> los articulos de arriba).
> 
> Y si, quienes solo tenga IPv6 (tal vez en algunos casos de telefonia
> celular), van a terminar utilizando NAT64 para acceder a los sitios v4.
> Asi que al menos por un buen tiempo, la realidad es que nadie va a dejar
> de navegar por tu sitio porque tu sitio no soporte v6.
> 
> No es lindo... pero es lo que es.
> 
> Saludos,
> -- 
> Fernando Gont
> e-mail: fernando at gont.com.ar || fgont at acm.org
> PGP Fingerprint: 7809 84F5 322E 45C7 F1C9 3945 96EE A9EF D076 FFF1
> 
> 
> 
> 
> _______________________________________________
> LACTF mailing list
> LACTF at lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf

-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <https://mail.lacnic.net/pipermail/lactf/attachments/20101213/49b8fd65/attachment.html>