[LAC-TF] [LACNIC/Seguridad] Fwd: Algo sobre seguridad en IPv6

[Arturo Servin]

	Hace algún tiempo se envío un correo con un recurso que hablaba sobre el escaneo en redes de IPv6. En ese momento no pude leerlo pero me pareció interesante. Aprovechando el tópico me gustaría retomarlo pero no lo logro encontrar.

	Estuve buscandolo sin exito (no se si se envio a lactf o seguridad) el correo con el recurso. Es posible que sea el mismo que Fernando cita pero no estoy seguro. Si alguién recuerda ese post y me lo re-envía se lo agradeceré.

Saludos,
-asn

On 26 May 2010, at 21:17, Fernando Gont wrote:

> Hola, Nicolas,
> 
> Muchas gracias por tu respuesta! Mis comentarios van entre lineas....
> 
> 
>> Un comentario adicional al que se menciona de la no veracidad de la
>> afirmación de que es muy difícil "barrer" una red IPv6 argumentando
>> con la gran cantidad de direcciones por red, es que en general, si
>> pensamos en ataques dirigidos a Routers o Servidores, claramente no es
>> necesario "barrer" nada, puesto que las direcciones de estos son bien
>> conocidas, o bien, las podemos buscar en el DNS... en todo caso, el
>> método ese de "seguridad por ocultamiento" lo vería más efectivo para
>> hosts... 
> 
> Tal vez esto de "ocultamiento" se podria aplicar también a otros
> sistemas de infraestructura, a los cuales los "usuarios" no tienen
> porque contactar explicitamente, y que no necesariamente tienen que
> estar publicados en el DNS (por ej., routers). (Aunque obviamente la
> publicacion en DNS ayuda en la administracion...)
> 
> De cualquier modo, me parece que la información aportada por el trabajo
> de David Malone (referenciado en mi presentación) es mas importante para
> el caso de los hosts en general: en la práctica las direcciones no se
> asignan de manera "aleatoria".
> 
> 
> 
>> aunque ya sabemos que se dice de la seguridad por
>> ocultamiento. :)
> 
> Acá hay un punto interesante a notar que es el siguiente:
> 
> * En el caso de el ocultamiento de nodos debido al "gran espacio de
> direcciones IPv6", esto es, ciertamente, "seguridad por ocultamiento"
> (si asi se lo quiere).
> 
> * En el caso del uso de NATs, la "seguridad" en si no es por
> ocultamiento, sino por "aislamiento" (*). Básicamente, los sistemas
> detrás de un NAT usan un espacio de direcciónes que, valga el juego de
> palabras, no es direccionable desde el exterior. Incluso si uno
> conociera las direcciones (privadas) utilizadas, no podria enviar
> paquetes a los mismos (**).
> 
> 
> (*) Kudos a John Day (autor de "Patterns in Network Architecture") por
> la obvservación.
> 
> (**) Asumiento obviamente que no exista ya un mapping en el NAT.
> 
> Saludos cordiales,
> -- 
> Fernando Gont
> e-mail: fernando at gont.com.ar || fgont at acm.org
> PGP Fingerprint: 7809 84F5 322E 45C7 F1C9 3945 96EE A9EF D076 FFF1
> 
> 
> 
> 
> _______________________________________________
> LACTF mailing list
> LACTF at lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf