[LAC-TF] Ya comenzo World IPv6
JORDI PALET MARTINEZ
jordi.palet at consulintel.es
Fri Jun 10 17:03:49 BRT 2011
Hola Sebastian,
A mi me parece discriminatorio mirando el diccionario, ISOC se ha
comportado muy mal, y eso es objetivo. Incluso con falta de educacion ni
siquiera contestando a los correos al respecto del tema. Es una
negligencia y una falta de respeto muy grave, mas cuando el que promovio
la puesta en marcha de IPv6 en ISOC y les hizo las tareas hace ya muchos
años, nunca ha pedido nada a cambio, ni el mas minimo reconocimiento, pues
lo hice de forma totalmente voluntaria y para contribuir, como muchas
cosas de las que hacemos al despliegue de IPv6, pero desde luego, no es
aceptable que se sea maleducado no contestando cuando obviamente no hay
nada que decir, porque no es argumentable.
Fijate que yo mismo he indicado que no he pedido en ningun momento que se
diera mas merito a los "que ya estabamos", sino que al menos se nos
hubiera listado por igual, ni mas ni menos. La callada por respusta y ha
habido tiempo, pues han pasado meses y meses desde que lance la cuestion.
Es mas, se fijo una teleconferencia para discutir algo que le pedi a la
presidenta en nombre de la Comision Europea, ella paso el tema a los
responsables dentro de ISOC del IPv6 Day, que jamas respondieron tampoco a
dicho correo, y sigo esperando que se me confirme dicha teleconferencia
..., pues tampoco hubo respuesta a ese correo. Algo en la organizacion no
funciona, quizas son determinadas personas, no lo se, pero me da la
sensacion que el crecimiento de ISOC esta siendo contraproducente.
Pero coincido contigo, una vez aclarado esto, lo cual es todo demostrable
si tienes dudas, no voy a seguir con este debate el daño ya esta hecho y
espero que ISOC busque la forma de aclararlo y al menos pedir disculpas al
mas alto nivel.
Saludos,
Jordi
-----Mensaje original-----
De: Sebastian Bellagamba <bellagamba at isoc.org>
Responder a: <lactf at lac.ipv6tf.org>
Fecha: Fri, 10 Jun 2011 16:28:27 -0300
Para: <lactf at lac.ipv6tf.org>
Asunto: Re: [LAC-TF] Ya comenzo World IPv6
>Jordi, Alejandro, todos
>
>La verdad es que no quiero polemizar (por favor, no iniciemos una cadena
>infinita de correos a partir de esto) pero de ninguna manera estoy de
>acuerdo conque se utilice el termino discriminacion en el contexto en el
>que lo usa Jordi. Lo que nos une en esta task force, y el mismo espiritu
>del World IPv6 Day, es ayudar al despliegue de IPv6 en nuestra region y
>en el mundo. En este sentido, pareciera ser mas importante que
>implementaran v6 aquellos que no lo hicieron hasta ese momento que
>dedicarnos a ponerle cucardas a aquellos que lo habian implementado
>previamente (notese, por favor, que no esta listado siquiera el propio
>sitio de ISOC...)
>
>Saludos
>
>Sebastian Bellagamba
>bellagamba at isoc.org
>-------------------------------
>Director - Oficina Regional para America Latina y el Caribe
>Regional Bureau Director for Latin America and the Caribbean
>==================
>Internet Society
>www.isoc.org
>
>
>
>
>On 10/06/2011, at 1:57 PM:, Alejandro Acosta wrote:
>
>> Jordi,
>> Mis comentarios entre lineas
>>
>> 2011/6/10 JORDI PALET MARTINEZ <jordi.palet at consulintel.es>:
>>> Hola Alejandro,
>>>
>>> El compromiso para poder participar era NO tener AAAA antes del 8 de
>>> Junio, asi que esta claro, no ?
>>
>> Thks!. Super claro
>>
>>>
>>> De ahí que "los otros", a los cuales ISOC a discrimado muy feamente,
>>>eran
>>> los que si que tenian AAAA antes, y que por tanto según ISOC, los que
>>> hemos puesto en marcha IPv6 en nuestras webs y corrido el riesgo de
>>> perdida de impactos, y sufrido las pruebas durante años, y nuestros
>>> resultados han permitido el dia 8 a los "nuevos" hacer la puesta en
>>> marcha, teniamos menor merito y no debemos ser considerados seriamente,
>>> muy triste por parte de una entidad que se supone que es neutral y que
>>> deberia premiar a los innovadores, o como minimo no discriminarles
>>>frente
>>> al resto.
>>
>> Wow..., muy interesante lo que comentas y hay mucho para conversar en
>> este tópico, presiento que hay mil maneras de ver esta situación y la
>> respuesta y posición va a variar enormemente desde la óptica con la
>> que se mire.
>>
>> Es válido sentirse discriminados, es cierto que estas páginas han sido
>> las que hicieron grano a grano el World IPv6 Day posible. Ustedes
>> corrieron los riesgos, ajustaron redes/servidores de alguna manera
>> para minimizar los impactos a los visitantes, reportaron sus
>> inconvenientes y soluciones, etc.
>>
>> IMHO la ISOC debería buscar la manera de agradecer y reconocer (sorry
>> si lo han hecho y yo no lo sé) aquellas personas/empresas que han
>> mantenido sus Websites con registros AAAA durante varios años
>> pre-World IPv6 Day. Desde mi punto de vista, lo veo como decisiones
>> osadas por el hecho de correr un riesgo de acceso desde un cliente a
>> la web y hay que felicitarlos La manera más sencilla es quizás que la
>> ISOC publique estos websites en un listado aparte dando el mencionado
>> reconocimiento.
>>
>> Curiosidad ¿conoces mucha gente que comparta ese sentimiento?
>>
>> Saludos,
>>
>> Alejandro,
>>
>>>
>>> Saludos,
>>> Jordi
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> -----Mensaje original-----
>>> De: Alejandro Acosta <alejandroacostaalamo at gmail.com>
>>> Responder a: <lactf at lac.ipv6tf.org>
>>> Fecha: Fri, 10 Jun 2011 10:27:49 -0430
>>> Para: <lactf at lac.ipv6tf.org>
>>> Asunto: Re: [LAC-TF] Ya comenzo World IPv6
>>>
>>>> Antonio, gusto en saludarte,
>>>> Muy cierto lo que mencionas, lamento informar que no tengo esa
>>>> información. ¿Quién nos ayuda?
>>>> Especificamene hay que conocer de los 436 participantes cuales de
>>>> ellos tenian AAAA y cuantos no antes del 8 de Junio.
>>>>
>>>> Saludos, gracias,
>>>>
>>>> Alejandro,
>>>>
>>>>
>>>> 2011/6/10 Antonio Cansado <acansado at niclabs.cl>:
>>>>> Alejandro,
>>>>> tienes la estadística de cuántos de estos sites no tenían habilitado
>>>>> IPv6 (o
>>>>> el registro AAAA) antes del World IPv6 Day?
>>>>> Me parece que varios de ellos ya estaban en IPv6 por lo que habría
>>>>>que
>>>>> "corregir" este factor.
>>>>> Saludos,
>>>>> Antonio
>>>>>
>>>>> 2011/6/10 Alejandro Acosta <alejandroacostaalamo at gmail.com>
>>>>>>
>>>>>> Interesante dato,
>>>>>> 436 participantes (según
>>>>>> http://www.worldipv6day.org/participants/index.html)..., 70%=305
>>>>>> participantes quedan con IPv6. No suena nada mal.
>>>>>>
>>>>>> Saludos,
>>>>>>
>>>>>> Alejandro,
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> 2011/6/10 Sebastian Bellagamba <bellagamba at isoc.org>:
>>>>>>> Los datos que me pasan es que el 70% de los sitios participantes
>>>>>>>del
>>>>>>> World IPv6 Day mantenian su registro AAAA al dia de ayer. No tengo
>>>>>> datos de
>>>>>>> cuales son estos sitios, ni cuanto representan del trafico IPv6 que
>>>>>> se
>>>>>>> genero el miercoles, pero no deja de ser un buen numero que dice
>>>>>>>que
>>>>>> esta
>>>>>>> gente no ha tenido inconvenientes con el experimento
>>>>>>>
>>>>>>> Saludos
>>>>>>>
>>>>>>> Sebastian Bellagamba
>>>>>>> bellagamba at isoc.org
>>>>>>> -------------------------------
>>>>>>> Director - Oficina Regional para America Latina y el Caribe
>>>>>>> Regional Bureau Director for Latin America and the Caribbean
>>>>>>> ==================
>>>>>>> Internet Society
>>>>>>> www.isoc.org
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> On 09/06/2011, at 10:01 PM:, Arturo Servin wrote:
>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> =(
>>>>>>>>
>>>>>>>> -as
>>>>>>>>
>>>>>>>> On 9 Jun 2011, at 20:04, Christian O'Flaherty wrote:
>>>>>>>>
>>>>>>>>> El dashboard de ISOC dejó de medir cuando terminó el
>>>>>>>>>WorldIPv6Day.
>>>>>> Por
>>>>>>>>> eso no se ve la caída.
>>>>>>>>> Pero la realidad hoy no es muy diferente. Muchos de los sitios
>>>>>>>>> participantes han dejado el AAAA.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> 2011/6/9 Arturo Servin <aservin at lacnic.net>:
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Si el Dashboard de ISOC está correcto, parece que muchos de los
>>>>>>>>>> participantes no removieron los registros AAAA:
>>>>>>>>>> http://www.worldipv6day.org/participants-dashboard/index.html
>>>>>>>>>> Y si interpreto bien la gráfica de RIPE de AAAA:
>>>>>>>>>> http://v6day.ripe.net/cgi-bin/dns-aggr.cgi
>>>>>>>>>> xbox, Level 3, Sprint y Mozilla entre otros siguen con sus
>>>>>> registros.
>>>>>>>>>> Creo que ha sido un éxito rotundo y no rompimos el Internet !!
>>>>>>>>>> Saludos,
>>>>>>>>>> .as
>>>>>>>>>> On 9 Jun 2011, at 11:35, Arturo Servin wrote:
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Si hay.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>http://look4ipv6.posterous.com/tricks-to-bypass-white-listed-ipv6-sit
>>>>>>es
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>http://lists.cluenet.de/pipermail/ipv6-ops/2011-April/005332.html
>>>>>>>>>> -as
>>>>>>>>>> On 9 Jun 2011, at 05:00, Cristian Perez wrote:
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Si, los servidores de contenido de Facebook y Yahoo son solo
>>>>>>>>>>ipv4
>>>>>> y
>>>>>>>>>> no son
>>>>>>>>>> cambios que puedan hacerse de un día para el otro. El caso de
>>>>>> google,
>>>>>>>>>> es un
>>>>>>>>>> sistema distribuido mixto que ya viene funcionando tanto en ipv4
>>>>>> como
>>>>>>>>>> ipv6
>>>>>>>>>> hace mas de un año y por eso no dió ningún problema en host ipv6
>>>>>>>>>> only.
>>>>>>>>>> Lo que quería saber si hay o habrá algún DNS whitelist que nos
>>>>>>>>>> ofrezca AAAA
>>>>>>>>>> para yahoo y otros servidores despúes del evento, algo similar a
>>>>>> lo
>>>>>>>>>> que se
>>>>>>>>>> ofrece para google/youtube/gmail.
>>>>>>>>>> Saludos
>>>>>>>>>> Cristian
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> 2011/6/8 Alejandro Acosta <alejandroacostaalamo at gmail.com>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Hola Cristian,
>>>>>>>>>>> Otra detalle en este caso es que "los grandes" solo habilitaron
>>>>>> IPv6
>>>>>>>>>>> para su home page, no para contenido interno. Es decir,
>>>>>>>>>>>aquellos
>>>>>>>>>>> objetos o sub-paginas alojadas fuera del dominio principal no
>>>>>>>>>>> necesariamente tienen IPv6.
>>>>>>>>>>> En el caso de yahoo solo habilitaron IPv6 para www.yahoo.com,
>>>>>>>>>>>no
>>>>>>>>>>> para sports.yahoo.com, finance.yahoo.com, etc. En el caso de
>>>>>>>>>>> facebook
>>>>>>>>>>> solo habilitaron IPv6 para www.facebook.com, no para sus CDN de
>>>>>>>>>>> imagenes o videos.
>>>>>>>>>>> De igual manera todo esto es un excelente avance.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Saludos,
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Alejandro,
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> 2011/6/7 Cristian Perez <cdlt23 at gmail.com>:
>>>>>>>>>>>> Estimados:
>>>>>>>>>>>> Usando dual stack no hay observado ningún problema en google,
>>>>>>>>>>>> facebook
>>>>>>>>>>>> y yahoo pero en ipv6 only solamente funciona correctamente los
>>>>>>>>>>>> servicios de google, o sea las páginas de google, youtube y
>>>>>> gmail.
>>>>>>>>>>>> Yahoo y Facebook siguen utilizando ipv4 para datos
>>>>>>>>>>>>multimediales
>>>>>>>>>>>> por
>>>>>>>>>>>> lo cual en ipv6 only solo puede verse el texto y ninguna
>>>>>> imagen, al
>>>>>>>>>>>> menos hasta el momento.
>>>>>>>>>>>> Saludos
>>>>>>>>>>>> Cristian
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> 2011/6/7 Jhon Alexander Calderón Sanmartín
>>>>>> <j.calderon at ieee.org>:
>>>>>>>>>>>>> Hola estoy desde Ecuador con un tunnelbroker, y la verdad sin
>>>>>>>>>>>>> ningún
>>>>>>>>>>>>> inconveniente navegando por google, youtube, yahoo, etc
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> El 7 de junio de 2011 20:44, Alejandro Acosta
>>>>>>>>>>>>> <alejandroacostaalamo at gmail.com> escribió:
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> Estimados amigos(as),
>>>>>>>>>>>>>> Ya comenzo tan esperado momento. Veo Google, Yahoo, Youtube
>>>>>>>>>>>>>>y
>>>>>>>>>>>>>> Facebook en IPv6, hasta ahora sin problemas.
>>>>>>>>>>>>>> Como les va?
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> Saludos!.
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> Alejandro,
>>>>>>>>>>>>>> _______________________________________________
>>>>>>>>>>>>>> LACTF mailing list
>>>>>>>>>>>>>> LACTF at lacnic.net
>>>>>>>>>>>>>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> --
>>>>>>>>>>>>> Saludos.
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Atte:
>>>>>>>>>>>>> Jhon Alexander Calderón Sanmartín
>>>>>>>>>>>>> http://jcalderon.wordpress.com/
>>>>>>>>>>>>> IEEE Student Member
>>>>>>>>>>>>> Gnu / Linux Registered User # 488192
>>>>>>>>>>>>> FingerPrint 69B6 EB93 1488 74BE 6F91 AF82 DD70 9F9E DA46
>>>>>>>>>>>>>3367
>>>>>>>>>>>>> Public Key 0xDA463367 at http://keyserver.ubuntu.com:11371
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Loja - Ecuador
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> _______________________________________________
>>>>>>>>>>>>> LACTF mailing list
>>>>>>>>>>>>> LACTF at lacnic.net
>>>>>>>>>>>>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> --
>>>>>>>>>>>> 6Mail
>>>>>>>>>>>> Mail enviado desde GMAIL Over IPV6
>>>>>>>>>>>> red: fastisp.com.ar [2001:1938:110::]
>>>>>>>>>>>> subred: cdlt.com.ar [2001:1938:110:23::]
>>>>>>>>>>>> FASTISP
>>>>>>>>>>>> _______________________________________________
>>>>>>>>>>>> LACTF mailing list
>>>>>>>>>>>> LACTF at lacnic.net
>>>>>>>>>>>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> _______________________________________________
>>>>>>>>>>> LACTF mailing list
>>>>>>>>>>> LACTF at lacnic.net
>>>>>>>>>>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> --
>>>>>>>>>> 6Mail
>>>>>>>>>> Mail enviado desde GMAIL Over IPV6
>>>>>>>>>> red: fastisp.com.ar [2001:1938:110::]
>>>>>>>>>> subred: cdlt.com.ar [2001:1938:110:23::]
>>>>>>>>>> FASTISP
>>>>>>>>>> _______________________________________________
>>>>>>>>>> LACTF mailing list
>>>>>>>>>> LACTF at lacnic.net
>>>>>>>>>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> _______________________________________________
>>>>>>>>>> LACTF mailing list
>>>>>>>>>> LACTF at lacnic.net
>>>>>>>>>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> _______________________________________________
>>>>>>>>>> LACTF mailing list
>>>>>>>>>> LACTF at lacnic.net
>>>>>>>>>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>> _______________________________________________
>>>>>>>>> LACTF mailing list
>>>>>>>>> LACTF at lacnic.net
>>>>>>>>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
>>>>>>>>
>>>>>>>> _______________________________________________
>>>>>>>> LACTF mailing list
>>>>>>>> LACTF at lacnic.net
>>>>>>>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
>>>>>>>
>>>>>>> _______________________________________________
>>>>>>> LACTF mailing list
>>>>>>> LACTF at lacnic.net
>>>>>>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
>>>>>>>
>>>>>> _______________________________________________
>>>>>> LACTF mailing list
>>>>>> LACTF at lacnic.net
>>>>>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> --
>>>>> Antonio Cansado
>>>>> NIC Chile Research Labs
>>>>>
>>>>> _______________________________________________
>>>>> LACTF mailing list
>>>>> LACTF at lacnic.net
>>>>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
>>>>>
>>>>>
>>>> _______________________________________________
>>>> LACTF mailing list
>>>> LACTF at lacnic.net
>>>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
>>>
>>>
>>>
>>> **********************************************
>>> IPv4 is over
>>> Are you ready for the new Internet ?
>>> http://www.consulintel.es
>>> The IPv6 Company
>>>
>>> This electronic message contains information which may be privileged
>>>or confidential. The information is intended to be for the use of the
>>>individual(s) named above. If you are not the intended recipient be
>>>aware that any disclosure, copying, distribution or use of the contents
>>>of this information, including attached files, is prohibited.
>>>
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> LACTF mailing list
>>> LACTF at lacnic.net
>>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
>>>
>> _______________________________________________
>> LACTF mailing list
>> LACTF at lacnic.net
>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
>
>_______________________________________________
>LACTF mailing list
>LACTF at lacnic.net
>https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
**********************************************
IPv4 is over
Are you ready for the new Internet ?
http://www.consulintel.es
The IPv6 Company
This electronic message contains information which may be privileged or confidential. The information is intended to be for the use of the individual(s) named above. If you are not the intended recipient be aware that any disclosure, copying, distribution or use of the contents of this information, including attached files, is prohibited.
More information about the LACTF
mailing list