[LAC-TF] Fwd: BCP 157, RFC 6177 on IPv6 Address Assignment to End Sites

Wed Mar 30 04:48:45 BRT 2011

Efecticamente, ese debe de ser el principio.

Si se agota algo, desde luego no seran las direcciones. Se pueden hacer
varias cuentas para ello:

1) Entregando /48 a cada posible usuario del planeta, tendriamos
direcciones para los proximos 480 años, suponiendo que cada usuario que
desaparezca no devuelva esas direcciones.

2) IANA utiliza las siguientes cuentas: hay tantas direcciones que
podriamos llenar tantos trillones de tierras que no cabrian en la orbita
solar.

Creo que es suficientemente significativo. Aun en caso de equivocarnos en
el 80% en nuestra prediccion, tendriamos direciones para 50-100 años.
Alguien consider que no es un buen margen de error ? Alguien considera que
no habra otros motivos para "ajustar" el protocolo en estos plazos ?

Si ahogamos a los usuarios, los gobiernos se podrian llegar a preocupar.
No creo que sea bueno que tengan que intervenir. O incluso mas, las
organizaciones de usuarios podrian participar activamente en el sistema de
politicas. Creo que tenemos que ser justos sin llegar a eso.

Si no podemos demostrar que asignando /48 agotaremos las direcciones en
plazos no aceptables, NO PODEMOS NO ENTREGARLAS.

Saludos,
Jordi

-----Mensaje original-----
De: Victor Ramiro <vramiro at niclabs.cl>
Responder a: <lactf at lac.ipv6tf.org>
Fecha: Tue, 29 Mar 2011 17:49:01 -0300
Para: Fernando Gont <fernando at gont.com.ar>
CC: <lactf at lac.ipv6tf.org>
Asunto: Re: [LAC-TF] Fwd: BCP 157, RFC 6177 on IPv6 Address Assignment to
End Sites

>On 29-03-2011, at 11:23, Fernando Gont wrote:
>
>> Hola, Victor,
>> 
>> On 29/03/2011 09:47 a.m., Victor Ramiro wrote:
>>>> Desperdiciar espacio (por mas abundante que sea), por lo que pueda
>>>> llegar a necesitar el 0.000000001 de los usuarios, sinceramente no
>>>> me parece justificable.
>>>> 
>>>> (asumo, obviamente, que estamos hablando de usuarios comunes, y no
>>>> de asignaciones a organismos como empresas grandes, universidades,
>>>> etc.)
>>> 
>>> Por mucho tiempo he pensado lo mismo que tú Fernando: no estamos
>>> desperdiciando espacio? no nos va a pasar lo mismo que con v4? al
>>> final el argumento que más me convence es que NO conocemos a priori
>>> todas las posibles aplicaciones de ipv6, por lo que poner una
>>> restricción en base a lo que hacemos hoy, puede frenar las
>>> innovaciones futuras...
>> 
>> Como dice el dicho "there's no such a thing as a 'free lunch'": Lo que
>> le das al usuario, se lo quitas al ISP. Y por el motivo antes
>> mencionado, veo mas probable que un ISP pueda hacer uso de esas
>> direcciones, que de que un usuario hogareño vaya a tener.... 65K
>>subredes?
>
>Absolutamente de acuerdo con el dicho, pero se aplica para los dos lados:
>por qué son los ISPs los que deberían quedarse con ese número de
>direcciones?
>
>Al fin y al cabo la pregunta que yo me hago es:  "pensando en un tiempo
>de vida del protocolo tan largo como el que quieras (esa es la variable),
>entonces entregando un /48: se acaban las direcciones en un plazo
>razonable de tiempo (esta es la restricción)?."
>Si la respuesta es SI, entonces obviamente tenemos que restringir la
>entrega. Si la respuesta es NO, no veo la razón para restringir de ante
>mano, frenando las posibles innovaciones y de paso dándole más control a
>los ISPs.
>
>
>> Si eventualmente IPv6 es masivo, y alguien viene con alguna idea
>> innovadora que requiera el uso de muchas subredes (o de los bits
>> actualmente utilizados para ellas), en tal situacion los proveedores
>> poddrian incrementar el espacio asignado, y listo.
>
>Ese es el drama para mi, pues quedas en manos de los proveedores para
>poder jugar en lo que quieras... IMHO no me gusta.
>
>
>> 
>> Un abrazo,
>> -- 
>> Fernando Gont
>> e-mail: fernando at gont.com.ar || fgont at acm.org
>> PGP Fingerprint: 7809 84F5 322E 45C7 F1C9 3945 96EE A9EF D076 FFF1
>
>
>saludos cordiales,
>-- Victor
>
>_______________________________________________
>LACTF mailing list
>LACTF at lacnic.net
>https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf

**********************************************
IPv4 is over
Are you ready for the new Internet ?
http://www.consulintel.es
The IPv6 Company

This electronic message contains information which may be privileged or confidential. The information is intended to be for the use of the individual(s) named above. If you are not the intended recipient be aware that any disclosure, copying, distribution or use of the contents of this information, including attached files, is prohibited.