[LAC-TF] [off topic - kind of] emails a la lista
Hugo Salgado
hsalgado at nic.cl
Sun Sep 11 18:42:59 BRT 2011
Hola Arturo.
Los headers siguen teniendo como dominio "lacnic.net", incluido el
List-id. El pie de página también.
Saludos,
Hugo
On 09/11/2011 01:57 PM, Arturo Servin wrote:
>
> El reply-to siempre ha funcionado a lactf at lac.ipv6tf.org
> <mailto:lactf at lac.ipv6tf.org>.
>
> La pregunta era si lo cambiábamos a lactf at lacnic.net
> <mailto:lactf at lacnic.net>. Como parece ser que el "rough consensus"
> parece ser que se quede como está, no hay nada que modificar.
>
> -as
>
> On 10 Sep 2011, at 23:53, Alejandro Acosta wrote:
>
>> Jorge,
>> Mejor no se ha podido decir. Muchas gracias,
>> Apoyo la idea del vino y la reunion de los moderadores.
>>
>> Un abrazo,
>>
>> Alejandro,
>> P.D. Ya arreglaron lo del reply-to?
>>
>> 2011/9/10 Jorge Villa <villa at reduniv.edu.cu <mailto:villa at reduniv.edu.cu>>
>>
>> Hola a tod at s, como estan?
>>
>> A mi en lo particular me parece que esta lista (con independencia
>> de cualquier definicion inicial) ha sido sumamente provechosa para
>> todos los que participamos en ella, ya que es un punto de
>> encuentro regional acerca del tema (mayormente en español) y con
>> un buen nivel en cuanto a los participantes y la calidad de los
>> debates que aqui se generan. Creo que todo lo que hemos vertido
>> aqui durante todos estos años (y seguiremos haciendo), ha
>> contribuido y contribuira al desarrollo, despliegue y adopcion de
>> IPv6 en la region. Es un esfuerzo necesario para la region, y si,
>> creo que todo lo que aporte al desarrollo cabe, lo mismo los RFC y
>> demas trabajos que manda Fernando, las noticias semanales de
>> Jordi, los comentarios de Arturo, los post de Carlos, incluso, la
>> pregunta mas inocente de alguien que empieza puede aportar, pues
>> siempre hay buenas respuestas que permiten consolidar
>> conocimientos y actualizar temas y formas de abordar los distintos
>> topicos. No olvidemos, que parte (nada despreciable) de las
>> personas de la lista, no participan activamente en las
>> discusiones, sino que se limitan a leer todo lo que se discute; y
>> eso tambien es una forma de participar, pues al final, lo que se
>> va aprendiendo aqui, va pasando a su quehacer diario en las
>> diferentes organizaciones.
>>
>> Creo que realmente, lo que ha pasado aca, es que la comunidad de
>> operadores (LACNOG) no se ha consolidado en cuanto a tener la
>> lista lacnog como su espacio de debate (como si sucede con LACTF),
>> y por tanto hay pocos temas relacionados exclusivamente con
>> operacion; y al final, muchos de los que tenemos que ver con
>> operacion, estamos tratando de impulsar IPv6 desde LACTF, asi que
>> es inevitable (a mi parecer) que haya cuestiones duplicadas;
>> porque los debates a veces surgen en un lado u otro, a partir de
>> algun mensaje que llega a una lista u otra. En este tipo de
>> situaciones, pienso que es tarea de los moderadores (en la medida
>> posible) encaminar la discusion hacia el foro correcto; y me
>> parece que ese era el espiritu del comentario inicial de Ricardo
>> Patara. De todos modos, sera inevitable que haya algun nivel de
>> cross-posts, porque hay muchos temas relacionados. Por ejemplo, si
>> bien LCTF no es una lista de seguridad, cuando se habla de
>> seguridad en IPv6, tambien es interes de LACTF y LACNOG, no solo
>> de LACSEC. De esta forma, el mismo mensaje puede generar debate en
>> 3 foros diferentes. Sin embargo, aunque los guru de la seguridad
>> estan en LACSEC, el debate relacionado con IPv6 puede ser mas rico
>> en LACTF y por tanto, los de LACSEC deberian beneficiarse de este
>> conocimiento de LACTF y viceversa. Creo que la proxima reunion de
>> LACNIC en Argentina, puede ser un buen momento para que los
>> moderadores de todos los forum se reunan (y ademas de tomar un
>> buen vinito) puedan buscar alguna formula para manejar de conjunto
>> estas situaciones.
>>
>> Saludos,
>> Jorge
>> ----- Original Message ----- From: "JORDI PALET MARTINEZ"
>> <jordi.palet at consulintel.es <mailto:jordi.palet at consulintel.es>>
>>
>> To: <lactf at lac.ipv6tf.org <mailto:lactf at lac.ipv6tf.org>>
>> Sent: Saturday, September 10, 2011 4:12 AM
>> Subject: Re: [LAC-TF] [off topic - kind of] emails a la lista
>>
>>
>> Contesto debajo entre lineas.
>>
>> Saludos,
>> Jordi
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>> -----Mensaje original-----
>> De: Fernando Gont <fernando at gont.com.ar
>> <mailto:fernando at gont.com.ar>>
>> Responder a: <fernando at gont.com.ar <mailto:fernando at gont.com.ar>>
>> Fecha: Fri, 09 Sep 2011 22:51:12 -0300
>> Para: <lactf at lac.ipv6tf.org <mailto:lactf at lac.ipv6tf.org>>
>> CC: Jordi Palet Martinez <jordi.palet at consulintel.es
>> <mailto:jordi.palet at consulintel.es>>
>> Asunto: Re: [LAC-TF] [off topic - kind of] emails a la lista
>>
>> Hola, Jordi,
>>
>> On 09/09/2011 04:16 AM, JORDI PALET MARTINEZ wrote:
>>
>> Por la misma regla de tres habria que copiar a la
>> lista del TF cada
>> uno de los países del mundo ???
>>
>>
>> Vos no copias tu envio automatico de noticias a diversas
>> listas de IPv6?
>> -- Incluyendo lactf (hosteado por lacnic), sig-ipv6
>> (hosteado por
>> apnic), etc.?
>>
>> Que tan habitable sería el mundo online si cada mortal
>> suscripto a la
>> lista (800+ personas) enviara un mail automatico a cada
>> lista a la que
>> esta suscripto?
>>
>> Bajo que logica un mensaje automatizado (en ocasiones
>> conteniendo
>> noticas sobre lanzamiento de productos), al cual ningun
>> integrante se
>> suscribió de manera explicita, no ha de ser considerado spam?
>>
>>
>> Si, lo hago, habiendo pedido permiso previamente a los
>> moderadores de cada
>> lista (o habiendo sido ellos quien me han pedido que lo copie
>> en dicha
>> lista), pero si te fijas copio de forma manual a cada lista
>> por separado y
>> una sola vez a cada lista. En cambio estoy recibiendo esta
>> lista por dos
>> veces. Esta claro que es un error de configuración de la
>> lista, pero si se
>> ha dicho, el que escribe (que se supone que ha leído lo
>> anterior), debería
>> de fijarse que va copiado a la misma lista dos veces y borrar
>> una de ellas
>> del para o cc.
>>
>>
>>
>>
>> Por mi parte, mas allá de las consideraciones hechas
>> arriba, tomo una
>> posición distinta, e intento sacar el lado positivo, y en
>> ocasiones miro
>> los anuncios, y veo si algo me interesa
>>
>>
>> Los TF se constituyeron con un objetivo muy concreto y
>> delimitado de
>> coordinación de esfuerzos de la región para adopción
>> de IPv6,
>>
>>
>> Podés decirme entonces, por ejemplo, que tiene que ver un
>> resumen de
>> noticias semanal con la coordinacion de esfuerzos para la
>> adopción de
>> IPv6?
>>
>>
>> El conocimento de lo que esta pasando en el resto del mundo, que
>> productos, servicios, que novedades de despliegue hay, son
>> importantes
>> para el despliegue de cada región.
>>
>> Como he dicho ademas, me ha sido solicitado por cada una de
>> las listas en
>> las que lo hago. En la de RIPE IPv6 WG, por ejemplo, algunos
>> sugirieron
>> que si, otros que no y el moderador decidió que no, y por
>> tanto no se hace.
>>
>>
>>
>>
>>
>> NO PARA SU OPERACIÓN. Originalmente no eran siguiera
>> grupos de
>> discusiones técnicas para eso es FLIP6, que quizás
>> tenga que tener su
>> propia lista,
>>
>>
>> Si lactf no es apta para cuestiones técnicas, sugiero
>> entonces que se
>> cree una lista para flip6, si es posible que el moderador
>> sea el mismo
>> que el de lactf (Alejandro Acosta), y listo.
>>
>>
>> pero bueno,
>> esto es algo que quizás ya hemos asumido. Estamos a
>> tiempo de evitar
>> trafico innecesario en esta lista, que debe de ir a
>> LACNOG.
>> Precisamente por lo que tu mismo dices, porque LACNOG esta
>> despegando, así ayudamos también a que quien este
>> interesado en
>> operación, participe en LACNOG.
>>
>>
>> El mensaje de Carlos toca lo que es IPv6, pero también
>> toca lo que es
>> despliegue de IPv6. -- Un mensaje tipico de LACNOG podría
>> ser uno como
>> el enviado recientemente por Mehmet Akcin, preguntando por
>> un contacto
>> técnico, en el cual solo gente operando actualmente una
>> red ha de estar
>> interesado. Sin embargo, lo enviado por Carlos creo que es
>> de interés
>> también para quienes estén interesados en desplegar IPv6
>> (por mas que no
>> esten operando una red actualmente).
>>
>>
>> Si que se han violado las reglas. Hace varios emails
>> se ha dicho que
>> no se copie a ambas listas, y lo has vuelto a hacer
>> con este correo.
>>
>>
>> Jordi, posible origen del "problema":
>> Cuando uno se suscribe a LACTF, el mensaje de bienvenida dice:
>>
>> ---- cut here ----
>> Welcome to the LACTF at lacnic.net <mailto:LACTF at lacnic.net>
>> mailing list!
>>
>> To post to this list, send your email to:
>>
>> lactf at lacnic.net <mailto:lactf at lacnic.net>
>> ---- cut here ----
>>
>> Sin embargo, cuando los mensajes pasan por mailman, se les
>> agrega un
>> "Reply-To: lactf at lac.ipv6tf.org
>> <mailto:lactf at lac.ipv6tf.org>". Por tal motivo, si uno
>> *siguió* las
>> *reglas* del mensaje de bienvenida, automaticamente termina
>> crossposteando tanto a "lactf at lacnic.net
>> <mailto:lactf at lacnic.net>" y a "lactf at lac.ipv6tf.org
>> <mailto:lactf at lac.ipv6tf.org>".
>>
>> Es un problema técnico a solucionar técnicamente, y punto.
>>
>>
>> Seamos claros también.
>>
>>
>> Y si pasa por ser claros, replanteo si no es spam que
>> envies un mensaje
>> con noticias semanalmente, así como también si no viola la
>> netetiquette
>> utilizar firmas de mas de cinco lineas.
>>
>> P.S.: Participar en una comunidad on-line implica,
>> implicitamente, la
>> *tolerancia*. Tengamosla, por favor. O en palabras de Jon
>> Postel "Be
>> conservative in what you send, be liberal in what you
>> accept from others".
>>
>> Saludos cordiales,
>> --
>> Fernando Gont
>> e-mail: fernando at gont.com.ar <mailto:fernando at gont.com.ar>
>> || fgont at acm.org <mailto:fgont at acm.org>
>> PGP Fingerprint: 7809 84F5 322E 45C7 F1C9 3945 96EE A9EF
>> D076 FFF1
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>> ******************************__****************
>> IPv4 is over
>> Are you ready for the new Internet ?
>> http://www.consulintel.es <http://www.consulintel.es/>
>> The IPv6 Company
>>
>> This electronic message contains information which may be
>> privileged or confidential. The information is intended to be
>> for the use of the individual(s) named above. If you are not
>> the intended recipient be aware that any disclosure, copying,
>> distribution or use of the contents of this information,
>> including attached files, is prohibited.
>>
>>
>>
>> _________________________________________________
>> LACTF mailing list
>> LACTF at lacnic.net <mailto:LACTF at lacnic.net>
>> https://mail.lacnic.net/__mailman/listinfo/lactf
>> <https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf>
>>
>> Participe en Universidad 2012, del 13 al 17 de febrero de
>> 2012. Habana. Cuba. http://www.__congresouniversidad.cu
>> <http://www.congresouniversidad.cu/>
>> Consulte la enciclopedia colaborativa cubana.
>> http://www.ecured.cu <http://www.ecured.cu/>
>>
>>
>>
>>
>> Participe en Universidad 2012, del 13 al 17 de febrero de 2012.
>> Habana. Cuba. http://www.__congresouniversidad.cu
>> <http://www.congresouniversidad.cu/>
>> Consulte la enciclopedia colaborativa cubana. http://www.ecured.cu
>> <http://www.ecured.cu/>
>>
>>
>>
>> _________________________________________________
>> LACTF mailing list
>> LACTF at lacnic.net <mailto:LACTF at lacnic.net>
>> https://mail.lacnic.net/__mailman/listinfo/lactf
>> <https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> LACTF mailing list
>> LACTF at lacnic.net <mailto:LACTF at lacnic.net>
>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
>
>
>
> _______________________________________________
> LACTF mailing list
> LACTF at lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
More information about the LACTF
mailing list