[LAC-TF] [off topic - kind of] emails a la lista

Hugo Salgado hsalgado at nic.cl
Sun Sep 11 18:42:59 BRT 2011


Hola Arturo.

Los headers siguen teniendo como dominio "lacnic.net", incluido el
List-id. El pie de página también.

Saludos,

Hugo

On 09/11/2011 01:57 PM, Arturo Servin wrote:
> 
> El reply-to siempre ha funcionado a lactf at lac.ipv6tf.org
> <mailto:lactf at lac.ipv6tf.org>.
> 
> La pregunta era si lo cambiábamos a lactf at lacnic.net
> <mailto:lactf at lacnic.net>. Como parece ser que el "rough consensus"
> parece ser que se quede como está, no hay nada que modificar.
> 
> -as
> 
> On 10 Sep 2011, at 23:53, Alejandro Acosta wrote:
> 
>> Jorge,
>>   Mejor no se ha podido decir. Muchas gracias,
>>   Apoyo la idea del vino y la reunion de los moderadores.
>>
>> Un abrazo,
>>
>> Alejandro,
>> P.D. Ya arreglaron lo del reply-to?
>>
>> 2011/9/10 Jorge Villa <villa at reduniv.edu.cu <mailto:villa at reduniv.edu.cu>>
>>
>>     Hola a tod at s, como estan?
>>
>>     A mi en lo particular me parece que esta lista (con independencia
>>     de cualquier definicion inicial) ha sido sumamente provechosa para
>>     todos los que participamos en ella, ya que es un punto de
>>     encuentro regional acerca del tema (mayormente en español) y con
>>     un buen nivel en cuanto a los participantes y la calidad de los
>>     debates que aqui se generan. Creo que todo lo que hemos vertido
>>     aqui durante todos estos años (y seguiremos haciendo), ha
>>     contribuido y contribuira al desarrollo, despliegue y adopcion de
>>     IPv6 en la region. Es un esfuerzo necesario para la region, y si,
>>     creo que todo lo que aporte al desarrollo cabe, lo mismo los RFC y
>>     demas trabajos que manda Fernando, las noticias semanales de
>>     Jordi, los comentarios de Arturo, los post de Carlos, incluso, la
>>     pregunta mas inocente de alguien que empieza puede aportar, pues
>>     siempre hay buenas respuestas que permiten consolidar
>>     conocimientos y actualizar temas y formas de abordar los distintos
>>     topicos. No olvidemos, que parte (nada despreciable) de las
>>     personas de la lista, no participan activamente en las
>>     discusiones, sino que se limitan a leer todo lo que se discute; y
>>     eso tambien es una forma de participar, pues al final, lo que se
>>     va aprendiendo aqui, va pasando a su quehacer diario en las
>>     diferentes organizaciones.
>>
>>     Creo que realmente, lo que ha pasado aca, es que la comunidad de
>>     operadores (LACNOG) no se ha consolidado en cuanto a tener la
>>     lista lacnog como su espacio de debate (como si sucede con LACTF),
>>     y por tanto hay pocos temas relacionados exclusivamente con
>>     operacion; y al final, muchos de los que tenemos que ver con
>>     operacion, estamos tratando de impulsar IPv6 desde LACTF, asi que
>>     es inevitable (a mi parecer) que haya cuestiones duplicadas;
>>     porque los debates a veces surgen en un lado u otro, a partir de
>>     algun mensaje que llega a una lista u otra. En este tipo de
>>     situaciones, pienso que es tarea de los moderadores (en la medida
>>     posible) encaminar la discusion hacia el foro correcto; y me
>>     parece que ese era el espiritu del comentario inicial de Ricardo
>>     Patara. De todos modos, sera inevitable que haya algun nivel de
>>     cross-posts, porque hay muchos temas relacionados. Por ejemplo, si
>>     bien LCTF no es una lista de seguridad, cuando se habla de
>>     seguridad en IPv6, tambien es interes de LACTF y LACNOG, no solo
>>     de LACSEC. De esta forma, el mismo mensaje puede generar debate en
>>     3 foros diferentes. Sin embargo, aunque los guru de la seguridad
>>     estan en LACSEC, el debate relacionado con IPv6 puede ser mas rico
>>     en LACTF y por tanto, los de LACSEC deberian beneficiarse de este
>>     conocimiento de LACTF y viceversa.  Creo que la proxima reunion de
>>     LACNIC en Argentina, puede ser un buen momento para que los
>>     moderadores de todos los forum se reunan (y ademas de tomar un
>>     buen vinito) puedan buscar alguna formula para manejar de conjunto
>>     estas situaciones.
>>
>>     Saludos,
>>     Jorge
>>     ----- Original Message ----- From: "JORDI PALET MARTINEZ"
>>     <jordi.palet at consulintel.es <mailto:jordi.palet at consulintel.es>>
>>
>>     To: <lactf at lac.ipv6tf.org <mailto:lactf at lac.ipv6tf.org>>
>>     Sent: Saturday, September 10, 2011 4:12 AM
>>     Subject: Re: [LAC-TF] [off topic - kind of] emails a la lista
>>
>>
>>         Contesto debajo entre lineas.
>>
>>         Saludos,
>>         Jordi
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>         -----Mensaje original-----
>>         De: Fernando Gont <fernando at gont.com.ar
>>         <mailto:fernando at gont.com.ar>>
>>         Responder a: <fernando at gont.com.ar <mailto:fernando at gont.com.ar>>
>>         Fecha: Fri, 09 Sep 2011 22:51:12 -0300
>>         Para: <lactf at lac.ipv6tf.org <mailto:lactf at lac.ipv6tf.org>>
>>         CC: Jordi Palet Martinez <jordi.palet at consulintel.es
>>         <mailto:jordi.palet at consulintel.es>>
>>         Asunto: Re: [LAC-TF] [off topic - kind of] emails a la lista
>>
>>             Hola, Jordi,
>>
>>             On 09/09/2011 04:16 AM, JORDI PALET MARTINEZ wrote:
>>
>>                 Por la misma regla de tres habria que copiar a la
>>                 lista del TF cada
>>                 uno de los países del mundo ???
>>
>>
>>             Vos no copias tu envio automatico de noticias a diversas
>>             listas de IPv6?
>>             -- Incluyendo lactf (hosteado por lacnic), sig-ipv6
>>             (hosteado por
>>             apnic), etc.?
>>
>>             Que tan habitable sería el mundo online si cada mortal
>>             suscripto a la
>>             lista (800+ personas) enviara un mail automatico a cada
>>             lista a la que
>>             esta suscripto?
>>
>>             Bajo que logica un mensaje automatizado (en ocasiones
>>             conteniendo
>>             noticas sobre lanzamiento de productos), al cual ningun
>>             integrante se
>>             suscribió de manera explicita, no ha de ser considerado spam?
>>
>>
>>         Si, lo hago, habiendo pedido permiso previamente a los
>>         moderadores de cada
>>         lista (o habiendo sido ellos quien me han pedido que lo copie
>>         en dicha
>>         lista), pero si te fijas copio de forma manual a cada lista
>>         por separado y
>>         una sola vez a cada lista. En cambio estoy recibiendo esta
>>         lista por dos
>>         veces. Esta claro que es un error de configuración de la
>>         lista, pero si se
>>         ha dicho, el que escribe (que se supone que ha leído lo
>>         anterior), debería
>>         de fijarse que va copiado a la misma lista dos veces y borrar
>>         una de ellas
>>         del para o cc.
>>
>>
>>
>>
>>             Por mi parte, mas allá de las consideraciones hechas
>>             arriba, tomo una
>>             posición distinta, e intento sacar el lado positivo, y en
>>             ocasiones miro
>>             los anuncios, y veo si algo me interesa
>>
>>
>>                 Los TF se constituyeron con un objetivo muy concreto y
>>                 delimitado de
>>                 coordinación de esfuerzos de la región para adopción
>>                 de IPv6,
>>
>>
>>             Podés decirme entonces, por ejemplo, que tiene que ver un
>>             resumen de
>>             noticias semanal con la coordinacion de esfuerzos para la
>>             adopción de
>>             IPv6?
>>
>>
>>         El conocimento de lo que esta pasando en el resto del mundo, que
>>         productos, servicios, que novedades de despliegue hay, son
>>         importantes
>>         para el despliegue de cada región.
>>
>>         Como he dicho ademas, me ha sido solicitado por cada una de
>>         las listas en
>>         las que lo hago. En la de RIPE IPv6 WG, por ejemplo, algunos
>>         sugirieron
>>         que si, otros que no y el moderador decidió que no, y por
>>         tanto no se hace.
>>
>>
>>
>>
>>
>>                 NO PARA SU OPERACIÓN. Originalmente no eran siguiera
>>                 grupos de
>>                 discusiones técnicas para eso es FLIP6, que quizás
>>                 tenga que tener su
>>                 propia lista,
>>
>>
>>             Si lactf no es apta para cuestiones técnicas, sugiero
>>             entonces que se
>>             cree una lista para flip6, si es posible que el moderador
>>             sea el mismo
>>             que el de lactf (Alejandro Acosta), y listo.
>>
>>
>>                 pero bueno,
>>                 esto es algo que quizás ya hemos asumido. Estamos a
>>                 tiempo de evitar
>>                 trafico innecesario en esta lista, que debe de ir a
>>                 LACNOG.
>>                 Precisamente por lo que tu mismo dices, porque LACNOG esta
>>                 despegando, así ayudamos también a que quien este
>>                 interesado en
>>                 operación, participe en LACNOG.
>>
>>
>>             El mensaje de Carlos toca lo que es IPv6, pero también
>>             toca lo que es
>>             despliegue de IPv6. -- Un mensaje tipico de LACNOG podría
>>             ser uno como
>>             el enviado recientemente por Mehmet Akcin, preguntando por
>>             un contacto
>>             técnico, en el cual solo gente operando actualmente una
>>             red ha de estar
>>             interesado. Sin embargo, lo enviado por Carlos creo que es
>>             de interés
>>             también para quienes estén interesados en desplegar IPv6
>>             (por mas que no
>>             esten operando una red actualmente).
>>
>>
>>                 Si que se han violado las reglas. Hace varios emails
>>                 se ha dicho que
>>                 no se copie a ambas listas, y lo has vuelto a hacer
>>                 con este correo.
>>
>>
>>             Jordi, posible origen del "problema":
>>             Cuando uno se suscribe a LACTF, el mensaje de bienvenida dice:
>>
>>             ---- cut here ----
>>             Welcome to the LACTF at lacnic.net <mailto:LACTF at lacnic.net>
>>             mailing list!
>>
>>             To post to this list, send your email to:
>>
>>              lactf at lacnic.net <mailto:lactf at lacnic.net>
>>             ---- cut here ----
>>
>>             Sin embargo, cuando los mensajes pasan por mailman, se les
>>             agrega un
>>             "Reply-To: lactf at lac.ipv6tf.org
>>             <mailto:lactf at lac.ipv6tf.org>". Por tal motivo, si uno
>>             *siguió* las
>>             *reglas* del mensaje de bienvenida, automaticamente termina
>>             crossposteando tanto a "lactf at lacnic.net
>>             <mailto:lactf at lacnic.net>" y a "lactf at lac.ipv6tf.org
>>             <mailto:lactf at lac.ipv6tf.org>".
>>
>>             Es un problema técnico a solucionar técnicamente, y punto.
>>
>>
>>                 Seamos claros también.
>>
>>
>>             Y si pasa por ser claros, replanteo si no es spam que
>>             envies un mensaje
>>             con noticias semanalmente, así como también si no viola la
>>             netetiquette
>>             utilizar firmas de mas de cinco lineas.
>>
>>             P.S.: Participar en una comunidad on-line implica,
>>             implicitamente, la
>>             *tolerancia*. Tengamosla, por favor. O en palabras de Jon
>>             Postel "Be
>>             conservative in what you send, be liberal in what you
>>             accept from others".
>>
>>             Saludos cordiales,
>>             -- 
>>             Fernando Gont
>>             e-mail: fernando at gont.com.ar <mailto:fernando at gont.com.ar>
>>             || fgont at acm.org <mailto:fgont at acm.org>
>>             PGP Fingerprint: 7809 84F5 322E 45C7 F1C9 3945 96EE A9EF
>>             D076 FFF1
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>         ******************************__****************
>>         IPv4 is over
>>         Are you ready for the new Internet ?
>>         http://www.consulintel.es <http://www.consulintel.es/>
>>         The IPv6 Company
>>
>>         This electronic message contains information which may be
>>         privileged or confidential. The information is intended to be
>>         for the use of the individual(s) named above. If you are not
>>         the intended recipient be aware that any disclosure, copying,
>>         distribution or use of the contents of this information,
>>         including attached files, is prohibited.
>>
>>
>>
>>         _________________________________________________
>>         LACTF mailing list
>>         LACTF at lacnic.net <mailto:LACTF at lacnic.net>
>>         https://mail.lacnic.net/__mailman/listinfo/lactf
>>         <https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf>
>>
>>         Participe en Universidad 2012, del 13 al 17 de febrero de
>>         2012. Habana. Cuba. http://www.__congresouniversidad.cu
>>         <http://www.congresouniversidad.cu/>
>>         Consulte la enciclopedia colaborativa cubana.
>>         http://www.ecured.cu <http://www.ecured.cu/>
>>
>>
>>
>>
>>     Participe en Universidad 2012, del 13 al 17 de febrero de 2012.
>>     Habana. Cuba. http://www.__congresouniversidad.cu
>>     <http://www.congresouniversidad.cu/>
>>     Consulte la enciclopedia colaborativa cubana. http://www.ecured.cu
>>     <http://www.ecured.cu/>
>>
>>
>>
>>     _________________________________________________
>>     LACTF mailing list
>>     LACTF at lacnic.net <mailto:LACTF at lacnic.net>
>>     https://mail.lacnic.net/__mailman/listinfo/lactf
>>     <https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> LACTF mailing list
>> LACTF at lacnic.net <mailto:LACTF at lacnic.net>
>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
> 
> 
> 
> _______________________________________________
> LACTF mailing list
> LACTF at lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf




More information about the LACTF mailing list