[LAC-TF] [v6ops] In the vein of of the icp/dc guidance

[Jorge Villa]

Pues si, definitivamente DS es la solucion mas obvia (siguiendo un esquema 
lineal de pensamiento), o sea, si todos los dispositivos tienen que tener 
una direccion IPv4 ahora que la red es IPv4, igualmente le ponemos una IPv6 
si queremos que sea IPv6, y mientras las 2 coexisten, uso las 2 direcciones 
de forma simultanea. Claro, usar DS reduce la necesidad de NATs (si hay 
direcciones IPv4 suficientes), pero en efecto, complica la administracion, 
la gestion, la seguridad...

Creo que puede ser interesante e importante, presentar algunos ejemplos de 
alternativas funcionales sin necesidad de DS. Esta presentacion de RIPE 
permite reflexionar al respecto. Creo que la que comenta Alejandro sobre 
moviles, para el evento de Quito va a estar muy interesante tambien.

Saludos,
Jorge

-----Mensaje original----- 
From: Arturo Servin
Sent: Wednesday, April 18, 2012 11:41 AM
To: lactf at lac.ipv6tf.org
Subject: Re: [LAC-TF] [v6ops] In the vein of of the icp/dc guidance


Nosotros hemos empezado a pensar en mantener algún día solo un stack. Por 
ahora el tener dos te duplica las reglas en los firewalls, direccionamiento, 
etc. y al final eso es un costo.

IPv6 puro en el datacenter con proxies de IPv4 pudiera ser una buena 
solución para aquellas aplicaciones que lo soportan, por ejemplo HTTP.

Slds
as

On 18 Apr 2012, at 12:29, Alejandro Acosta wrote:

> Muy buena!.... interesante la lámina que indica: "Why skip dual-stack?"
>
> Copy/Paste de la presentación:
>
> • DS implies lots of unwanted complexity
> • More ACLs, monitoring, troubleshooting,
> possible failures, training, documentation, ...
> • Saves lots of precious IPv4 addresses
> • 1 IPv4 per service, rather than 1+ per server
> • Forces sysadmins to learn and use IPv6
> • They resist change and new technologies
> • Provision dual-stack and they'll use IPv4 only
> • Perform a single IPv6 migration project
>
>  Indiscutiblemente hay muchos escenarios y los métodos de transición
> no son iguales en todos, Yo oriento lo anterior más en aquellas
> regiones (ej: APNIC) donde IPv4 ya es sumamente escaso y dejar
> DualStack siempre que sea posible.
>  Aprovecho para informar que en FLIP6 en Quito habrá una presentación
> sobre IPv6 en redes moviles llamada: "IPv6-only services: a mobile
> provider's perspective"
>
> Saludos,
>
> Alejandro Acosta,
>
>
>
>
>
>
> On 4/17/12, Arturo Servin <aservin at lacnic.net> wrote:
>>
>> Se me hizo una presentación muy interesante de compartir.
>>
>> Slds
>> as
>>
>> Sent from my mobile device
>> (please excuse typoss and brevit.)
>>
>>
>> Begin forwarded message:
>>
>>> From: Joel jaeggli <joelja at bogus.com>
>>> Date: 17 April 2012 14:37:34 GMT-03:00
>>> To: IPv6 Ops WG <v6ops at ietf.org>
>>> Subject: [v6ops] In the vein of of the icp/dc guidance
>>>
>>> This was presented at ripe64.
>>>
>>> https://ripe64.ripe.net/presentations/67-20120417-RIPE64-The_Case_for_IPv6_Only_Data_Centres.pdf
>>> _______________________________________________
>>> v6ops mailing list
>>> v6ops at ietf.org
>>> https://www.ietf.org/mailman/listinfo/v6ops
>>
> _______________________________________________
> LACTF mailing list
> lactf at lac.ipv6tf.org
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf

_______________________________________________
LACTF mailing list
lactf at lac.ipv6tf.org
https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf


Consulte la enciclopedia colaborativa cubana. http://www.ecured.cu



Consulte la enciclopedia colaborativa cubana. http://www.ecured.cu