[LAC-TF] De interes... Me extrañaba que no hubieran aparecido ruidos como este

[Jorge Villa]

Hola a tod at s, como estan?

Hace varios dias/semanas, se suscito un interesante debate a raiz de un 
draft de Fernando Gont acerca de la proteccion al espacio de direcciones 
IPv6 (ante ataques con fuerza bruta y otras tecnicas similares); lo cual 
necesariamente redundaria en esquemas de mayor aleatoriedad en el 
direccionamiento, y por ende, ayudaria a mejorar la privacidad de los 
usuarios.

Sin embargo, el sabado aparece publicado este artuculo titulado "FBI, DEA 
warn IPv6 could shield criminals from police" 
(http://news.cnet.com/8301-1009_3-57453738-83/fbi-dea-warn-ipv6-could-shield-criminals-from-police/?part=rss&tag=feed&subj), 
donde se anuncia (que por medio de leyes en USA y Canada) se intentara 
clarificar los esquemas de direcciones para obtener "trazabilidad" en la 
comunicacion. Esto significa que a corto/mediano plazo seran removidas las 
extensiones de privacidad de IPv6 o algun otro mecanismo (como el que emplea 
Microsoft)? El debate se ira a mover hacia el despliegue masivo de IPSEC?

Este anuncio es curioso, porque tanto el FBI como DEA han tenido que estar 
involucradas en el despliegue de IPv6, como parte de las politicas que al 
respecto ha trazado el gobierno norteamericano; y al menos publicamente, no 
habian sacado a relucir este asunto. Ahora con el lanzamiento mundial de 
IPv6, pues se enciende el bombillo rojo. El tema de la trazabilidad para 
nada es una bondad que brindan las actuales redes IPv4 con NAT, y mucho 
menos se favorecera con el despliegue de CGN.

Saludos,
Jorge 



Consulte la enciclopedia colaborativa cubana. http://www.ecured.cu