[LAC-TF] Fwd: [arin-announce] NRO's Global IPv6 Deployment Monitoring Survey Shows IPv6 Gaining Traction

Tue Oct 2 12:19:10 BRT 2012

Es muy interesante para mi sus comentarios y quisiera aportar mi granito de
arena.

Como ya lo han mencionado el usuario final no distingue entre tipo de
protocolos sino en  servicios, por lo cual debería ser menos complicado
promover la adopción en las capas menos técnicas, por ejemplo iniciativas
tales como: World IPv6 Launch. Debemos invertir tiempo para conocer a los
diversos usuarios, poniéndonos en los zapatos de cada actor del ecosistema
de Internet, para así hacer las preguntas correctas, y que nos ofrezca una
orientación más clara de cómo debemos dirigir la estrategia.

Saludos,
JAIME OLMOS

From:  Harold Dios Tovar <harold at telecom.noc.udg.mx>
Reply-To:  <lactf at lac.ipv6tf.org>
Date:  viernes, 28 de septiembre de 2012 11:28
To:  <lactf at lac.ipv6tf.org>
Subject:  Re: [LAC-TF] Fwd: [arin-announce] NRO's Global IPv6 Deployment
Monitoring Survey Shows IPv6 Gaining Traction (fwd)

En mi opinión, DEBEMOS (al menos los involucrados) hacer frente en pro de
IPv6 en las diferentes capas que componen Internet, aprovechando el conjunto
de herramientas y/o estrategias que nos permitan alcanzar el (los)
objetivo(s).
Nuestro foro latinoamericano de IPv6 (me expreso así con sentido de
pertenencia) tiene como objetivo "promover y fomentar la adopción del
Protocolo IPv6 en la región de América  Latina y el Caribe así como el
intercambio de experiencias obtenidas en la  implementación de servicios y
aplicaciones basadas en IPv6 en nuestra región." Lo hacemos bien, sin
embargo, no es sufciente, los actores, protagonistas, e interesados son
muchos. Ya lo señaló Jorge, los ángulos de tratamiento de este asunto son
diversos, y diferentes los desafíos en cada una de las regiones, así como
las acciones y/o estrategias por emprender.

Reitero,  el ecosistema es diverso, que va desde lo técnico (nuestra cancha
y no la única!) ...... hasta llegar a lo sociocultural.

Saludos,
Harold.

On 09/28/12, Arturo Servin  <arturo.servin at gmail.com> wrote:
> 
> De hecho creo que la encuesta del NRO es precisamente lo que hizo
> (dirigirse a la organización, no a la persona). Además fue global y
> tratando de llegar a diversos públicos, no solo el técnico. De esa forma
> creo que es de lo menos segmentado que vas a encontrar.
> 
> Y como siempre, la primera pregunta es que quieres medir. Mi punto es
> que si quieres algo poco segmentado y neutral creo que LACNOG no es el
> público adecuado por las razones que ya mencioné.
> 
> Slds
> as
> 
> 
> On 28/09/2012 10:04, Jorge Villa wrote:
>> > Arturo, pues ciertamente los que van a los *NOGs son mas tecnicos (y
>> > menos politicos), pero la encuesta no debe ir dirigida a la persona en
>> > si, sino a como su organizacion esta viendo el asunto, y eso te da una
>> > parte de la pelicula. En IGF 2012 puede obtenerse otro angulo del mismo
>> > asunto, y ambas son escenas validas de la misma pelicula.
>> > 
>> > Este tipo de trabajos que dependen de la buena voluntad de la comunidad,
>> > siempre pueden tener resultados contradictorios o variables, en funcion
>> > de quienes se preocuparon por responder.
>> > 
>> > Saludos,
>> > Jorge
>> > 
>> > -----Mensaje original----- From: Arturo Servin
>> > Sent: Friday, September 28, 2012 8:44 AM
>> > To: lactf at lacnic.net
>> > Subject: Re: [LAC-TF] Fwd: [arin-announce] NRO's Global IPv6 Deployment
>> > Monitoring Survey Shows IPv6 Gaining Traction (fwd)
>> > 
>> > 
>> > Al contrario de acercarnos a la realidad creo que hacer la encuesta en
>> > un LACNOG nos va a alejar.
>> > 
>> > En general la gente que atiende a los *NOGs es la que está más
>> > interesada en aprender, compartir, más informada, más crítica y de
>> > alguna forma es más sensible a actuar en adoptar tecnologías.
>> > 
>> > Yo esperaría ver números más altos, pero no necesariamente porque la
>> > realidad sea otra, sino porque el universo de los encuestados es diferente.
>> > 
>> > Slds
>> > as
>> > 
>> > 
>> > On 28/09/2012 09:41, Jorge Villa wrote:
>>> >> En realidad, como dice Fernando, a los usuarios finales les importa
>>> >> bastante poco si usan IPv4 o IPv6 (excepto cuando ello implique una
>>> >> inversion por parte del usuario, como pudiera ser en el caso de
>>> >> servicios moviles porque hay bastante equipos en el mercado sin soporte
>>> >> IPv6). En cuanto a computadoras personales de cualquier categoria, no es
>>> >> una preocupacion; y el equipamiento terminal en las casas, lo provee el
>>> >> ISP, asi que al usuario le dara igual si le cambian un equipo por otro y
>>> >> le cobran lo mismo.  El asunto de IPv6 es un problema de la industria de
>>> >> servicios de Internet (ISP, CDN, etc, etc), que son los que tienen que
>>> >> entender a IPv6 como base para la continuidad y crecimiento de sus
>>> >> actuales negocios, y es por ello que es importante que los gobiernos se
>>> >> involucren en el tema, porque asi pueden imponer en sus politicas de
>>> >> telecomunicaciones y servicios de Internet, el uso de IPv6 como
>>> >> componente estrategico. Seria muy interesante repetir esta encuesta (u
>>> >> otra similar) en LACNOG 2012 (aprovechando que estara buena parte de los
>>> >> operadores de la region alli reunidos) y asi podriamos tener una
>>> >> fotografia un poco mas cercana a nuestra realidad.
>>> >>
>>> >> Saludos,
>>> >> Jorge
>>> >>
>>> >> -----Mensaje original----- From: Fernando Gont
>>> >> Sent: Thursday, September 27, 2012 8:02 PM
>>> >> To: lactf at lac.ipv6tf.org
>>> >> Subject: Re: [LAC-TF] Fwd: [arin-announce] NRO's Global IPv6 Deployment
>>> >> Monitoring Survey Shows IPv6 Gaining Traction (fwd)
>>> >>
>>> >> On 09/28/2012 12:23 AM, Arturo Servin wrote:
>>>>> >>>>  Interpreté mal los resultados o allí dice que en el 2012 hay menos
>>>>> >>>> demanda de los usuarios por IPv6?.
>>>> >>>
>>>> >>> No, dice que más respondientes en el 2012 dijeron que la mayor
>>>> >>> preocupación es "la falta de demanda de los usuarios".
>>> >>
>>> >> La falta e demanda es real. El tema es que, como decias en el otro mail,
>>> >> IPv6 se va a hacer necesario apra poder brindar servicio. A los usuarios
>>> >> les importa bastante poco que version del protocolo les da el servicio
>>> >> en cuestion.
>>> >>
>>> >> Un abrazo,
>> > 
>> > _______________________________________________
>> > LACTF mailing list
>> > lactf at lac.ipv6tf.org
>> > https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
>> > 
>> > 
>> > Consulte la enciclopedia colaborativa cubana. http://www.ecured.cu
>> > 
>> > 
>> > 
>> > Consulte la enciclopedia colaborativa cubana. http://www.ecured.cu
>> > 
>> > 
>> > _______________________________________________
>> > LACTF mailing list
>> > lactf at lac.ipv6tf.org
>> > https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
> 
> _______________________________________________
> LACTF mailing list
> lactf at lac.ipv6tf.org
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
_______________________________________________ LACTF mailing list
lactf at lac.ipv6tf.org https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf

-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <https://mail.lacnic.net/pipermail/lactf/attachments/20121002/9d1a7d4d/attachment.html>