[LAC-TF] Uso de prefijos 126 / 127 IPv6

[Jaime Olmos]

Buen día,

En nuestra experiencia hemos configurado /126 entre equipos Brocades, CISCO con Brocade y Brocade con Fortinet exitosamente, con protocolos como BGP y OSPF, sin presentar inconveniente en el enrutamiento o algún bug en el sistema. 

Saludos,
Jaime Olmos

> On 25/04/2014, at 09:15 a.m., Roberto Feijoo <rfeijoo at gigared.com.ar> wrote:
> 
> Yo en mi experiencia personal, tratado de configurar redes /96 hasta /126 para levantar OSPF entre 2 equipos de HP, no pude realizarlo porque solo se veía el equipo remoto y no los que estaban atrás de remoto. Cuando configure las rede /64 ahí pude ver todo perfecto, evidentemente hay algunos Bug o imposibilidad de hacerlo en algunas marcas.
>  
> Saludos.
>  
> <image001.jpg>
> Roberto G. Feijoó
> Jefe de centro de operaciones de red
> Gigared S.A.
> Donado 840 – C1427CZB
> Ciudad Autónoma de Buenos Aires
> Tel.: (54011)6040.6071
> www.gigared.com.ar
>  
> De: lactf-bounces at lacnic.net [mailto:lactf-bounces at lacnic.net] En nombre de Erick Lobo Marín
> Enviado el: Viernes, 25 de Abril de 2014 10:48 a.m.
> Para: lactf at lac.ipv6tf.org
> CC: Lista para discusión de seguridad en redes y sistemas informaticos de la región
> Asunto: Re: [LAC-TF] Uso de prefijos 126 / 127 IPv6
>  
> Es decir, cuál puede ser la referencia que pueda recomendarse de mejores prácticas definidas al día de hoy respecto a este tema?
> 
> Atentamente,
> Erick Lobo
>  
> lgD
>  
> 
> El 25 de abril de 2014, 7:18, Fernando Gont <fgont at si6networks.com> escribió:
> mm.. no entendi...
> 
> 
> On 04/25/2014 09:49 AM, Erick Lobo Marín wrote:
> > Tema abierto... podemos hablar de mejores prácticas?
> >
> > Atentamente,
> > Erick Lobo
> >
> > lgD
> >
> >
> > El 24 de abril de 2014, 17:05, Fernando Gont <fgont at si6networks.com
> > <mailto:fgont at si6networks.com>> escribió:
> >
> >     On 04/24/2014 03:06 PM, Arturo Servin wrote:
> >     >
> >     > Y en general el uso de /127, /126, /112, /96 o /64 sigue siendo
> >     debatible.
> >     >
> >     > De hecho tenemos ya un buen rato de no continuar nuestra discusión
> >     > trimestral sobre el asunto.
> >
> >     FWIW, yo coincido en que es debatible. (Por ej., ver toda la discusión
> >     alrededor de <http://tools.ietf.org/html/draft-ietf-6man-why64-00> en la
> >     lista del 6man wg de IETF).
> >
> >     Lo que queria aclarar es que el caso particular de /126 (y demas) para
> >     point-to-point links consiste en pretender mitigar de manera peracional
> >     un *bug* (NCE exhaustion) que tienen/han tenido implementaciones tales
> >     como las de Cisco y otros.
> >
> >     Abrazo,
> >     --
> >     Fernando Gont
> >     SI6 Networks
> >     e-mail: fgont at si6networks.com <mailto:fgont at si6networks.com>
> >     PGP Fingerprint: 6666 31C6 D484 63B2 8FB1 E3C4 AE25 0D55 1D4E 7492
> >
> >
> >
> >
> >     _______________________________________________
> >     LACTF mailing list
> >     LACTF at lacnic.net <mailto:LACTF at lacnic.net>
> >     https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
> >     Cancelar suscripcion: lactf-unsubscribe at lacnic.net
> >     <mailto:lactf-unsubscribe at lacnic.net>
> >
> >
> >
> >
> > _______________________________________________
> > LACTF mailing list
> > LACTF at lacnic.net
> > https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
> > Cancelar suscripcion: lactf-unsubscribe at lacnic.net
> >
> 
> 
> --
> Fernando Gont
> SI6 Networks
> e-mail: fgont at si6networks.com
> PGP Fingerprint: 6666 31C6 D484 63B2 8FB1 E3C4 AE25 0D55 1D4E 7492
> 
> 
> 
> 
> _______________________________________________
> LACTF mailing list
> LACTF at lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
> Cancelar suscripcion: lactf-unsubscribe at lacnic.net
>  
> _______________________________________________
> LACTF mailing list
> LACTF at lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
> Cancelar suscripcion: lactf-unsubscribe at lacnic.net
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <https://mail.lacnic.net/pipermail/lactf/attachments/20140425/2d902ff8/attachment.html>