[LAC-TF] Peru con mas de 9% de Trafico Nativo IPv6

Arturo Servin arturo.servin at gmail.com
Tue Oct 7 19:20:40 BRT 2014 

Jaime

Ojalá pudieran participar en http://www.worldipv6launch.org/measurements
para poder mostrar sus estadísticas de forma pública.

Saludos
as



2014-10-07 15:07 GMT-07:00 Jaime Olmos de la Cruz <jaime at noc.udg.mx>:

> Estimados todos,
>
> Fuera de las especulaciones y la veracidad de los número. Lo importante
> del caso de Perú es y debe ser un motivador para más despliegues en la
> región, como ya lo mencionó Tomas dicho por Vint Cerf “el negocio de IPv6
> es mantenerse en el negocio”, factor importantísimo que deben considerar
> los operadores.
>
> Si bien es cierto falta mucho para concientizar el ecosistema regional;
> sin embargo desde nuestras trincheras debemos difundir y concretar casos
> éxito. En el caso de la Universidad de Guadalajara, la segunda universidad
> pública más grande de México, se tiene un avance del 90 por ciento en la
> habilitación de IPv6 para usuarios finales que hoy representa más del 25%
> de trafico en IPv6 (nativo a través de un operado nacional), porcentaje
> comparado contra el consumo de descarga por IPv4.
>
> Por lo tanto, es deseable escuchar más casos de despliegue en LAC.
>
> *JAIME OLMOS*
>
>
>
> From: Tomas Lynch <tomas.lynch at gmail.com>
> Reply-To: <lactf at lac.ipv6tf.org>
> Date: martes, 7 de octubre de 2014 11:24
> To: <lactf at lac.ipv6tf.org>
> Subject: Re: [LAC-TF] Peru con mas de 9% de Trafico Nativo IPv6
>
> ++1
> On Oct 7, 2014 11:14 AM, "Carlos M. Martinez" <carlosm3011 at gmail.com>
> wrote:
>
>> +1 a Jordi,
>>
>> Además convengamos que si alguien tiene planes maquiavélicos de
>> dominación mundial, existen para ello maneras mas efectivas para cumplir
>> ese objetivo que falsear un despliegue de IPv6 en Perú.
>>
>> Digamos que este plan debería tener un sitial de honor en esta lista:
>>
>> http://www.patman.org/interests/comics/ponderings.asp
>>
>> :D
>>
>> -Carlos
>>
>> On 10/6/14, 7:28 PM, JORDI PALET MARTINEZ wrote:
>> > Concurro con Carlos, pero ademas, la información que yo puedo aportar:
>> >
>> > Cuando hicimos el LACNIC en Lima, alla por Junio/Julio del 2005 (creo),
>> en
>> > lugar de configurar un tunel para tener IPv6 en la reunion, ayude a
>> > Telefonica a poner en marcha IPv6 en su red MPLS, e incluso con TWIS
>> > conectividad nativa.
>> >
>> > Hablando con los responsables de Telefonica, decidieron dejarlo en
>> marcha
>> > y se fueron habilitando clientes corporativos que ya tenían routers con
>> > soporte IPv6, etc.
>> >
>> > Pocos años después, se fueron haciendo nuevas adquisiciones de CPE para
>> > usuarios ADSL que tambien incorporaban IPv6, y en un momento dado, se
>> > decidió activar IPv6 a dichos usuarios, al fin y al cabo ya se tenia
>> gran
>> > parte del trabajo hecho, la experiencia de años gestionando en su propia
>> > red, etc.
>> >
>> > Aparte de eso, no he mirado últimamente estas estadísticas, y supongo
>> que
>> > hablamos del mismo proveedor, es posible que haya trafico 6to4, Teredo,
>> > etc.
>> >
>> > También entiendo que el propio operador, o mas bien algunos de sus
>> > empleados, no estén bien formados y no sepan de lo que se habla cuando
>> les
>> > preguntan por IPv6 Š Incluso es posible que no se haya ³organizado²,
>> nada
>> > especifico a la hora de la contratación, call center de averias, etc.,
>> > etc., pues por lo que me contaron, en gran medida ha sido algo ³poco
>> > organizado² y mas bien fruto de varias casualidades partiendo de la
>> puesta
>> > en marcha de IPv6 durante el evento de LACNIC.
>> >
>> > Saludos,
>> > Jordi
>> >
>> >
>> >
>> >
>> >
>> >
>> > -----Mensaje original-----
>> > De: "Carlos M. Martinez" <carlosm3011 at gmail.com>
>> > Responder a: <lactf at lac.ipv6tf.org>
>> > Fecha: lunes, 6 de octubre de 2014 20:26
>> > Para: <lactf at lac.ipv6tf.org>, <lactf at lacnic.net>
>> > Asunto: Re: [LAC-TF] Peru con mas de 9% de Trafico Nativo IPv6
>> >
>> >> Me resulta un poco raro todo esto. A mi me han llegado por mail screen
>> >> shots de usuarios de Peru mostrando direcciones IPv6 en sus máquinas.
>> >>
>> >> Por otro lado, no entiendo como las estadísticas de APNIC contarían
>> >> estos accesos como usuarios diferentes.
>> >>
>> >> No se olviden que cuando estas estadísticas hablan de 'tráfico' lo
>> hacen
>> >> usando mal el término, en realidad lo que dicen es que el 9% de los
>> >> *usuarios muestran capacidad o preferencia de/por acceder a contenido
>> >> IPv6. No se habla de 'bits por segundo'.
>> >>
>> >> s2
>> >>
>> >> Carlos
>> >>
>> >> On 10/6/14, 3:13 PM, InternetLibre at outlook.com wrote:
>> >>> Estimado Tomas, Estimados todos,
>> >>>
>> >>>   * Los ips que los usuarios reciben en sus casas, en sus oficinas, en
>> >>>     sus colegios, en todo lado... son IPs privados.  Es el servidor
>> NAT
>> >>>     quien debiera tener el IP público, pero, curiosamente esta red de
>> >>>     servidores NAT van hacia otro anillo de servidores NAT, estos
>> >>>     servidores, los del 2do anillo, son los que tienen IPv6.
>> >>>   * Los usuarios finales no tienen IPv6.
>> >>>   * La última vez que un grupo de personas de Lima (la capital) y de
>> las
>> >>>     principales ciudades del Perú (reunidos mediante un foro de
>> >>>     internet), de muchos distritos de estas ciudades, cada uno pidió
>> >>>     "quiero tener un IPv6" la respuesta del operador de turno
>> >>>     (generalizandola) fue "Un que? que es un número IPv6? Usted tiene
>> su
>> >>>     numero IP en su ruteador instalado en su casa... ".  Cuando
>> algunos
>> >>>     pedimos que le pasaran la llamada a un supervisor, más o menos la
>> >>>     respuesta fue esta: "...interesante... no sabíamos nada de eso de
>> >>>     números IP version seis... me dice usted su nombre? vamos a
>> >>>     devolverle la llamada... déjeme averiguar con los ingenieros...".
>> >>>     Algunos consiguieron esta respuesta: "... ah... bueno... si usted
>> >>>     quiere un numero internet publico tiene que tener otro
>> servicio....
>> >>>     no el servicio normal... sino otro servicio... entonces le
>> cambiamos
>> >>>     de router y le damos a su empresa (ojo: empresa) un router con
>> >>>     cuatro números IP... " La condición es que la velocidad de acceso
>> >>>     bajaba y el precio era mayor (cada empresa es libre de poner sus
>> >>>     políticas, no? Pero mejor, casi todos coincidimos...seguimos con
>> >>>     nuestros IPs privados, con 6MB (nominal, 600K garantizados) y
>> >>>     pagamos 40 dólares mensuales que pasarnos a numero IP público, con
>> >>>     2MB (nominal, 200K garantizados) y pagar 120 dólares mensuales.
>> Ah
>> >>>     y todo eso con IPv4.  Lo del IPv6 fue muy duro que dijeran "... no
>> >>>     sabemos nada de eso... pero vamos a averiguar y le devolveremos la
>> >>>     llamada".
>> >>>   * Fue un grupo como de 40 personas de todo el Perú.  No es una
>> muestra
>> >>>     estadística. No es un estudio científico.
>> >>>
>> >>> Si esta información disturba negocios de cualquier tipo, reciban las
>> >>> disculpas del caso.
>> >>>
>> >>> JR
>> >>>
>> >>>
>> >>> On 05/10/2014 07:23 p.m., Tomas Lynch wrote:
>> >>>> 2014-10-05 15:38 GMT-04:00 InternetLibre at outlook.com
>> >>>> <InternetLibre at outlook.com>:
>> >>>>> Estimados,
>> >>>>>
>> >>>>>
>> >>>>> A ver, por si acaso soy Peruano.  Partiendo de esto, y en base a la
>> >>>>> data
>> >>>>> histórica, y a pruebas corridas aleatoriamente con varios
>> >>>>> proveedores, y
>> >>>>> reconociendo que no he realizado un estudio "estadístico" o
>> >>>>> científicamente
>> >>>>> correcto en cuanto al tamaño de la muestra... es tanta mi seguridad
>> y
>> >>>>> convicción sobre esto del "IPv6" en Perú, mi país, que lo voy a
>> decir
>> >>>>> sin
>> >>>>> anestesia: la información no es correcta.  Google y todos los otros
>> >>>>> miden la
>> >>>>> "llegada".
>> >>>> Javier,
>> >>>>
>> >>>> Por si acaso soy argentino alimentado con comida mexicana. Los datos
>> >>>> de mediciones se contrarrestan con otras mediciones. No digo que no
>> >>>> estés en lo correcto, deberías poder demostrar lo que sostienes. SI
>> >>>> Google y los otros miden mal sería bueno que sepamos cómo medir bien.
>> >>>>
>> >>>>> Y la señal parte como IPv4 de los usuarios, luego pasa a dos anillos
>> >>>>> de
>> >>>>> NATs. En uno de estos se le inyecta (se le agrega) el IPv6 number.
>> Y
>> >>>>> lista
>> >>>>> la gran ilusión: Perú tiene 9% de trafico nativo IPv6.
>> >>>> No suena muy convincente esto ni muy técnico. Más allá de los
>> "anillos
>> >>>> de NAT", concepto que desconozco, ¿cómo es que le inyectan a un
>> >>>> paquete IPv4 el número IPv6? Ya que hacen algo tan sofisticado como
>> >>>> hacerle creer a Google que los paquetes IPv4 son IPv6 inyectándolos
>> >>>> con IPv6, ¿por qué no lo hacen para el 100% del tráfico y salen
>> >>>> galardonados en la ONU por ser el primer pais con todo su tráfico?
>> >>>> Vint Cerf se mudaría a Perú de inmediato! Segundo, el sistema de
>> >>>> inyección de IPv6 me parece que sale tanto o más caro que desplegar
>> >>>> IPv6 y usar NAT64, ¿por qué fueron por un camino tan complicado
>> cuando
>> >>>> podrían desplegar IPv6 y no inyectar nada a nadie?
>> >>>>
>> >>>>> Lo expliqué hace un tiempo y con gusto lo explico nuevamente.  La
>> >>>>> prueba?
>> >>>>> Aquí, en este foro, hay gente de los carriers peruanos, alguno se
>> >>>>> atreverá a
>> >>>>> afirmar que el 9% de los usuarios finales peruanos tienen un IPv6
>> >>>>> number?
>> >>>>> No.  Sus centrales les habrían indicado que "en boca cerrada no
>> entran
>> >>>>> moscas" y "el efecto publicitario" (a nivel de prensa y gobierno)
>> está
>> >>>>> conseguido.
>> >>>> Tengo la suerte de visitar muchos paises de la región, todos tienen
>> >>>> planes para desplegar IPv6 y todos me dicen que no tienen dinero o
>> que
>> >>>> lo están desplegando en usuarios amigables (básicamente la misma casa
>> >>>> de los ingenieros de red), etc. No vi a nadie, y he visitado muchos
>> en
>> >>>> muchos paises, con miedo por decir algo que no le permitan desde
>> >>>> arriba. ¿Qué gana Perú diciendo que tiene el 9% de su tráfico en
>> IPv6?
>> >>>> ¿Qué pierde? No veo que la gente deje de visitar o invertir en Perú
>> >>>> por tener o no el 9% de su tráfico en IPv6. ¿Por qué las centrales
>> les
>> >>>> van a decir a sus ingenieros que no digan nada? ¿Por qué los
>> >>>> ingenieros tendrían miedo de decir algo que no deben cuando las tasas
>> >>>> de desempleo de ingeniero de redes son negativas en los paises de la
>> >>>> región aún en paises con economías frágiles? ¿Por qué en Perú cuando
>> >>>> hago mi, bastante mediocre, show IPv6 me preguntan y contestan lo
>> >>>> mismo que me preguntan y contestan en Colombia, Uruguay, Argentina,
>> >>>> México, Panamá, entre otros?
>> >>>>
>> >>>> Me parece que las teorías conspirativas (New World Order, Bilderberg
>> >>>> Group, Eurabia, etc.) funcionan a otros niveles un poco más
>> >>>> interesantes que el de que Perú tenga 9% de su tráfico en IPv6, tema
>> >>>> que es tratado en este foro y en el ISOC. Es un tema muy interesante
>> >>>> para nosotros, ayuda a que la región tome conciencia del tema pero no
>> >>>> va a afectar un ápice en la economía peruana. Vargas Llosa no se va a
>> >>>> hacer de izquierda ni la gente releer incansablemente "Conversación
>> en
>> >>>> La Catedral" porque Perú tenga o no su tráfico en IPv6 tampoco. A
>> >>>> Astrid y Gastón poco les importa cuál es la versión de IP con que se
>> >>>> conectan al mundo y yo no voy a dejar de ir a disfrutar de su cocina
>> >>>> si me dicen que son IPv4-only.
>> >>>>
>> >>>>> Prueba en contrario? El silencio de la vez pasada de todos los
>> >>>>> representantes de los carriers de mi país.  Prueba actual:
>> >>>>> (futurística), el
>> >>>>> silencio que se viene.  Dejo la palabra a cualquier representante de
>> >>>>> los
>> >>>>> carriers peruanos (todos ellos mis amigos, muy conocidos, y de gran
>> >>>>> importancia.  Entonces por que aclarar nuevamente el tema? Será pues
>> >>>>> por eso
>> >>>>> de que "...hay que ser más amigo de la verdad que de los amigos..."
>> ?)
>> >>>> Me parece que el silencio pasa porque es un tercero el que mide,
>> >>>> porque los operadores de red en nuestra región siempre están más
>> >>>> ocupados en el día a día de la operación de las redes que son
>> >>>> mantenidas con los mínimos recursos económicos, por qué es solamente
>> >>>> un 9% del tráfico. Podemos dejar margen de duda y decir que no
>> >>>> contestan porque están las 24 horas inyectando a mano IPv6 en los
>> >>>> paquetes IPv4 de sus redes, pero no creo que sea técnicamente
>> >>>> factible.
>> >>>>
>> >>>>> Cordiales saludos,
>> >>>> Espero no ofender a nadie con lo expuesto anteriormente, no tengo
>> nada
>> >>>> personal contra nadie pero es bueno que se puedan discutir estas
>> cosas
>> >>>> en un ambiente libre. Sería ideal poder probar que estamos midiendo
>> >>>> mal a Perú para poder corregir a los otros paises también.
>> >>>>
>> >>>> Cordiales Saludos,
>> >>>>
>> >>>> Tomás Lynch
>> >>>>
>> >>>>> Javier Rodríguez
>> >>>>> Lima, Perú
>> >>>>>
>> >>>>>
>> >>>>>
>> >>>>>
>> >>>>> On 03/10/2014 12:13 p.m., Alejandro Acosta wrote:
>> >>>>>> https://twitter.com/LACTF/status/518085899553619968/photo/1
>> >>>>>>
>> >>>>>> Felicitaciones!!
>> >>>>>> _______________________________________________
>> >>>>>> LACTF mailing list
>> >>>>>> LACTF at lacnic.net
>> >>>>>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
>> >>>>>> Cancelar suscripcion: lactf-unsubscribe at lacnic.net
>> >>>>>>
>> >>>>>>
>> >>>>>
>> >>>>> --
>> >>>>>
>> >>>>>
>> ----------------------------------------------------------------------
>> >>>>> Javier Rodriguez
>> >>>>> Por una mayor y mejor Internet(1995).
>> >>>>> Internet libre, abierta, inclusiva y gratuita para todos (2013).
>> >>>>> Fundador de: eCOML at C, GAC, LimaNet , Axisnet, redPE.
>> >>>>> Fundador y primer presidente de ISOC-Perú
>> >>>>> Miembro de ISOC Internacional, DIPLO IGC, CircleID, cgiPE, i17Peru.
>> >>>>>
>> ----------------------------------------------------------------------
>> >>>>> I believe in a bigger & better Internet (1995).
>> >>>>> I work for an open, free, inclusive and cero cost internet (2013).
>> >>>>> Founder of: eCOML at C, GAC, LimaNet, Axisnet, redPE.
>> >>>>> Founder and first president of ISOC-Perú.
>> >>>>> Member of ISOC International, DIPLO IGC, CircleID, cgiPE, i17Peru.
>> >>>>>
>> ----------------------------------------------------------------------
>> >>>>> Computing (1980). PC business (1983). UUCP (1985). Internet (1990).
>> >>>>> Commercial Internet (1995). eCommerce (2000). Net Intelligence
>> (2003).
>> >>>>>
>> ----------------------------------------------------------------------
>> >>>>> CONTACTO | SOCIAL LINKS
>> >>>>> NetLiberum at gmail.com
>> >>>>> InternetLibre at outlook.com
>> >>>>> http://facebook.com/NetLiberum
>> >>>>> http://facebook.com/InternetLibrePeru
>> >>>>> https://twitter.com/NetLiberum
>> >>>>> @NetLiberum
>> >>>>>
>> >>>>> PUBLICACIONES | PAPERS
>> >>>>> http://netliberum.blogspot.com/
>> >>>>> http://InternetLibrePeru.wordpress.com
>> >>>>> http://www.circleid.com/members/6980/
>> >>>>> http://www.diplointernetgovernance.org/profile/JavierRodriguez
>> >>>>> http://paper.li/NetLiberum/1361689316 (Internet Libre en Español)
>> >>>>> http://paper.li/NetLiberum/1399039265 (NetLiberum | English
>> edition)
>> >>>>>
>> ----------------------------------------------------------------------
>> >>>>>
>> >>>>>
>> >>>>> _______________________________________________
>> >>>>> LACTF mailing list
>> >>>>> LACTF at lacnic.net
>> >>>>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
>> >>>>> Cancelar suscripcion: lactf-unsubscribe at lacnic.net
>> >>>> _______________________________________________
>> >>>> LACTF mailing list
>> >>>> LACTF at lacnic.net
>> >>>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
>> >>>> Cancelar suscripcion: lactf-unsubscribe at lacnic.net
>> >>>
>> >>>
>> >>> --
>> >>>
>> >>> ----------------------------------------------------------------------
>> >>> Javier Rodriguez
>> >>> Por una mayor y mejor Internet(1995).
>> >>> Internet libre, abierta, inclusiva y gratuita para todos (2013).
>> >>> Fundador de: eCOML at C, GAC, LimaNet , Axisnet, redPE.
>> >>> Fundador y primer presidente de ISOC-Perú
>> >>> Miembro de ISOC Internacional, DIPLO IGC, CircleID, cgiPE, i17Peru.
>> >>> ----------------------------------------------------------------------
>> >>> I believe in a bigger & better Internet (1995).
>> >>> I work for an open, free, inclusive and cero cost internet (2013).
>> >>> Founder of: eCOML at C, GAC, LimaNet, Axisnet, redPE.
>> >>> Founder and first president of ISOC-Perú.
>> >>> Member of ISOC International, DIPLO IGC, CircleID, cgiPE, i17Peru.
>> >>> ----------------------------------------------------------------------
>> >>> Computing (1980). PC business (1983). UUCP (1985). Internet (1990).
>> >>> Commercial Internet (1995). eCommerce (2000). Net Intelligence (2003).
>> >>> ----------------------------------------------------------------------
>> >>> CONTACTO | SOCIAL LINKS
>> >>> NetLiberum at gmail.com
>> >>> InternetLibre at outlook.com
>> >>> http://facebook.com/NetLiberum
>> >>> http://facebook.com/InternetLibrePeru
>> >>> https://twitter.com/NetLiberum
>> >>> @NetLiberum
>> >>>
>> >>> PUBLICACIONES | PAPERS
>> >>> http://netliberum.blogspot.com/
>> >>> http://InternetLibrePeru.wordpress.com
>> >>> http://www.circleid.com/members/6980/
>> >>> http://www.diplointernetgovernance.org/profile/JavierRodriguez
>> >>> http://paper.li/NetLiberum/1361689316 (Internet Libre en Español)
>> >>> http://paper.li/NetLiberum/1399039265 (NetLiberum | English edition)
>> >>> ----------------------------------------------------------------------
>> >>>
>> >>>
>> >>>
>> >>> _______________________________________________
>> >>> LACTF mailing list
>> >>> LACTF at lacnic.net
>> >>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
>> >>> Cancelar suscripcion: lactf-unsubscribe at lacnic.net
>> >>>
>> >> _______________________________________________
>> >> LACTF mailing list
>> >> LACTF at lacnic.net
>> >> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
>> >> Cancelar suscripcion: lactf-unsubscribe at lacnic.net
>> >
>> >
>> >
>> > _______________________________________________
>> > LACTF mailing list
>> > LACTF at lacnic.net
>> > https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
>> > Cancelar suscripcion: lactf-unsubscribe at lacnic.net
>> >
>> _______________________________________________
>> LACTF mailing list
>> LACTF at lacnic.net
>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
>> Cancelar suscripcion: lactf-unsubscribe at lacnic.net
>>
> _______________________________________________ LACTF mailing list
> LACTF at lacnic.nethttps://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf Cancelar
> suscripcion: lactf-unsubscribe at lacnic.net
>
> _______________________________________________
> LACTF mailing list
> LACTF at lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
> Cancelar suscripcion: lactf-unsubscribe at lacnic.net
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <https://mail.lacnic.net/pipermail/lactf/attachments/20141007/96a65fcc/attachment.html>

More information about the LACTF mailing list