[LAC-TF] Peru con mas de 9% de Trafico Nativo IPv6
Alejandro Guzman
alejog at google.com
Wed Oct 8 18:19:10 BRT 2014
+1
Ni America Móvil ni Telefónica dictan con detalle lo que tienen que hacer
las subsidiarias. Normalmente son sólo lineamientos. Cada una está en un
mercado diferente con competidores diferentes y realidades económicas
diferentes... lo que naturalmente lleva a etapas de desarrollo diferentes.
De hecho me sorprendería demasiado ver todas las filiales haciendo lo mismo
al mismo tiempo. Como dice Carlos siempre se prueba en un entorno más
pequeño primero.
Saludos
Alejandro
2014-10-08 13:56 GMT-07:00 Edwin Salazar <me at edwinsalazar.info>:
> Completamente de acuerdo con Carlos y Jordi.
>
> Técnicamente aun no encuentro sustento de como podría maquillarse los
> numeros que tiene Peru? Tomando en cuenta además que estas estadísticas son
> realizadas por un tercero.
>
> Saludos,
> Edwin.
> El oct 8, 2014 3:34 PM, "Carlos M. Martinez" <carlosm3011 at gmail.com>
> escribió:
>
> Tiene además de lo que dice Jordi, todo el sentido probar primero con
>> una operación relativamente pequeña y probablemente con una base de
>> equipo instalado mas moderna, que jugarte a una operación mucho mas
>> grande con mucho más equipo legado instalado en casa de los usuarios.
>>
>> No hay misterio, todos los que hemos trabajados en ISPs medianos o
>> grandes hemos pasado por estos dilemas y hemos tomado decisiones
>> similares. Si me pongo filosófico, esto es lo que es el espíritu de
>> 'hacer ingeniería'.
>>
>> s2
>>
>> Carlos
>>
>> On 10/8/14 6:21 PM, JORDI PALET MARTINEZ wrote:
>> > No tiene nada que ver.
>> >
>> > Hay muchos motivos, técnicos y comerciales, por los que Telefonica
>> España
>> > esta mas atrasada con el despliegue de IPv6.
>> >
>> > Por ejemplo, algo tan simple como que se tardaron muchos mas años en
>> > comprar CPEs habilitados, mientras que en Peru se hizo antes.
>> >
>> > Ademas, cada ³país² de Telefonica tiene estrategias que no
>> necesariamente
>> > son iguales a las de la matriz.
>> >
>> > El ejemplo de Rep. Checa es precisamente una demostración. Alli ha
>> habido
>> > esfuerzos, incluso a nivel de Gobierno, para avanzar mas con IPv6.
>> >
>> > Saludos,
>> > Jordi
>> >
>> >
>> >
>> >
>> >
>> >
>> > -----Mensaje original-----
>> > De: "InternetLibre at outlook.com" <InternetLibre at outlook.com>
>> > Responder a: <lactf at lac.ipv6tf.org>
>> > Fecha: miércoles, 8 de octubre de 2014 21:33
>> > Para: <lactf at lacnic.net>
>> > Asunto: Re: [LAC-TF] Peru con mas de 9% de Trafico Nativo IPv6
>> >
>> >>
>> >>
>> >>
>> >>
>> >>
>> >> La razón de la sinrazón
>> >> (or How to skin a cat in five pretty easy steps)
>> >>
>> >> Paso #1: Dejemos que los datos hablen por si mismos:
>> >>
>> >>
>> >> http://www.worldipv6launch.org/measurements/
>> >>
>> >> El único carrier de Peru registrado en este estudio es el que otro
>> >> usuario de esta lista (no yo) ha
>> >> mencionado: Telefónica del Perú. No tengo nada contra este carrier
>> >> y prefiero mirar el asunto en forma
>> >> global: los carriers del Perú (si alguien desea individualizar el
>> >> tema es su potestad).
>> >>
>> >> Este carrier, que todos conocemos, aparece con un 10.30% de
>> >> implementación de numeros IPv6.
>> >>
>> >> Hay que anotar que la casa matriz de este carrier (Telefónica de
>> >> España) no aparece dentro de este
>> >> ranking de "carriers" (u otras empresas u organizaciones) que han
>> >> implementado IPv6. Luego de
>> >> revisar una por una las 258 organizaciones (empresas, carriers,
>> >> etc.) incluidas en este estudio,
>> >> encuentro que tampoco otras filiales de Telefónica de España
>> >> (entendiendo que son empresas
>> >> constituidas en los respectivos paises) no se encuentran tampoco
>> >> siquiera registradas en este
>> >> ranking, ni con uno o dos por ciento. Sólo tenemos:
>> >>
>> >>
>> >> http://www.worldipv6launch.org/measurements/
>> >>
>> >> Me viene a la mente que Telefónica de España y Telefónica de
>> >> Argentina son inmensamente mucho
>> >> más grandes (en capacidad, capitales, número de usuarios, etc.) que
>> >> Telefónica del Perú. Sin embargo
>> >> no han implementado (según este ranking) IPv6, y por ende no hacen
>> >> publicidad de ello. Muy razonable.
>> >>
>> >> Del mismo sitio web (http://www.worldipv6launch.org/measurements/)
>> >> podemos ver que este crecimiento
>> >> de cero por ciento a 10.30% se da aproximadamente en un año (de
>> >> Marzo del 2013 hasta Marzo del
>> >> 2014 ya estaban en un ocho por ciento de "penetración" del IPv6).
>> >>
>> >>
>> >>
>> >> Es decir hay un repentino y muy sostenido interés en el IPv6 y se
>> >> manifiesta en su crecimiento.
>> >> Como antecedente tenemos que la referida empresa (importante carrier
>> >> a nivel internacional)
>> >> no ha quedado registrada en el año 2012 (año en que se lanza la
>> >> iniciativa "World IPv6 launch")
>> >> como participante de esta iniciativa (pueden verificarlo en
>> >> http://www.worldipv6launch.org/participants/?q=2).
>> >> De manera que en el 2012 no era algo que estaba en la agenda de esta
>> >> empresa. Y, por los
>> >> datos anteriores, vemos que al siguiente año pasa a ser un tema
>> >> importante y se le dedican
>> >> los recursos y atención necesarios, de allí su crecimiento.
>> >>
>> >> Hacemos notar que tratándose de una filial (Telefonica del Perú) de
>> >> una gran transnacional (Telefonica
>> >> de España), y no existiendo más que algo muy similar en la filial
>> >> Checa (Telefonica Czech Republic),
>> >> existiendo otras filiales (como Telefónica de Argentina) o la misma
>> >> empresa matriz (Telefonica
>> >> de España), podría pensarse que algo repentino sucede en el 2013,
>> >> que no responde a una estrategia
>> >> global de la trasnacional en mención. Es algo que sucede en la
>> >> filial peruana, no replicado en ninguna
>> >> otra filial (no existe más data de la operación checa), ni tampoco
>> >> replicado en la casa matriz.
>> >>
>> >> Pregunta: si no es una estrategia global, ni ha sido replicado por
>> >> las otras filiales, ¿a que se debe?
>> >> Pregunta: Si existe el conocimiento, la técnica, la disposición de
>> >> capitales, el "will" americano (la
>> >> voluntad de hacer)... entonces... ¿a que se debe que otras filiales
>> >> no tienen siquiara una participación
>> >> notable en estos resultados de medición del IPv6? Peor aún: no
>> >> aparecen para nada en las estadísticas.
>> >>
>> >> Hay muchas más preguntas, pero dejemos que otros hablen.
>> >>
>> >> JR
>> >> (Fin de la 1era parte)
>> >>
>> >>
>> >>
>> >>
>> >>
>> >>
>> >> --
>> >>
>> >> ----------------------------------------------------------------------
>> >> Javier Rodriguez
>> >> Por una mayor y mejor Internet(1995).
>> >> Internet libre, abierta, inclusiva y gratuita para todos (2013).
>> >> Fundador de: eCOML at C, GAC, LimaNet , Axisnet, redPE.
>> >> Fundador y primer presidente de ISOC-Perú
>> >> Miembro de ISOC Internacional, DIPLO IGC, CircleID, cgiPE, i17Peru.
>> >> ----------------------------------------------------------------------
>> >> I believe in a bigger & better Internet (1995).
>> >> I work for an open, free, inclusive and cero cost internet (2013).
>> >> Founder of: eCOML at C, GAC, LimaNet, Axisnet, redPE.
>> >> Founder and first president of ISOC-Perú.
>> >> Member of ISOC International, DIPLO IGC, CircleID, cgiPE, i17Peru.
>> >> ----------------------------------------------------------------------
>> >> Computing (1980). PC business (1983). UUCP (1985). Internet (1990).
>> >> Commercial Internet (1995). eCommerce (2000). Net Intelligence (2003).
>> >> ----------------------------------------------------------------------
>> >> CONTACTO | SOCIAL LINKS
>> >> NetLiberum at gmail.comInternetLibre@outlook.comhttp://
>> facebook.com/NetLiberu
>> >> mhttp://facebook.com/InternetLibrePeruhttps://twitter.com/NetLiberum
>> >> @NetLiberum
>> >>
>> >> PUBLICACIONES | PAPERS
>> >> http://netliberum.blogspot.com/http://InternetLibrePeru.wordpress.com
>> >>
>> http://www.circleid.com/members/6980/http://www.diplointernetgovernance.or
>> >> g/profile/JavierRodriguezhttp://paper.li/NetLiberum/1361689316
>> (Internet
>> >> Libre en Español)
>> >> http://paper.li/NetLiberum/1399039265 (NetLiberum | English edition)
>> >> ----------------------------------------------------------------------
>> >>
>> >>
>> >>
>> >> _______________________________________________
>> >> LACTF mailing list
>> >> LACTF at lacnic.net
>> >> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
>> >> Cancelar suscripcion: lactf-unsubscribe at lacnic.net
>> >
>> >
>> >
>> > _______________________________________________
>> > LACTF mailing list
>> > LACTF at lacnic.net
>> > https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
>> > Cancelar suscripcion: lactf-unsubscribe at lacnic.net
>> >
>> _______________________________________________
>> LACTF mailing list
>> LACTF at lacnic.net
>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
>> Cancelar suscripcion: lactf-unsubscribe at lacnic.net
>>
>
> _______________________________________________
> LACTF mailing list
> LACTF at lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
> Cancelar suscripcion: lactf-unsubscribe at lacnic.net
>
--
Alejandro Guzman | Director - Content Distribution | alejog at google.com | +1
(650) 4268561
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <https://mail.lacnic.net/pipermail/lactf/attachments/20141008/de9abd23/attachment.html>
More information about the LACTF
mailing list