[LAC-TF] Peru con mas de 9% de Trafico Nativo IPv6. Paso 5

[Juan Antonio Matos]

Saludos,

Me pregunto ¿Qué razones tendría telefónica Perú para inyectar información a herramientas estadísticas de terceros y así aparentar algo que no es?

No sé cómo podrían lograr hacer esto, pero si realmente pudieran hacerlo, tal vez la técnica para engañar estas herramientas estadísticas sería más compleja que desplegar el mismo protocolo IPv6, entonces repito ¿Qué ganaría telefónica engañando al mundo?

En el hipotético caso de que fuera así, que telefónica no tuviera el despliegue que hoy aparece en las estadísticas, esto, si analizamos, haría más bien que mal a la comunidad de la Internet, pues por lo menos que están rezagados, se pongan a pensar en seriamente en desplegar IPv6.

Por otro lado si realmente a los usuarios no les están entregando IPv6 como publicitan, creo que a través del organismo que regula las telecomunicaciones en Perú, podrían levantar una queja o un caso ante el ISP para que finalmente entregue a los usuarios finales direcciones IPv6.

Finalmente repito, no sé si Telefónica está o no engañando las herramientas estadísticas, pero sea lo que sea, están mucho más avanzados en el proceso de despliegue que muchos de los países de la región y eso que proyectan, de alguna manera ha motivado a que muchos países e ISPs al sentir que se quedan atrás ponderen seriamente dar el salto hacia IPv6.

Feliz noche,

Juan Antonio Matos



________________________________
De: LACTF [lactf-bounces at lacnic.net] en nombre de InternetLibre at outlook.com [InternetLibre at outlook.com]
Enviado: miércoles, 08 de octubre de 2014 10:34 p.m.
Para: lactf at lacnic.net
Asunto: Re: [LAC-TF] Peru con mas de 9% de Trafico Nativo IPv6. Paso 5

La razón de la sinrazón
(or How to skin a cat in five pretty easy steps)

Científicos que crearon sistema de medición de Google ponen alerta sobre interpretación de resultados de medición.

Encontrado el documento al que hacía referencia: Los que crearon el sistema de medición de Google explican sus limitaciones y donde podría fallar el sistema.

Ellos son:

  *   Lorenzo Colitti,
  *   Steinar H. Gunderson,
  *   Erik Kline,
  *   Tiziana Refice

El abstract puede verse aquí: http://research.google.com/pubs/pub36240.html

Se les puede contactar (y pedir respuesta directa, por si todavía se tiene alguna duda) aquí:
http://research.google.com/pubs/author35869.html
http://research.google.com/pubs/ErikKline.html
http://research.google.com/pubs/author38914.html


En el documento completo (aquí: http://static.googleusercontent.com/media/research.google.com/en//pubs/archive/36240.pdf) puede leerse (en inglés en el idioma original) las limitaciones a la medición que realiza Google y las distorsiones posibles existentes cuando la petición de información no llega a los servidores de análisis de Google en forma de IPv6 nativo:


  *   "Podemos distinguir entre conexiones que viene de 6to4, Teredo e ISATAP... no podemos distinguir en conexiones que llegan a través de túneles..."

  *   "Hacemos notar que la existencia de conectividad a través de IPv6 de un pais no necesariamente guarda relación con su el despliegue de IPv6 en ese país... debido a los mecanismos de retransmisión existentes en dicho país..."

Más claro no puede estar.  Los mecanismos de retransmisión de la petición que realiza un equipo con número IPv4 alteran los resultados de la medición.

Hace algún tiempo revisé otros de los mismos autores (todos ellos son los que crearon el sistema de medición de IPv6 para Google).  En todos esos documentos está SIEMPRE puesta la claúsula relacionada a la distorsión de los datos por mecanismos de reemplazo, inyección, sustitución, alternativos, etc.).  Los científicos no se llaman a engaño: dejan todo muy claro.

Preguntas:

  *   ¿Por qué nos resulta tan difícil aceptar lo que los propios científicos que crearon los servidores de medición de Google indican desde un primer momento?
  *   ¿Alguna entidad mundial, que no tenga interés económico o de marketing, ha resaltado algún lugar meritorio, de algún pais o de algúna organización en el ranking de implementación del IPv6? ¿O solamente lo han hecho quienes tienen intereses de parte? (que podrían o no ser legítimo dependiendo de su conocimiento técnico sobre el como se llegan a tales o cuales resultados).

No se la respuesta a la segunda pregunta.

JR


--

----------------------------------------------------------------------
Javier Rodriguez
Por una mayor y mejor Internet(1995).
Internet libre, abierta, inclusiva y gratuita para todos (2013).
Fundador de: eCOML at C, GAC, LimaNet , Axisnet, redPE.
Fundador y primer presidente de ISOC-Perú
Miembro de ISOC Internacional, DIPLO IGC, CircleID, cgiPE, i17Peru.
----------------------------------------------------------------------
I believe in a bigger & better Internet (1995).
I work for an open, free, inclusive and cero cost internet (2013).
Founder of: eCOML at C, GAC, LimaNet, Axisnet, redPE.
Founder and first president of ISOC-Perú.
Member of ISOC International, DIPLO IGC, CircleID, cgiPE, i17Peru.
----------------------------------------------------------------------
Computing (1980). PC business (1983). UUCP (1985). Internet (1990).
Commercial Internet (1995). eCommerce (2000). Net Intelligence (2003).
----------------------------------------------------------------------
CONTACTO | SOCIAL LINKS
NetLiberum at gmail.com<mailto:NetLiberum at gmail.com>
InternetLibre at outlook.com<mailto:InternetLibre at outlook.com>
http://facebook.com/NetLiberum
http://facebook.com/InternetLibrePeru
https://twitter.com/NetLiberum
@NetLiberum

PUBLICACIONES | PAPERS
http://netliberum.blogspot.com/
http://InternetLibrePeru.wordpress.com
http://www.circleid.com/members/6980/
http://www.diplointernetgovernance.org/profile/JavierRodriguez
http://paper.li/NetLiberum/1361689316 (Internet Libre en Español)
http://paper.li/NetLiberum/1399039265 (NetLiberum | English edition)
----------------------------------------------------------------------




Por favor considere el medio ambiente antes de imprimir este mensaje.   Please consider the environment before printing this message.
________________________________
Este mensaje puede contener información privilegiada y confidencial. Dicha información es exclusivamente para el uso del individuo o entidad al cual es enviada. Si el lector de este mensaje no es el destinatario del mismo, queda formalmente notificado que cualquier divulgación, distribución, reproducción o copiado de esta comunicación está estrictamente prohibido. Si este es el caso, favor de eliminar el mensaje de su computadora e informar al emisor a través de un mensaje de respuesta. Las opiniones expresadas en este mensaje son propias del autor y no necesariamente coinciden con las de IDAC.

This message may contain information that is priviliged and confidential. It is intended only for the use of the individual or entity to which it is addressed. If the reader of this message is not the intended recipient, you are hereby notified that any dissemination, distribution, reproduction or copying of this communication is strictly prohibited. If this is the case, please proceed to destroy the message from your computer and inform the sender through reply mail. Information in this message that does not directly relate to the official business of the company shall be understood as neither given nor endorsed by it.
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <https://mail.lacnic.net/pipermail/lactf/attachments/20141009/50f1464d/attachment-0001.html>