[LAC-TF] [!!Mass Mail] Entendiendo la diferencia de la latencia entre IPv4 e IPv6

Sat Sep 12 11:12:50 BRT 2015

Nico, Erick, tod at s, como estan?

En realidad no solo debia probarse contra el mismo sitio (o host), sino que habria que asegurar que el path origen->destino (y destino->origen) es el mismo tanto para IPv4 como para IPv6. De igual manera habria que validar que ningun nodo intermedio introduce demoras adicionales (puede haber algun nodo usando tuneles y no IPv6 nativo o empleando equipos con pobre rendimiento en IPv6 ya sea por el propio hardware o por pobre implementacion de IPv6 en su sistema operativo). Es por eso que la forma mas simple (y para mi mas real) de hacer esta comparacion es en una red local o en una red de prueba, donde uno pueda controlar todas las variables. 

Saludos,
Jorge

From: Nicolas Antoniello 
Sent: Saturday, September 12, 2015 9:23 AM
To: lactf at lac.ipv6tf.org 
Subject: Re: [LAC-TF] [!!Mass Mail] Entendiendo la diferencia de la latencia entre IPv4 e IPv6

Hola Erick, 

Veo que debajo pone para IPv4 algo de "African Network..." y para IPv6 "Contraloria General...". No será que esta probando contra sitios diferentes para cada protocolo?
En este caso, creo que las pruebas deberían ser contra un mismo destino (u origen) para eliminar las particularidades de las redes.

Saludos,
Nicolas

2015-09-11 19:24 GMT-03:00 Erick Lobo Marín <erick.lobo at cgr.go.cr>:

  Hola Nicolas, disculpa es que estuve "time-out". No lo sé, habría que hacer un estudio. Comentarte, que en las pruebas hubo ocasiones donde se refleja IPv4 con más througput que IPv6, pero la mayoría de las veces IPv6 fue superior como lo refleja las gráficas. 

  Una suposición sería que a nivel de Internet podría ser por la ruta (grafo) que utiliza para cada protocolo IPv4 e IPv6. La optimización de la infraestructura que recorre puede ser importante.

  Habría que pensar en los hosts. En el caso de nuestra red interna (donde conectamos los hosts a probar) es dual stack en todos los puntos y no aplicamos ninguna prioridad a estos protocolos, ni esta red ni en los hosts.  Comentarte, como anécdota que hace algunos meses que hicimos estas mismas pruebas con Windows XP vs Windows 7, el throughput en IPv6 en todas las pruebas fue es mucho menor que en IPv4 en Windows XP, no así en Windows 7.

  Saludos,

  Atentamente,

  Erick Lobo Marín

  Fiscalizador

  TECNOLOGÍAS DE INFORMACIÓN - DGA

  Contraloría General de la República

  T: (506) 2501-8243

  El 4 de agosto de 2015, 9:06, Nicolas Antoniello <nantoniello at gmail.com> escribió:

    Hola Erick,
    Alguna teoría que explique la diferencia?
    Saludos,
    Nico

    El El mar, 4 ago 2015 a las 11:19, Erick Lobo Marín <erick.lobo at cgr.go.cr> escribió:

      Saludos a todos,

      Seguido un par de resultados de pruebas que compara la disponibilidad de througput desde nuestra red inalámbrica institucional en IPv4 e IPv6 (están en dual stack) a un mismo sitio en la Internet, en ambos casos se tiene mucho más disponibilidad ancho de banda utilizable en IPv6 que IPv4: 

      a) Desde la laptop en Windows 7, a un sitio en Estados Unidos.

      b) Desde un celular con Android, a un sitio en Brasil.

      Atentamente,

      Erick Lobo Marín

      Fiscalizador

      TECNOLOGÍAS DE INFORMACIÓN - DGA

      Contraloría General de la República

      T: (506) 2501-8243

      2015-07-31 7:23 GMT-06:00 Isaias Mercado <isaias.mercado at gmail.com>:

        Totalmente de acuerdo Juan. 

        On Fri, Jul 31, 2015 at 2:03 AM, Juan Antonio Matos <jmatos at idac.gov.do> wrote:

          +1

          Una razón más para iniciar la transición.

          Saludos,

          Juan Matos

----------------------------------------------------------------------

          De: LACTF <lactf-bounces at lacnic.net> en nombre de Erick Lobo Marín <erick.lobo at cgr.go.cr>
          Enviado: jueves, 30 de julio de 2015 5:21 p. m.
          Para: lactf at lac.ipv6tf.org
          Cc: lactf at lacnic.net
          Asunto: [!!Mass Mail][LAC-TF] Entendiendo la diferencia de la latencia entre IPv4 e IPv6 

          Slds,

          RIPE-70 Presentation by Alexander Azimov explores why IPv6 is often faster than IPv4: 
          https://www.youtube.com/watch?v=JFPQ5e52-vg&feature=youtu.be&t=6m31s 

          Atentamente,

          Erick Lobo Marín

          Fiscalizador

          TECNOLOGÍAS DE INFORMACIÓN - DGA

          Contraloría General de la República

          T: (506) 2501-8243

          Por favor considere el medio ambiente antes de imprimir este mensaje.   Please consider the environment before printing this message.

----------------------------------------------------------------------

          Este mensaje puede contener información privilegiada y confidencial. Dicha información es exclusivamente para el uso del individuo o entidad al cual es enviada. Si el lector de este mensaje no es el destinatario del mismo, queda formalmente notificado que cualquier divulgación, distribución, reproducción o copiado de esta comunicación está estrictamente prohibido. Si este es el caso, favor de eliminar el mensaje de su computadora e informar al emisor a través de un mensaje de respuesta. Las opiniones expresadas en este mensaje son propias del autor y no necesariamente coinciden con las de IDAC. 
          This message may contain information that is priviliged and confidential. It is intended only for the use of the individual or entity to which it is addressed. If the reader of this message is not the intended recipient, you are hereby notified that any dissemination, distribution, reproduction or copying of this communication is strictly prohibited. If this is the case, please proceed to destroy the message from your computer and inform the sender through reply mail. Information in this message that does not directly relate to the official business of the company shall be understood as neither given nor endorsed by it. 

          _______________________________________________
          LACTF mailing list
          LACTF at lacnic.net
          https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
          Cancelar suscripcion: lactf-unsubscribe at lacnic.net

        _______________________________________________
        LACTF mailing list
        LACTF at lacnic.net
        https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
        Cancelar suscripcion: lactf-unsubscribe at lacnic.net

      _______________________________________________
      LACTF mailing list
      LACTF at lacnic.net
      https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
      Cancelar suscripcion: lactf-unsubscribe at lacnic.net

    _______________________________________________
    LACTF mailing list
    LACTF at lacnic.net
    https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
    Cancelar suscripcion: lactf-unsubscribe at lacnic.net

  _______________________________________________
  LACTF mailing list
  LACTF at lacnic.net
  https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
  Cancelar suscripcion: lactf-unsubscribe at lacnic.net

--------------------------------------------------------------------------------
_______________________________________________
LACTF mailing list
LACTF at lacnic.net
https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
Cancelar suscripcion: lactf-unsubscribe at lacnic.net
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <https://mail.lacnic.net/pipermail/lactf/attachments/20150912/c5b5e050/attachment.html>