[LAC-TF] Fwd: [SixXS] Call your ISP for IPv6!

[Nick Pais]

Jordi,

Muchas gracias por la información, estuve mirando por arriba y parece una
buena alternativa. Lo leeré mas a fondo cuando termine mi jornada laboral.

De todas formas, lamentablemente no es una solución definitiva o reemplazo
al v6 nativo que pueda brindar un ISP pero sería un buen "mientras tanto".

Saludos!

2016-04-01 12:41 GMT-03:00 JORDI PALET MARTINEZ <jordi.palet at consulintel.es>
:

> Hola Nick,
>
> Quizás no lo conozcas, pero hay otros mecanismos de transicion que
> atraviesan “NAT” si se configura “convenientemente” dicho dispositivo.
>
> Trabajamos hace tiempo en un draft al respecto, aunque nunca progreso
> hasta ser un RFC, pero en cualquier caso no es importante porque se trata
> de una “información” de porque y como:
>
> https://www.ietf.org/archive/id/draft-palet-v6ops-proto41-nat-03.txt
>
>
> Basicamente se trata de que el NAT sea configurado para reenviar a un
> servidor como DMZ o virtual host, el protocolo 41. A veces esto ocurre sin
> necesitar hacer “nada” (lo cual podría llegar a ser un problema de
> seguridad). Ese host en el interior de la red (puede ser otro router) se
> comporta como router IPv6 para la red, etc.
>
> Esto funciona con cualquier proveedor de tuneles 6in4, incluso con 6to4,
> etc.
>
> Tambien esta la opcion de otros proveedores que también atraviesan NAT
> como los basados en TSP o softwires (L2TP).
>
> Saludos,
> Jordi
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> -----Mensaje original-----
> De: LACTF <lactf-bounces at lacnic.net> en nombre de Nick Pais <
> nick at nickserver.net>
> Responder a: <lactf at lac.ipv6tf.org>
> Fecha: viernes, 1 de abril de 2016, 16:40
> Para: Lista de correo sobre IPv6 en Uruguay <uy6tf at listas.rau.edu.uy>, <
> lactf at lac.ipv6tf.org>
> Asunto: [LAC-TF] Fwd: [SixXS] Call your ISP for IPv6!
>
> >Buenos días,  les comparto ésto que me llegó en el correo hace un rato.
> SixXS está implementando un método de transición (por así decirlo) más
> agresivo: limitando y posteriormente suprimiendo los túneles 6in4.
> >Yo creo que es una medida con sus pro y sus contras, ya que es uno de los
> pocos (sino el único) proveedores de éste tipo que ofrecen túneles que
> atraviesan los NAT (mediante su tecnología AYIYA).
> >Con ésta noticia creo que es importante seguir impulsando la voz para que
> nuestros proveedores hagan su roll-out de IPv6 a todos sus usuarios, visto
> desde que ciertos ISP restringen/sólo ofrecen v6 a usuarios empresariales.
> >Hoy, la noticia la dio SixXS. Pero quien sabe, el día de mañana capaz que
> Hurricane Electric también va por el mismo lado, ahí se que muchos de
> nosotros estaremos "fritos", ya que otro proveedor que ofrezca túneles
> "robustos" no conozco. No descarto las tecnologías alternativas como 6to4 y
> Teredo, pero a los que tienen una dirección dynamica y estamos
> acostumbrados a una v6 estática,  no estamos muy alegres de pensar en esas
> alternativas...
> >Ustedes que piensan? Ya han conseguido v6 de su ISP?
> >Saludos!
> >
> >Dear Nick Pais,
> >
> >Today is the day: it is time to call your ISP and ask for native IPv6![1]
> >
> >You have been using SixXS as an IPv6 connectivity provider, and clearly
> >did not yet call your ISP to ask them for native IPv6. Or you did, but
> >they did not really get the message yet or did not provide reverse or
> >static addresses: Call them again for native IPv6!
> >
> >Over 20 years ago RFC1883[2], the RFC that formally defined IPv6, was
> >published by the IETF[3]. From 1996 till 2006 the 6bone[4] existed and
> >functioned as a testing ground for IPv6. Per 2006, which is now a decade
> >ago, IPv6 has been available worldwide in production from a large variety
> >of ISPs.
> >
> >During the last decade, IPv4 address space has also run out at most of
> >the RIRs and most of the large Internet properties have enabled IPv6 on
> >their services.
> >
> >SixXS has been in existence since 2001-ish[5] and over the last 15 years
> we
> >have been providing connectivity to people around the world.
> >
> >Unfortunately it seems a large number of ISPs think that our service is
> >a free pass for them to not deploy IPv6, as they direct their (paying)
> >customers who want IPv6 to our service.
> >
> >With IPv6 being 20 years old now, IPv4 addresses being out, and no
> movement
> >happening, we started our "Call your ISP for IPv6 action" in December
> 2015[6].
> >We are now fully stopping accepting signups and tunnel & subnet requests.
> >We'll also be starting to ratelimit IPv4 speeds on the PoPs to make sure
> >that you notice that the freebie that is SixXS will not stay around
> forever.
> >
> >Please really start calling your ISP, which you should have done so
> repeatedly
> >already during the time that you had IPv6 by SixXS and not from your ISP.
> >
> >We hope, that by people calling their ISPs, the number one support ticket
> >at these ISPs will be "I want IPv6" and that these ISPs who have typically
> >not moved a finger yet in the last two decades to deploy or even test
> IPv6,
> >will be finally putting IPv6 on their roadmaps
> >
> >Greets,
> > Jeroen Massar, SixXS
> >
> >The (IPv)6 linked footnotes:
> >[1] https://www.sixxs.net/wiki/Call_Your_ISP
> >[2] RFC1883: https://tools.ietf.org/html/rfc1883
> >[3] IETF: https://www.ietf.org
> >[4] 6bone: https://en.wikipedia.org/wiki/6bone
> >[5] https://www.sixxs.net/about/history/
> >[6] https://www.sixxs.net/news/2015/#callyourispforipv6-1201
> >
> >
> >
> >_______________________________________________
> >LACTF mailing list
> >LACTF at lacnic.net
> >https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
> >Cancelar suscripcion: lactf-unsubscribe at lacnic.net
>
>
> _______________________________________________
> LACTF mailing list
> LACTF at lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
> Cancelar suscripcion: lactf-unsubscribe at lacnic.net
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <https://mail.lacnic.net/pipermail/lactf/attachments/20160401/4e305794/attachment.html>