[LAC-TF] Fwd: [sunset4] Declaring IPv4 Historic

[Alejandro Acosta]

Hola Fer,
  Creeme que entiendo tu punto 100% pero creo que veo las cosas de otra
manera. 
  Los extension header se pueden ver como horrorosos o como un feature
de flexibilidad, en este último se pueden lograr cosas increibles que
quizás ni conocemos. Con esto quiero decir, que el correcto manejo de
los EH sería fantastico. Sin duda alguna tus drafts y RFCs han apoyado
en esto. Pero porque tengan problemas no significa que el protocolo no
puede evolucionar.
  Obviamente yo era un niño cuando comenzó IPv4 pero me imagino que si
en esa época hubiesen pensado que el campo DSCP era horrible quizás no
hubiese IP, o ¿para qué dejar unos bits reservados?, qué los equipos no
iban a poder fragmentar, etc etc entonces no estariamos donde estamos.
En ese momento también seguro habían problemas como que un host recibía
un paquete IPv4 mal formado entonces buum!, adios host. Que se ha hecho:
validar, validar, validar. Ahora tenemos un Internet que anda,
ciertamente no es perfecto.
  Y apoyandome en esto último, utilizo la frase de un jefe que tuve, una
persona que respeto y muy exitosa: "Lo perfecto es enemigo de lo bueno",
Internet no es perfecto, funciona con sus cosas buenas y sus malas.

Saludos,

Alejandro,


El 3/16/2016 a las 1:31 PM, Fernando Gont escribió:
> Ale,
>
> Lei un poco del blog. Por ej.,
>
>> In the draft, I say, "IPv4 has inherent limitations which can not be
>> mitigated." The clearest of these is the size of the address space,
>> but others may argue the improvements offered by extension headers,
>> flow labels, and related benefits such as neighbor discovery.
>> "Current and future work builds on IPv6,"
> Esto es indefendible.
>
> Sobre los EHs:
>
> * https://www.ietf.org/id/draft-gont-v6ops-ipv6-ehs-packet-drops-03.txt
> * https://www.ietf.org/id/draft-ietf-v6ops-ipv6-ehs-in-real-world-02.txt
>
> Los extension headers son una idea horrible.
>
> La gente tiene que entenderlo, maserarlo en la cabeza, y concientizarse.
>
>
> Neighbor Discovery otro tanto: Es un ARP con esteroides. Funcionalidad
> similar a ARP, con un incremento de complejidad terrible. e.g. ver:
>
> * http://www.rfc-editor.org/rfc/rfc7610.txt
> * http://www.rfc-editor.org/rfc/rfc7113.txt
>
> El equivalente en v4 es dhcp-snoping, que es super simple de implementar.
>
>
> Sobre el flow label:
> Estuvo años y años sin saber bien para que usarse, hasta que hace poco
> se especificó... y asi y todo todavia no es utilizado.
>
>
> Lo que importan no son las tecnologias especificas, sino las ideas.
> Creer que v6 tiene mejoras notables sobre IPv4 es manchar la
> diciplina... y.. "los protocolos no se manchan" :-)
> (https://www.youtube.com/watch?v=Q8RvuFyDMog)
>
>
> Lo peor que nos puede pasar es que la gente crea estas cosas. Porque
> sería una aberracion que el dia que se diseñe un uevo protocolo de red,
> se vuelva a caer en estas cosas....
>
> P.S.: Se que lo de arriba no es popular. Pero como dijo el maestro:
> "When you are studying any matter, or considering any philosophy, ask
> yourself only what are the facts and what is the truth that the facts
> bear out. Never let yourself be diverted either by what you wish to
> believe, or by what you think would have beneficent social effects if it
> were believed. But look only, and solely, at what are the facts."
> (<https://www.youtube.com/watch?v=O8h-xEuLfm8>)
>
> Abrazo,
> Fer
>
>
>
>