[LAC-TF] Fwd: [sunset4] Declaring IPv4 Historic

[Cristian F. Perez Monte]

No se si sea adecuado o no que IPv4 sea declarado historic, igual el hecho
de que IPv6 no esté preparado no se si sea excusa. En el momento que se
propuso IPv4 no estaba preparado tampoco. Nunca se puede estar preparado
del todo, hay mejoras que surgen sobre la marcha cuando su uso sea masivo,
creo que es inevitable.

2016-03-16 15:18 GMT-03:00 Fernando Gont <fgont at si6networks.com>:

> On 03/16/2016 03:00 PM, JORDI PALET MARTINEZ wrote:
> > Hola Fernando,
> >
> > La cuestion es que el marketing es una “ciencia” no exacta, asi que
> > cosas que se puede pensar que son buenas, no lo son tanto, y al reves
>
> EL marketing es la ciencia de que la gente compre cualquier cosa, sin
> importar si los argumentos son validos o no.
>

Son argumentos válidos para la empresa que busca incrementar sus ingresos
sin importarle nada mas. Y eso a su vez puede ser una herramienta para a
quienes si les importa ese algo mas.


> Estando en un foro tecnico, please no le faltemos el respeto al
> intelecto de los participantes.
>
> Cada una de estas cosas sobre IPv6:
>
> * El header tienen un formato mejorado
> * Los ataques de escaneo sin imposibles
> * hace mas facil el despliegue de IPsec
> * tiene mejoras sobre [bla blah]
>
> --- son *mentiras*.
>

 Desde el punto de seguridad es así pero la ausencia de checksum del
encabezado y fragmentación solo en origen desde el punto de vista de
mejoras en el rendimiento puede ser significativo.


> Lo unico que tiene IPv6 son direcciones mas grandes. Punto.
>

Soporte de paquetes de mas de 64k. Créeme que esto último puede ser
importante en algún futuro muy lejano en el que probablemente nuestros
nietos alcancen a verlo, jeje.



>
>
>
> > Pero esa es una discusión filosófica que no tiene mucho sentido.
>
> Discutir si 2 +2 es cuatro o cinco no es una discusion filosofica.
>
> Estamos hablando de algo que tiene base en las ciencias de la
> computacion. NO estamos hablando si el martini es mas rico a 20C o a 25C.
>
>
> > Lo que si te puedo decir es que la idea de relegar IPv4 a histórico,
> > ya se planteo hace años, pero se decidió que aun era pronto. Yo creo
> > que es una buena idea, porque da una señal al mercado.
>
> IETF es un oganismo tecnico. EN vez de perder el tiempo en boludeces,
> deberia invertir el tiempo en mejorar tecnicamente a IPv6.
>
>
> > Aunque no lo
> > creas, hay ejecutivos (y yo me he encontrado con muchos) que si no
> > ven que algo “caduca”, no dan las ordenes para cambiarlo.
> >
> > Cuanto mas presión haya desde los estándares para que esa señal sea
> > mas fuerte, mejor.
>
> Dejame contestarme usando argentinismo:
>
>
> Es ridiculo creer que los CEOs de empresas son simplemente boludos.
>
> Los dueños de telcos y demas estan llenos de dinero. Asi que
> evidenemente saben hacer negocios.
>
> Y si no desplegaron IPv6, es porque economicamente no se justifico
> hacerlo. Punto.
>
>
> IPv6 es la primer tecnologia o produto *en toda la historia de la
> humanidad*, en la que la gente intenta convencer a otra de que es genial
> desplegarla y que así se van a llenar todos de plata.
>
>
> ISO tuvo el mism tipo de politia de marketing (forzar su despliegue por
> parte de gobiernos, por ej). Fijate que bien le fue.
>
> --
> Fernando Gont
> SI6 Networks
> e-mail: fgont at si6networks.com
> PGP Fingerprint: 6666 31C6 D484 63B2 8FB1 E3C4 AE25 0D55 1D4E 7492
>
>
>
>
> _______________________________________________
> LACTF mailing list
> LACTF at lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
> Cancelar suscripcion: lactf-unsubscribe at lacnic.net
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <https://mail.lacnic.net/pipermail/lactf/attachments/20160316/9a3bac0b/attachment.html>