[LAC-TF] ​Re: ??? Lectura de mitad de semana, "IPv6-only at Microsoft"

[Camilo Aguilar]

Estaba pensando en lo mismo, para los que somos proveedores de servicios,
hay que exponer doble pila como Jordi menciona. Parece que 464XLAT es más
una solución para ISP's, con redes solamente IPv6, permitir a sus clientes
acceder servicios de terceros expuestos solamente por IPv4. Entiendo que es
para evitar la complejidad de soportar doble pila en toda la red.

Best,
Camilo
On Thu, Jan 19, 2017 at 9:41 AM JORDI PALET MARTINEZ <
jordi.palet at consulintel.es> wrote:

> Si se trata de una red corporativa, ¿no necesitas exponer servicios al
> exterior con doble pila? Si fuera así, o bien usas una combinación de
> 464XLAT y SIT-DC, o bien pienso que en ese caso es mejor mantener doble
> pila en el enlace con el ISP.
>
> Si por el contrario los usuarios de la red solo usan la conexión al ISP
> para navegar, etc., entonces tu CPE debe incorporar CLAT (la parte cliente
> de 464XLAT), pero lógicamente el ISP tiene que tener soporte de PLAT (la
> parte del proveedor, que no es más que NAT64/DNS64).
>
> Mi recomendación en redes corporativas, si se requiere exponer al exterior
> un servicio con doble pila (VPN, páginas web, etc.), es mantener doble pila.
>
> Saludos,
> Jordi
>
>
> -----Mensaje original-----
> De: LACTF <lactf-bounces at lacnic.net> en nombre de Ricardo Peláez Negro <
> ricardo.pelaez at unibague.edu.co>
> Responder a: <lactf at lac.ipv6tf.org>
> Fecha: jueves, 19 de enero de 2017, 8:16
> Para: <lactf at lacnic.net>
> Asunto: [LAC-TF] ​Re:  ??? Lectura de mitad de semana, "IPv6-only at
> Microsoft"
>
>
>     Hola Jordi:
>
>
>
>
>
>
>     Como se podria hacer la implementacion de 464XLAT en una red
> corporativa?. He leido bastante lo que han hecho en redes celulares, pero
> no mucho en las corporativas.
>
>     Ricardo
>     Universidad de Ibague
>     ​ipv6​.unibague.edu.co <http://unibague.edu.co>
>
>
>
>     Date: Thu, 19 Jan 2017 07:36:00 -0600
>     From: JORDI PALET MARTINEZ <jordi.palet at consulintel.es>
>     To: <lactf at lac.ipv6tf.org>
>     Subject: ​​
>     Re: [LAC-TF]  ??? Lectura de mitad de semana, "IPv6-only at
>             Microsoft"
>     Message-ID: <7AF12D22-511E-4677-8EF5-6087478AB4D6 at consulintel.es>
>     Content-Type: text/plain;       charset="UTF-8"
>
>     NAT64 no resuelve (y eso se sab?a de antemano con su dise?o) los
> problemas de apps como Skype que usan direcciones literales, o librer?as
> antiguas.
>
>     464XLAT es una ?versi?n? m?s completa de NAT64 que si lo resuelve, y
> es lo que se est? usando en todas las redes celulares que hacen la
> transici?n a IPv6, asi como en muchas redes residenciales, y estoy seguro
> que cada vez se usara m?s.
>
>     Saludos,
>     Jordi​
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>     _______________________________________________
>     LACTF mailing list
>     LACTF at lacnic.net
>     https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
>     Cancelar suscripcion: lactf-unsubscribe at lacnic.net
>
>
>
> **********************************************
> IPv4 is over
> Are you ready for the new Internet ?
> http://www.consulintel.es
> The IPv6 Company
>
> This electronic message contains information which may be privileged or
> confidential. The information is intended to be for the use of the
> individual(s) named above. If you are not the intended recipient be aware
> that any disclosure, copying, distribution or use of the contents of this
> information, including attached files, is prohibited.
>
>
>
> _______________________________________________
> LACTF mailing list
> LACTF at lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
> Cancelar suscripcion: lactf-unsubscribe at lacnic.net
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <https://mail.lacnic.net/pipermail/lactf/attachments/20170119/b0090d54/attachment-0001.html>