[LAC-TF] otro STD mas de IPv6

[JORDI PALET MARTINEZ]

Cuando una organización filtra ICMPv6 y rompe PMTUD, no es culpa del IETF, sino culpa de la organización. Es decir, sin ánimo de entrar en una polémica interminable, no está “broken”, sino que algunos lo “rompen”.

Igual que si un ISP filtra puerto 25, puerto 443, o si un ISP decidiera filtrar BGP y al mismo tiempo tener peers …. Rompen otros protocolos.

Es imposible hacer un protocolo que sea 100% irrompible, siempre habrá alguien que, queriendo o sin querer, lo rompa.

Es absurdo pretender estar en una comunidad (eso es Internet, una comunidad de la que todos participamos de los que los demás hacen bien o mal), pero no querer aprender los estándares y las buenas prácticas (o ayudar a modificarlos si están mal, para lo cual hay que alcanzar consenso, igual que para nuestras políticas).

En Internet no hay policía, y al mismo tiempo todos lo somos, y si alguien filtra ICMPv6, igual hay que filtrarle a él para que se dé cuenta que hace mal y hace daño, y puede ser pagado con la misma moneda. Hay que ser valiente y tomar decisiones. Hay que participar de los procesos, y está bien criticarlos, pero contribuyendo positivamente.

Saludos,
Jordi
 

-----Mensaje original-----
De: LACTF <lactf-bounces at lacnic.net> en nombre de Fernando Gont <fgont at si6networks.com>
Responder a: <lactf at lac.ipv6tf.org>
Fecha: viernes, 2 de junio de 2017, 22:12
Para: <lactf at lac.ipv6tf.org>
Asunto: Re: [LAC-TF] otro STD mas de IPv6

    Jordi,
    
    Nota:
    
    PMTUD basado en ICMPv6 (como es el caso de RFC1918, y de RFC1981bis)
    está un tanto "broken" :-), debido al filtrado de mensajes ICMPv6.
    
    Esto ya sucedia con su analogo del mundo IPv4 (RFC1191) tal como fuera
    documentado hace 17 años (!) en el RFC2923.
    
    Debido al mal funcionamiento de PMTUD (RFC1981), IETF creo en su momento
    un WG (PMTUD WG), para estandarizar un algoritmo que no tuviera estos
    problemas. El resultado de dicho trabajo fue la publicación del RFC4821,
    hace 10 años :-).
    
    Tal vez por lo arriba comentado es que una variedad de miembros de la
    comunidad han visto como curiosa la elevación de RFC1981 a "STD".
    
    Saludos cordiales,
    Fernando Gont
    SI6 Networks
    
    
    
    
    On 06/02/2017 09:08 PM, JORDI PALET MARTINEZ wrote:
    > RFC1981BIS
    > 
    > Saludos,
    > Jordi
    >  
    > 
    > 
    > 
    > **********************************************
    > IPv4 is over
    > Are you ready for the new Internet ?
    > http://www.consulintel.es
    > The IPv6 Company
    > 
    > This electronic message contains information which may be privileged or confidential. The information is intended to be for the use of the individual(s) named above. If you are not the intended recipient be aware that any disclosure, copying, distribution or use of the contents of this information, including attached files, is prohibited.
    > 
    > 
    > 
    > _______________________________________________
    > LACTF mailing list
    > LACTF at lacnic.net
    > https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
    > Cancelar suscripcion: lactf-unsubscribe at lacnic.net
    > 
    
    
    -- 
    Fernando Gont
    SI6 Networks
    e-mail: fgont at si6networks.com
    PGP Fingerprint: 6666 31C6 D484 63B2 8FB1 E3C4 AE25 0D55 1D4E 7492
    
    
    
    
    _______________________________________________
    LACTF mailing list
    LACTF at lacnic.net
    https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
    Cancelar suscripcion: lactf-unsubscribe at lacnic.net



**********************************************
IPv4 is over
Are you ready for the new Internet ?
http://www.consulintel.es
The IPv6 Company

This electronic message contains information which may be privileged or confidential. The information is intended to be for the use of the individual(s) named above. If you are not the intended recipient be aware that any disclosure, copying, distribution or use of the contents of this information, including attached files, is prohibited.