[LAC-TF] Lecturas inicio de semana: RFC 8250 y Drafts

[Ramon Flores]

O ejecutar debug ip packet y verán que bonito y más si es un equipo core, jajaja

RF

--------------------------------------------
El mar, 10/10/17, Jorge Villa <villa at reduniv.edu.cu> escribió:

 Asunto: Re: [LAC-TF] Lecturas inicio de semana: RFC 8250 y Drafts
 Para: lactf at lac.ipv6tf.org
 Fecha: martes, 10 de octubre, 2017 07:04
 
 Seguro que si, Carlos. Todo tiene
 un costo asociado, ya que hay que usar el mismo CPU para
 hacer esas tareas extras. Si no hay trafico y es solo una
 maqueta para capturar trafico para un libro o solucionar un
 problema en un momento dado, pasa, pero en la vida real, ni
 pensarlo. Si alguien quiere hacer la prueba, que ponga en un
 router Cisco “debug ip nat” y tenga 10 usuarios detrás
 del NAT (bajando cosas de Youtube, en Facebook y demás)
 para que vea, jajajjajja
 
 Saludos,
 Jorge
 
 
 > El oct
 10, 2017, a las 8:56 AM, Carlos M. Martinez <carlosm3011 at gmail.com>
 escribió:
 > 
 > Que
 habilitar debugging o métricas afecta la performance es
 algo que ha ocurrido siempre. Uno lo tiene que saber
 considerar en los resultados.
 > 
 > On 10 Oct 2017, at 5:38, Fernando Gont
 wrote:
 > 
 >> On
 10/09/2017 12:35 PM, Azael Fernandez Alcantara wrote:
 >>> Buen Dia,
 >>> 
 >>> Para
 esta semana:
 >>> 
 >>> - RFC 8250 IPv6 Performance and
 Diagnostic Metrics (PDM) Destination Option
 >>> 
 >>>
 "To assess performance problems, this document
 describes optional
 >>> headers
 embedded in each packet that provide sequence numbers and
 >>> timing information as a basis for
 measurements... "
 >>> 
 >>>  https://www.rfc-editor.org/info/rfc8250
 >> 
 >> Ironias de
 la vida, al usar opciones, la performance de muchos
 sistemas
 >> se va al diablo
 >> (<https://www.ietf.org/archive/id/draft-gont-v6ops-ipv6-ehs-packet-drops-03.txt>),
 >> por lo que las mediciones (dependiendo
 de que uno quiera medir)
 >>
 probablemente indiquen el "sistema alterado".
 #ComoElGatoDeSchrödinger
 >>
 #CatTimes
 >> 
 >>
 IIRC, este RFC terino cobrando vida luego que no
 "volara" la idea de
 >> usar
 fragmentos atomicos (por esto: RFC8021) con Frag IDs
 predecibles
 >> (por esto: RFC7739).
 >> 
 >> 
 >> Saludos (<https://www.youtube.com/watch?v=4M6dkGQwiYA>
 :-) ),
 >> -- 
 >>
 Fernando Gont
 >> SI6 Networks
 >> e-mail: fgont at si6networks.com
 >> PGP Fingerprint: 6666 31C6 D484 63B2
 8FB1 E3C4 AE25 0D55 1D4E 7492
 >> 
 >> 
 >> 
 >> 
 >>
 _______________________________________________
 >> LACTF mailing list
 >> LACTF at lacnic.net
 >> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
 >> Cancelar suscripcion: lactf-unsubscribe at lacnic.net
 >
 _______________________________________________
 > LACTF mailing list
 > LACTF at lacnic.net
 > https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
 > Cancelar suscripcion: lactf-unsubscribe at lacnic.net
 
 _______________________________________________
 LACTF mailing list
 LACTF at lacnic.net
 https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf
 Cancelar suscripcion: lactf-unsubscribe at lacnic.net