[LAC-TF] [Lista ArNOG] Problemas en torno a SLAAC/DHCPv6-PD (nuevo IETF I-D)

Thu Jan 31 09:07:05 -02 2019

Hola Fernando,

Lo he leído solo por encima, luego le dedicare mas tiempo, pero mi primera consideración es que esto no es un problema "nuevo", sino que es algo que ya describí al elaborar el RIPE690, con experiencias de casos reales.

La solución es utilizar prefijos persistentes, que además es lo más razonable bajo mi punto de vista, si queremos que IPv6 evite errores del pasado con IPv4 y los usuarios puedan tener (si lo desean) servicios con direcciones estables de un modo "sencillo".

Ya se que discutiremos lo de la privacidad ... pero es un balance. Al fin y al cabo, quien te quiere "trackear" tiene mil y una formas adicionales a las direcciones, y mucho mas eficaces, porque cambiar la dirección (para engañar al "tracker") es mucho mas fácil que cambiar muchas otras "huellas".

Eso si, he visto que usáis "estables", creo que sería bueno, para no confundir a lectores del RIPE690 y de este documento, utilizar "persistente" y así ir "coordinados".

Luego te paso comentarios mas detallados en 6man, y de antemano, me parece un buen trabajo y cuenta con mi apoyo en empujarlo y lo que haga falta.

Saludos,
Jordi

-----Mensaje original-----
De: <lista-bounces at arnog.com.ar> en nombre de Fernando Gont <fgont at si6networks.com>
Responder a: <lista at arnog.com.ar>
Fecha: jueves, 31 de enero de 2019, 11:55
Para: "lactf at lac.ipv6tf.org" <lactf at lac.ipv6tf.org>, <lista at arnog.com.ar>, "lacnog at lacnog.org" <lacnog at lacnog.org>
Asunto: [Lista ArNOG] Problemas en torno a SLAAC/DHCPv6-PD (nuevo IETF I-D)

    Estimados,

    Hemos publicado un nuevo IETF I-D que discute e intenta proveer una
    solución a un problema asociado a la interacción entre SLAAC y
    DHCPv6-PD: https://tools.ietf.org/html/draft-gont-6man-slaac-renum

    El Abstract dice:
       A very common IPv6 deployment scenario is that in which a CPE employs
       DHCPv6 Prefix Delegation to obtain an IPv6 prefix, and at least one
       prefix from within the leased prefix is advertised on a local network
       via SLAAC.  In scenarios where e.g. the CPE crashes and reboots,
       nodes on the local network continue using outdated prefixes which
       result in connectivity problems.  This document analyzes this problem
       scenario, and proposes workarounds.

    Dada la proscripción :-) existente en determinados en entornos en
    relación al sentimiento maradoniano, el draft en cuestión incluye un
    "guiño" a la comunidad maradoniana. Al primero que lo encuentre y
    reporte por aqui (incluyendo algún enlace que explique/justifique el
    guiño en cuestión), lo invito una cerveza en el proximo evento de LACNIC.

    Saludos, y gracias!
    -- 
    Fernando Gont
    SI6 Networks
    e-mail: fgont at si6networks.com
    PGP Fingerprint: 6666 31C6 D484 63B2 8FB1 E3C4 AE25 0D55 1D4E 7492

    _______________________________________________
    Lista mailing list
    Lista at arnog.com.ar
    http://mailmancabase.interdotnet.com.ar/mailman/listinfo/lista

**********************************************
IPv4 is over
Are you ready for the new Internet ?
http://www.theipv6company.com
The IPv6 Company

This electronic message contains information which may be privileged or confidential. The information is intended to be for the exclusive use of the individual(s) named above and further non-explicilty authorized disclosure, copying, distribution or use of the contents of this information, even if partially, including attached files, is strictly prohibited and will be considered a criminal offense. If you are not the intended recipient be aware that any disclosure, copying, distribution or use of the contents of this information, even if partially, including attached files, is strictly prohibited, will be considered a criminal offense, so you must reply to the original sender to inform about this communication and delete it.