<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD><TITLE></TITLE>
<META content=text/html;charset=ISO-8859-1 http-equiv=Content-Type>
<META content="MSHTML 5.00.3315.2870" name=GENERATOR></HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff text=#000000>
<BLOCKQUOTE 
style="BORDER-LEFT: #0000ff 2px solid; MARGIN-LEFT: 5px; PADDING-LEFT: 5px">
  <DIV>&nbsp;&nbsp; Entonces lo que propongo es cambiar un poco los objetivos 
  propuestos, no tengo las palablas exactas pues no soy abogado. Pero mi idea es 
  cambiar la parte que dice <I>"Para ello, el LAC IPv6 TF <B>coordinara </B>la 
  cooperación entre las distintas <SPAN class=GramE>partes</SPAN> relacionadas 
  con la adopción de IPv6 en Latinoamérica y el Caribe."</I> por algo así como 
  "<I>"Para ello, el LAC IPv6 TF <B>se ofrecerá&nbsp; como coordinador de 
  </B></I><I>la cooperación entre las distintas <SPAN class=GramE>partes</SPAN> 
  relacionadas con la adopción de IPv6 en Latinoamérica y el Caribe.". 
  </I>Espero que se entienda la idea, no se si la palabla "ofrecerá" es la 
  correcta, tendríamos que consultar a algún que otro abogado para 
  ello.<BR><SPAN class=406070912-26042004><FONT color=#0000ff face=Arial 
  size=2>&nbsp;</FONT></SPAN></DIV>
  <DIV><SPAN class=406070912-26042004></SPAN>&nbsp;</DIV></BLOCKQUOTE>
<DIV><FONT color=#0000ff face=Arial size=2><SPAN class=406070912-26042004>Me 
suena un poco raro que el objetivo sea ofrecerse como 
ccordinador...</SPAN></FONT></DIV>
<DIV><FONT color=#0000ff face=Arial size=2><SPAN class=406070912-26042004>Digo, 
segun creo el objetivo es coordinar, que lo logremos o no es otra 
cosa.</SPAN></FONT></DIV>
<DIV>&nbsp;</DIV>
<BLOCKQUOTE 
style="BORDER-LEFT: #0000ff 2px solid; MARGIN-LEFT: 5px; PADDING-LEFT: 5px">
  <DIV><SPAN class=406070912-26042004>&nbsp;</SPAN><BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp; Yendo 
  a la parte de la membresía también como se están redactando en este momento 
  las reglas me pregunto por qué no formalizar de entrada lo que se está 
  realizando de hecho en otras TF como lo que comentás. Es decir que la 
  membresía es abierta, y que las empresas, instituciones, etc.. pueden enviar 
  representantes, pero la membresía no está restringida a las organizaciones. 
  <BR><BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp; Si la membresía es abierta creo que hay que poner 
  mínimas barreras de entrada para que no entre cualquiera, estas barreras no 
  tienen por qué ser elevadas sinó que el comité que acepta a los nuevos 
  miembros solo tendría que en la práctica analizar quienes son. Por ejemplo, 
  analizar su curriculum laboral y/o académico solo como para que no entre el 
  panadero de la esquina.<BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp; <BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp; Siendo 
  concreto, mi propuesta es que los miembros sean personas que envíen una 
  solicitud de ingreso especificando por qué desean ingresar y si representan 
  formalmente a alguna organización que lo hagan constar. Una comisión debiera 
  analizar la pertinencia de la solicitud y aceptar al miembro siguiendo 
  criterios de apertura y no discriminación. <BR><BR>&nbsp; &nbsp; Temo que si 
  los miembros son las empresas/organizaciones esto se convierta en una especie 
  de 'cámara´ del sector con respecto a IPv6 y que sus objetivos se 
  diluyan.<BR><SPAN class=406070912-26042004><FONT color=#0000ff face=Arial 
  size=2>&nbsp;</FONT></SPAN></DIV>
  <DIV><SPAN class=406070912-26042004></SPAN>&nbsp;</DIV></BLOCKQUOTE>
<DIV><FONT color=#0000ff face=Arial size=2><SPAN class=406070912-26042004>No se 
Carlos, creo qu en esta instancia deberiamos concentrarnos mas en atraer 
miembros mas que en poner barreras de entrada.</SPAN></FONT></DIV>
<DIV><FONT color=#0000ff face=Arial size=2><SPAN class=406070912-26042004>No 
creo que el panadero de la esquina tenga mucho interes en unirse al grupo, y 
tampoco veo que pueda hacer mucho daño si lo hace.</SPAN></FONT></DIV>
<DIV><FONT color=#0000ff face=Arial size=2><SPAN 
class=406070912-26042004></SPAN></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT color=#0000ff face=Arial size=2><SPAN class=406070912-26042004>Creo 
que si mas adelantes sentimos que esto es un problema, podriamos abordarlo 
cuando ya estemos fucnionando. Cabe notar tambien que una vez que exista mucho 
interes de IPv6 en la region, es probable que los objetivos del grupo cambien 
tambien, ya que no sera necesario tanto esfuerzo de divulgacion (si asummos como 
dije un escenario donde ya hay una alta adopcion de ipv6)</SPAN></FONT></DIV>
<DIV><FONT color=#0000ff face=Arial size=2><SPAN 
class=406070912-26042004></SPAN></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT color=#0000ff face=Arial size=2><SPAN 
class=406070912-26042004></SPAN></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV><FONT color=#0000ff face=Arial size=2><SPAN 
class=406070912-26042004>Saludos, marcelo</SPAN></FONT></DIV>
<BLOCKQUOTE 
style="BORDER-LEFT: #0000ff 2px solid; MARGIN-LEFT: 5px; PADDING-LEFT: 5px">
  <DIV><SPAN class=406070912-26042004>&nbsp;</SPAN><BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp; Por 
  otra parte me pregunto al igual que Marcelo si este esquema de membresía atrae 
  o no a los miembros corporativos, yo creo que al menos no los ahuyenta, pues 
  de hecho de esta forma pueden tener varios miembros de una misma corporación 
  dentro de la TF.<BR><BR>&nbsp;&nbsp;&nbsp; Insisto en que en el fondo estamos 
  todos bastante de acuerdo, pero las formas son también importantes y se debe 
  medir cada palabra que se escribe.<BR><BR>Saludos! &nbsp; <BR><BR><BR>jordi 
  wrote:<BR></DIV>
  <BLOCKQUOTE type="cite" 
  cite="midLIEEJBCNFDJHFFKJJDPAKEAIEAAA.mbagnulo@ing.uc3m.es"><PRE wrap="">Hola Carlos,

La labor de coordinacion emana de los propios participantes. Creo que eso es mas que suficiente, y lo habitual en cualquier grupo de este tipo sin "constitucion legal".

Nadie obliga a nadie. Quien desee participar del TF, y beneficiarse, lo hara, y quien no no. Creo que es mas que suficiente ;-) y que el peso de la mayoria (la union hace la fuerza) es el que impera en todos estos grupos.

Por ejemplo, una patronal no tiene nunca ningun imperativo "legal", aun cuando se constituya legalmente, y sin embargo su peso en los acuerdos con gobiernos, etc., son evidentes. Las industrias que no participan en la patronal, normalmente no salen tan "directamente" beneficiadas y no tienen voz en esos acuerdos.

Espero haber puesto un buen ejemplo, no se si estas cosas funcionan igual en Latino America !

El ejemplo que has puesto, el de Belgica, es precisamente el mas "flojo" y no liderado por la industria.

Respecto a los miembros, por lo general en los diversos TF estamos admitiendo tanto a empresas como a individuos. Depende de cada caso. Entiendo que a las empresas les interesa generalmente, pero a veces puede haber participantes en su propia representacion (a titulo individual).

Tambien te puedo decir que a pesar de lo que parezca en las diversas TFs no se esta siendo estricto, ni se estan aplicando esos filtros (intenta por ejemplo buscar esos papers de todos los miembros de NA !). Las listas de miembros de los TFs tampoco estan necesariamente actualizadas, y aunque aparezcan nombres (Francia), suelen se siempre de organizaciones (representen a ellas o no en el TF).

Creo que es importante ser abiertos, porque me consta, por experiencia, que poner filtros son trabas a la colaboracion, que por desgracia no siempre es tanta como la requerida.

Saludos,
Jordi</PRE></BLOCKQUOTE><BR></BLOCKQUOTE></BODY></HTML>