<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
<head>
  <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html;charset=ISO-8859-1">
  <title></title>
</head>
<body text="#000000" bgcolor="#ffffff">
<tt><br>
Hola Roque,<br>
<br>
Estoy siguiendo de cerca la discuci&oacute;n, me parece mejor hacer saber a la
comunidad de cuales son los lineamientos para la distribucion de
direcciones (IPv4 e IPv6) y posteriormente ver si realmente hay una
problematica.<br>
<br>
Tambien me anoto como voluntario para trabajar en el documento.<br>
<br>
Gerson<br>
<br>
</tt><br>
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:rgaglian@adinet.com.uy">rgaglian@adinet.com.uy</a> wrote:<br>
<blockquote type="cite"
 cite="mid40AC56D5000A1F8B@nfs03.in.adinet.com.uy">
  <pre wrap="">Dado que lance la idea, soy un voluntario... es muy ambicioso pensar en
presentar algo asi para Costa Rica?

r.


  </pre>
  <blockquote type="cite">
    <pre wrap="">-- Mensaje original --
From: marcelo bagnulo braun <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:marcelo@it.uc3m.es">&lt;marcelo@it.uc3m.es&gt;</a>
Subject: Re: [LAC-TF] Fwd: [NCUC-DISCUSS] Numbering issues
Date: Thu, 2 Sep 2004 11:14:55 +0200
To: <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:lactf@lac.ipv6tf.org">lactf@lac.ipv6tf.org</a>
Reply-To: <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:lactf@lac.ipv6tf.org">lactf@lac.ipv6tf.org</a>


Hola Roque,

El 01/09/2004, a las 20:25, Roque Gagliano escribi&oacute;:

    </pre>
    <blockquote type="cite">
      <pre wrap="">Creo que si miramos las politicas actuales de IPv4, las unicas
limitaciones que LACNIC impones son sobre los servicios Dial-Up y el
Hosting basado en direccionamiento IP.

Habiendo trabajado en un ISP, muchas veces existe dentro de las 
empresas
mas auto-restricciones que vienen de los planes de negocios, el mercado
al que apunta, etc.

Una propuesta que puedo hacer para este foro es trabajar en elaborar
      </pre>
    </blockquote>
  </blockquote>
  <pre wrap=""><!---->un
  </pre>
  <blockquote type="cite">
    <blockquote type="cite">
      <pre wrap="">documento en espanol y portuques que resuma las diferentes BCP (o RFC)
      </pre>
    </blockquote>
    <blockquote type="cite">
      <pre wrap="">y
las politicas de LACNIC. De esa forma dejar claro que es lo que se
puede/debe/recomienda realizar en caso de direccionamiento de 
diferentes
servicios IPv6. De forma que el proveedor "no tenga miedo" de asignar
mas direcciones.

      </pre>
    </blockquote>
    <pre wrap="">creo que es una buena idea, y una actividad apropiada para este foro

voluntarios?

Saludos, marcelo

    </pre>
    <blockquote type="cite">
      <pre wrap="">Un abrazo
r.




On Wed, 2004-09-01 at 13:09, Carlos Afonso wrote:
      </pre>
      <blockquote type="cite">
        <pre wrap="">Caro Gagliani,

        </pre>
        <blockquote type="cite">
          <pre wrap="">Es un tema de donde termina lo Bueno, Bonito y Barato...como montar
          </pre>
        </blockquote>
      </blockquote>
    </blockquote>
  </blockquote>
  <pre wrap=""><!---->
  </pre>
  <blockquote type="cite">
    <blockquote type="cite">
      <blockquote type="cite">
        <blockquote type="cite">
          <pre wrap="">una
red de cientos de personas con HUB/Switches de 30 dolares.
          </pre>
        </blockquote>
        <pre wrap="">Creo que has pensado en decir que es donde comienza el BBB :) y no 
donde
termina.

Yo pienso que el IPv6 puede dar un grado m&aacute;s (y muy fuerte) de 
libertad para
hacer networking aut&oacute;nomo con mucho m&aacute;s fuerza (y calidad) en la 
punta, sin
depender de la "cadena alimentaria" de distribuci&oacute;n de IPs hasta 
ahora que he
mencionado.

Es curioso que muchos operadores de ccTLDs, en vez de pelear por m&aacute;s
        </pre>
      </blockquote>
    </blockquote>
  </blockquote>
  <pre wrap=""><!---->
  </pre>
  <blockquote type="cite">
    <blockquote type="cite">
      <blockquote type="cite">
        <pre wrap="">IPs junto
a Icann/Iana, sacramentan las restricciones que s&oacute;lo facilitan la 
intenci&oacute;n
de escasez y el negocio de venta de IPs (directa o indirecta) - una
        </pre>
      </blockquote>
    </blockquote>
  </blockquote>
  <pre wrap=""><!---->
  </pre>
  <blockquote type="cite">
    <blockquote type="cite">
      <blockquote type="cite">
        <pre wrap="">posici&oacute;n
de conformismo curiosa. Creo que incluso nuestro CG ac&aacute; en Brasil ha
        </pre>
      </blockquote>
    </blockquote>
  </blockquote>
  <pre wrap=""><!---->
  </pre>
  <blockquote type="cite">
    <blockquote type="cite">
      <blockquote type="cite">
        <pre wrap="">sido un
poco as&iacute; - que me perdonen los compas, pero eso es hist&oacute;rico, no 
significa
que va a continuar as&iacute;.

En la transici&oacute;n hacia IPv6, todo depende del paradigma a ser 
adoptado en
t&eacute;rminos de lo que efectivamente es un bien p&uacute;blico... En s&iacute;nteses,
        </pre>
      </blockquote>
    </blockquote>
  </blockquote>
  <pre wrap=""><!---->
  </pre>
  <blockquote type="cite">
    <blockquote type="cite">
      <blockquote type="cite">
        <pre wrap="">la basis
de la pol&iacute;tica aqui deber&iacute;a ser: es abundante, tan abundante que no
        </pre>
      </blockquote>
    </blockquote>
  </blockquote>
  <pre wrap=""><!---->
  </pre>
  <blockquote type="cite">
    <blockquote type="cite">
      <blockquote type="cite">
        <pre wrap="">hay como
honestamente crear escasez, y por lo tanto deja de ser un negocio 
"vender
IP'... Caramba, en su campo es comparativamente m&aacute;s abundante que el
        </pre>
      </blockquote>
    </blockquote>
  </blockquote>
  <pre wrap=""><!---->
  </pre>
  <blockquote type="cite">
    <blockquote type="cite">
      <blockquote type="cite">
        <pre wrap="">agua
potable! Pero tiene para eso que ser abundante en la pr&aacute;ctica, para
        </pre>
      </blockquote>
    </blockquote>
  </blockquote>
  <pre wrap=""><!---->la
  </pre>
  <blockquote type="cite">
    <blockquote type="cite">
      <blockquote type="cite">
        <pre wrap="">sociedad, para el individuo, tal como si fuera un espectro de 
frecuencia no
licenciada.

Y se espera de la comunidad t&eacute;cnica que sea la &uacute;ltima a crear 
barreras en
contra de eso. Por el contrario, estar&aacute; pensando en formas de 
garantizar la
democratizaci&oacute;n masiva de ese recurso.

--c.a.

_______________________________________________
LACTF mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:LACTF@lac.ipv6tf.org">LACTF@lac.ipv6tf.org</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://lacnic.net/mailman/listinfo/lactf">http://lacnic.net/mailman/listinfo/lactf</a>
        </pre>
      </blockquote>
      <pre wrap="">_______________________________________________
LACTF mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:LACTF@lac.ipv6tf.org">LACTF@lac.ipv6tf.org</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://lacnic.net/mailman/listinfo/lactf">http://lacnic.net/mailman/listinfo/lactf</a>

      </pre>
    </blockquote>
    <pre wrap="">_______________________________________________
LACTF mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:LACTF@lac.ipv6tf.org">LACTF@lac.ipv6tf.org</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://lacnic.net/mailman/listinfo/lactf">http://lacnic.net/mailman/listinfo/lactf</a>
    </pre>
  </blockquote>
  <pre wrap=""><!---->
Ing.Roque Gagliano
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:rgaglian@adinet.com.uy">rgaglian@adinet.com.uy</a>

_______________________________________________
LACTF mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:LACTF@lac.ipv6tf.org">LACTF@lac.ipv6tf.org</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://lacnic.net/mailman/listinfo/lactf">http://lacnic.net/mailman/listinfo/lactf</a>
  </pre>
</blockquote>
<br>
</body>
</html>