<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html;charset=ISO-8859-1">
<title></title>
</head>
<body text="#000000" bgcolor="#ffffff">
<tt><br>
Hola Roque,<br>
<br>
Estoy siguiendo de cerca la discución, me parece mejor hacer saber a la
comunidad de cuales son los lineamientos para la distribucion de
direcciones (IPv4 e IPv6) y posteriormente ver si realmente hay una
problematica.<br>
<br>
Tambien me anoto como voluntario para trabajar en el documento.<br>
<br>
Gerson<br>
<br>
</tt><br>
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:rgaglian@adinet.com.uy">rgaglian@adinet.com.uy</a> wrote:<br>
<blockquote type="cite"
cite="mid40AC56D5000A1F8B@nfs03.in.adinet.com.uy">
<pre wrap="">Dado que lance la idea, soy un voluntario... es muy ambicioso pensar en
presentar algo asi para Costa Rica?
r.
</pre>
<blockquote type="cite">
<pre wrap="">-- Mensaje original --
From: marcelo bagnulo braun <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:marcelo@it.uc3m.es"><marcelo@it.uc3m.es></a>
Subject: Re: [LAC-TF] Fwd: [NCUC-DISCUSS] Numbering issues
Date: Thu, 2 Sep 2004 11:14:55 +0200
To: <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:lactf@lac.ipv6tf.org">lactf@lac.ipv6tf.org</a>
Reply-To: <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:lactf@lac.ipv6tf.org">lactf@lac.ipv6tf.org</a>
Hola Roque,
El 01/09/2004, a las 20:25, Roque Gagliano escribió:
</pre>
<blockquote type="cite">
<pre wrap="">Creo que si miramos las politicas actuales de IPv4, las unicas
limitaciones que LACNIC impones son sobre los servicios Dial-Up y el
Hosting basado en direccionamiento IP.
Habiendo trabajado en un ISP, muchas veces existe dentro de las
empresas
mas auto-restricciones que vienen de los planes de negocios, el mercado
al que apunta, etc.
Una propuesta que puedo hacer para este foro es trabajar en elaborar
</pre>
</blockquote>
</blockquote>
<pre wrap=""><!---->un
</pre>
<blockquote type="cite">
<blockquote type="cite">
<pre wrap="">documento en espanol y portuques que resuma las diferentes BCP (o RFC)
</pre>
</blockquote>
<blockquote type="cite">
<pre wrap="">y
las politicas de LACNIC. De esa forma dejar claro que es lo que se
puede/debe/recomienda realizar en caso de direccionamiento de
diferentes
servicios IPv6. De forma que el proveedor "no tenga miedo" de asignar
mas direcciones.
</pre>
</blockquote>
<pre wrap="">creo que es una buena idea, y una actividad apropiada para este foro
voluntarios?
Saludos, marcelo
</pre>
<blockquote type="cite">
<pre wrap="">Un abrazo
r.
On Wed, 2004-09-01 at 13:09, Carlos Afonso wrote:
</pre>
<blockquote type="cite">
<pre wrap="">Caro Gagliani,
</pre>
<blockquote type="cite">
<pre wrap="">Es un tema de donde termina lo Bueno, Bonito y Barato...como montar
</pre>
</blockquote>
</blockquote>
</blockquote>
</blockquote>
<pre wrap=""><!---->
</pre>
<blockquote type="cite">
<blockquote type="cite">
<blockquote type="cite">
<blockquote type="cite">
<pre wrap="">una
red de cientos de personas con HUB/Switches de 30 dolares.
</pre>
</blockquote>
<pre wrap="">Creo que has pensado en decir que es donde comienza el BBB :) y no
donde
termina.
Yo pienso que el IPv6 puede dar un grado más (y muy fuerte) de
libertad para
hacer networking autónomo con mucho más fuerza (y calidad) en la
punta, sin
depender de la "cadena alimentaria" de distribución de IPs hasta
ahora que he
mencionado.
Es curioso que muchos operadores de ccTLDs, en vez de pelear por más
</pre>
</blockquote>
</blockquote>
</blockquote>
<pre wrap=""><!---->
</pre>
<blockquote type="cite">
<blockquote type="cite">
<blockquote type="cite">
<pre wrap="">IPs junto
a Icann/Iana, sacramentan las restricciones que sólo facilitan la
intención
de escasez y el negocio de venta de IPs (directa o indirecta) - una
</pre>
</blockquote>
</blockquote>
</blockquote>
<pre wrap=""><!---->
</pre>
<blockquote type="cite">
<blockquote type="cite">
<blockquote type="cite">
<pre wrap="">posición
de conformismo curiosa. Creo que incluso nuestro CG acá en Brasil ha
</pre>
</blockquote>
</blockquote>
</blockquote>
<pre wrap=""><!---->
</pre>
<blockquote type="cite">
<blockquote type="cite">
<blockquote type="cite">
<pre wrap="">sido un
poco así - que me perdonen los compas, pero eso es histórico, no
significa
que va a continuar así.
En la transición hacia IPv6, todo depende del paradigma a ser
adoptado en
términos de lo que efectivamente es un bien público... En sínteses,
</pre>
</blockquote>
</blockquote>
</blockquote>
<pre wrap=""><!---->
</pre>
<blockquote type="cite">
<blockquote type="cite">
<blockquote type="cite">
<pre wrap="">la basis
de la política aqui debería ser: es abundante, tan abundante que no
</pre>
</blockquote>
</blockquote>
</blockquote>
<pre wrap=""><!---->
</pre>
<blockquote type="cite">
<blockquote type="cite">
<blockquote type="cite">
<pre wrap="">hay como
honestamente crear escasez, y por lo tanto deja de ser un negocio
"vender
IP'... Caramba, en su campo es comparativamente más abundante que el
</pre>
</blockquote>
</blockquote>
</blockquote>
<pre wrap=""><!---->
</pre>
<blockquote type="cite">
<blockquote type="cite">
<blockquote type="cite">
<pre wrap="">agua
potable! Pero tiene para eso que ser abundante en la práctica, para
</pre>
</blockquote>
</blockquote>
</blockquote>
<pre wrap=""><!---->la
</pre>
<blockquote type="cite">
<blockquote type="cite">
<blockquote type="cite">
<pre wrap="">sociedad, para el individuo, tal como si fuera un espectro de
frecuencia no
licenciada.
Y se espera de la comunidad técnica que sea la última a crear
barreras en
contra de eso. Por el contrario, estará pensando en formas de
garantizar la
democratización masiva de ese recurso.
--c.a.
_______________________________________________
LACTF mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:LACTF@lac.ipv6tf.org">LACTF@lac.ipv6tf.org</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://lacnic.net/mailman/listinfo/lactf">http://lacnic.net/mailman/listinfo/lactf</a>
</pre>
</blockquote>
<pre wrap="">_______________________________________________
LACTF mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:LACTF@lac.ipv6tf.org">LACTF@lac.ipv6tf.org</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://lacnic.net/mailman/listinfo/lactf">http://lacnic.net/mailman/listinfo/lactf</a>
</pre>
</blockquote>
<pre wrap="">_______________________________________________
LACTF mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:LACTF@lac.ipv6tf.org">LACTF@lac.ipv6tf.org</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://lacnic.net/mailman/listinfo/lactf">http://lacnic.net/mailman/listinfo/lactf</a>
</pre>
</blockquote>
<pre wrap=""><!---->
Ing.Roque Gagliano
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:rgaglian@adinet.com.uy">rgaglian@adinet.com.uy</a>
_______________________________________________
LACTF mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:LACTF@lac.ipv6tf.org">LACTF@lac.ipv6tf.org</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://lacnic.net/mailman/listinfo/lactf">http://lacnic.net/mailman/listinfo/lactf</a>
</pre>
</blockquote>
<br>
</body>
</html>