Hola Fabián, <br><br>Comento un poco entre líneas con algunas apreciaciones  y visión personal.<br><br><div class="gmail_quote">2009/9/28 Fabián R. Mejía M. <span dir="ltr"><<a href="mailto:mejiaf@aeprovi.org.ec">mejiaf@aeprovi.org.ec</a>></span><br>

<blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">Hola a todos<br>
<br>
Estas preguntas parecen ser dinámicas, no sé cual es el alcance que se desea dar a las repuestas, pero por ejemplo una respuesta a la pregunta 1  puede resultar muy largo, una duplicación de información (tal vez imprecisa) e incluso injusto con algunas organizaciones que puedan omitirse.  Por ejemplo, supongo que en esto aplican los task force y creo que ya hay un listado de ellos en otra parte.  Yo dejaría la pregunta pero la respuesta sería solo un listado de hipervínculos de organizaciones clasificadas por países.<br>

</blockquote><div><br>Haciendo referencia al correo que enviara Jorge, concuerdo con el en la explicación que da sobre el alcance de las respuestas y de la FAQ y agrego lo siguiente: el hecho de que resulte largo o corto es algo que tenemos que manejarlo y contenerlo justamente en este foro y es la tarea que venimos realizando desde hace caci un año (con todas las respuestas de los temas anteriores en las FAQ). Creo que como dices, debemos mantener acotadas las respuestas pero no perder de vista lo que menciona Jorge que es que el documento resultado sea bastante autocontenido (en la medida de lo posible) de forma que no se requiera "navegar" para leer los resultados, sino que leyendo se tenga una idea global. Es cierto que somos propensos a ovidar mencionar algúna organización o acción pero es parte de esto... para eso estamos participando todo y vertiendo nuestra opinión. Esperemos ser lo más abarcativos posibles, repito, manteniendo una redacción razonable en cada respuesta.<br>

 </div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<br>
Sobre la pregunta 2, me parece que preguntarse "qué puede realizar LACNIC" es medio utópico, supongo que la respuesta será:  "lo que la comunidad propone, requiere o manda".</blockquote><div><br>Aqui discrepo un poco con tu opinión. En lo personal creo que no es nada utópico el buscar recabar en el foro y en esta parte de las FAQ, las acciones que la comunidad entiende que podría realizar LACNIC (en este caso, pues despues de todo, o antes que nada, este foro es de LACNIC). De hecho, podría resultar más incierto el hecho que LACNIC pueda realizar lo que la comunidad requiere o manda, dado que los recursos (económicos entre otros) no son ilimitados. Es decir, creo que no intentamos requerir o mandar hacer nada a las organizaciones, pues ello implicaría cierta coercitividad sobre el accionar de las mismas, sino más bien solamente proponer.<br>

<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">  La pregunta tal vez debería ser "qué hace LACNIC actualmente", pero otra vez eso está respondido en todo el portal de LACNIC.  En este caso, yo dejaría solo hipervínculos a proyectos concretos de LACNIC.<br>

</blockquote><div><br>Si bien creo que es cierto que una organización como LACNIC se debe a
su comunidad, el espíritu es esta pregunta apunta más a que hace y que
puede hacer (desde nuestro punto de vista claro está), que luego puede
ser discutido, rechazado o implementado. 
<br></div></div><br>En resumen, refiriéndome a la última redacción planteada por Mariela, creo que la pregunta 2 planteada apunta más que nada a LACNIC y su comunidad, mientras que la pregunta 1 refiere de forma más genérica a ONGs de la región y en particular a LACNIC.<br>

<br>¿Que opinan?<br><br>Fraternos saludos,<br>Nicolas.<br><br>