<html><head></head><body style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space; "><div><br></div><div><span class="Apple-tab-span" style="white-space:pre">        </span>Este documento trató de documentar algunas métricas pero no como principal objetivo (IMHO), creo que por eso no prosperó. Como sea es una referencia.</div><div><br></div><div>A Basic Guideline for Listing ISPs that Run IPv6</div><div><a href="http://tools.ietf.org/html/draft-kawamura-ipv6-isp-listings-00">http://tools.ietf.org/html/draft-kawamura-ipv6-isp-listings-00</a></div><div><br></div><div><span class="Apple-tab-span" style="white-space:pre">        </span>Hay otras métricas también se referencian en este documento, una de ellas el RIPEness.&nbsp;</div><div><br></div><div><span class="Apple-tab-span" style="white-space:pre">        </span>Roque y Ricardo (y posiblemente alguien más) cuando estuvieron en LACNIC trabajaron en las métricas que sirven de base para las gráficas de <a href="http://portalipv6.lacnic.net">portalipv6.lacnic.net</a>. Tenemos algo de información sobre esto en nuestro wiki interno que vamos a ver si podemos publicar en el futuro cercano si es que no está ya plasmado en algún documento público del que no tenga conocimiento.</div><div><br></div><div>Saludos,</div><div>.as</div><br><div><div>On 2 Dec 2010, at 17:09, Carlos M. Martinez wrote:</div><br class="Apple-interchange-newline"><blockquote type="cite"><div>Creo que todos mas o menos manejamos las mismas ideas. Estoy pensando en<br>voz alta sobre quizas definir un documento con metricas que todos<br>podamos tomar, para que sean comparables.<br><br>On 12/2/10 5:07 PM, Fernando Gont wrote:<br><blockquote type="cite">Hola, Carlos,<br></blockquote><blockquote type="cite"><br></blockquote><blockquote type="cite">On 02/12/2010 11:10 a.m., Carlos Martinez-Cagnazzo wrote:<br></blockquote><blockquote type="cite"><br></blockquote><blockquote type="cite"><blockquote type="cite">veo que hay varias iniciativas en la lista, lo cual me parece muy<br></blockquote></blockquote><blockquote type="cite"><blockquote type="cite">bueno. Quizás podamos pensar en un esfuerzo para definir un set de<br></blockquote></blockquote><blockquote type="cite"><blockquote type="cite">métricas que se puedan elaborar a nivel de cada país u organización.<br></blockquote></blockquote><blockquote type="cite">Va a sonar tonta la pregunta, pero: te referis a "que cosas mirar" para<br></blockquote><blockquote type="cite">poder establecer el nivel de adopcion?<br></blockquote><blockquote type="cite"><br></blockquote><blockquote type="cite">Creo que HE tenia una especie de "ranking" sobre esto?<br></blockquote><blockquote type="cite"><br></blockquote><blockquote type="cite">Se me ocurren cosas tales como:<br></blockquote><blockquote type="cite"><br></blockquote><blockquote type="cite">* "el sitio web correspodiente al dominio es alcanzable por IPv6"<br></blockquote><blockquote type="cite">* "el dominio correspondiente tiene RRs MX que luego mapean a<br></blockquote><blockquote type="cite">direcciones v6"<br></blockquote><blockquote type="cite">etc...<br></blockquote><blockquote type="cite"><br></blockquote><blockquote type="cite">Saludos,<br></blockquote><blockquote type="cite">Fernando<br></blockquote><blockquote type="cite"><br></blockquote><blockquote type="cite"><br></blockquote><blockquote type="cite"><br></blockquote><blockquote type="cite"><br></blockquote>_______________________________________________<br>LACNOG mailing list<br><a href="mailto:LACNOG@lacnic.net">LACNOG@lacnic.net</a><br>https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lacnog<br></div></blockquote></div><br></body></html>