<font face="georgia, serif">Desde mi humilde punto de vista( y año y medio en IPv6),  una "pila doble" bien planificada seria lo aconsejable. </font><div><font face="georgia, serif">Mas allá de todo el esfuerzo que se haga para masificar ipv6, la cuestión va a pasar por la percepción real que vaya teniendo la gente, acerca del agotamiento ipv4. Por mas que los números digan "NO HAY MAS" eso no se va sentir como tal, hasta que no "te apriete el zapato". Con esto, quiero decir que NAT64 o su planificación(con lo que eso cuesta en tiempo y esfuerzo) seria un tanto apresurado. Es preferible centrarse en la pila doble e ir leyendo finito como se van dando las otras variables. Tanto la adopción IPv6 como las tecnologías que lo implementan, se retroalimentan en una relación que muy probablemente nos den algunas buenas sorpresas.</font></div>
<div><font face="georgia, serif"><br></font></div><div><span class="Apple-style-span" style="font-family: georgia, serif; ">Saludos.</span></div><div><font class="Apple-style-span" face="georgia, serif">Virgilio Jara</font></div>
<div><font face="georgia, serif"><br></font></div>