<div dir="ltr"><div><div><div>Estimados Señores(as) <br><br></div>Estoy realizando un trabajo de implementación IPv6, en la Universidad en la cual laboro.<br></div>Necesito saber si conocen de algún site, que contengan tablas de cuales IOS de cisco  <br>
</div><div>soporten IPv6, asi también para las diferentes plataformas operativas WindowsXP y <br>distribuciones de Linux<br><br></div><div>Gracias a todos.<br><br></div></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">
2013/5/17 Arturo Servin <span dir="ltr"><<a href="mailto:aservin@lacnic.net" target="_blank">aservin@lacnic.net</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
        Muy interesante artículo de Internet Society, gracias por compartir.<br>
<br>
        Y que bien que usaron tu trabajo para generar algunos resultados, felicidades!<br>
<br>
Slds<br>
as<br>
<br>
On 17 May 2013, at 00:10, Fernando Gont wrote:<br>
<br>
> FYI.<br>
><br>
> Fuente:<br>
> <<a href="http://www.internetsociety.org/blog/2013/05/ipv6-address-analysis-privacy-transition-out" target="_blank">http://www.internetsociety.org/blog/2013/05/ipv6-address-analysis-privacy-transition-out</a>><br>

><br>
> ---- cut here ----<br>
> IPv6 Address Analysis - Privacy In, Transition Out<br>
> Mat Ford<br>
><br>
> IPv6 addresses come in a variety of forms. Examining the bit-patterns of<br>
> an IPv6 address can tell us, or give a strong indication, about the way<br>
> that it was generated. In early work on the subject, Dave Malone<br>
> explains, "IPv6 addresses are longer than IPv4 addresses, and are so<br>
> capable of greater expression. Given an IPv6 address, conventions and<br>
> standards allow us to draw conclusions about how IPv6 is being used on<br>
> the node with that address."<br>
><br>
> At the recent Internet Engineering Protocol Group (IEPG) meeting in<br>
> Orlando, Florida, Fernando Gont presented his work on Scanning the IPv6<br>
> Internet: theory & practice. The much larger address space of IPv6 makes<br>
> crude brute-force network scans unfeasible. In his presentation Fernando<br>
> talked about the ways in which IPv6 changes the network reconnaissance<br>
> game because of this and he also presented the IPv6 Toolkit suite of<br>
> IPv6 security and troubleshooting tools that he has developed.<br>
><br>
> Gont has built on Malone's earlier work by providing a tool (address6)<br>
> to analyse large numbers of IPv6 addresses and classify them into<br>
> various categories depending on whether they appear to be<br>
> auto-generated, randomised privacy addresses, manually configured<br>
> low-byte or IPv4-based addresses and so on. These categories are<br>
> described in more detail in the IETF Operational Security Capabilities<br>
> for IP Network Infrastructure (opsec) Working Group document, "Network<br>
> Reconnaissance in IPv6 Networks."<br>
><br>
> Malone's results are presented in Figure 1. As the opsec WG document<br>
> observes, '[Malone's] are the most comprehensive address-measurement<br>
> results that have so far been made publicly available', and, 'evolution<br>
> of IPv6 implementations, changes in the IPv6 address selection policy,<br>
> etc. since [Malone2008] was published might limit (or even obsolete) the<br>
> validity of these results.'<br>
><br>
><br>
> [Figure 1 - Results from Malone2008]<br>
><br>
> Given some webserver logs and Gont's address6 tool it is fairly trivial<br>
> to explore whether the ratios of client address types have in fact<br>
> changed since 2008. Using the last 12 months worth of webserver logs for<br>
> the Internet Society's website, comprising over 50,000 unique IPv6<br>
> addresses, the following results were obtained.<br>
><br>
> Less than 2% of connections used the 6to4 transition technology while<br>
> the remainder were native IPv6 connections, a mark of the growing<br>
> maturity of the IPv6 Internet. This result is mirrored in the IPv6<br>
> statistics produced by Google that show that the use of transition<br>
> technology has been declining since 2010 and now less than 1% of users<br>
> that access Google over IPv6 are using a transition technology. It's<br>
> also probably worth noting that we saw no Teredo connections in the period.<br>
><br>
> Figure 2 shows a more detailed analysis of the interface identifiers in<br>
> the sample. This is very strikingly different to Malone's results from<br>
> 2008 and clearly shows the impact of changes to IPv6 implementations in<br>
> the intervening period. The vast majority (nearly 70%) of addresses are<br>
> now classified as 'Randomized', while the auto-configured addresses that<br>
> previously comprised 50% of the sample are now less than 8%. IPv4-based<br>
> addresses are still a significant proportion (nearly 14%) and the<br>
> manually-generated 'low-byte' addresses are just over 6%, similar to<br>
> Malone's result.<br>
><br>
> [Figure 2 - IPv6 Interface ID analysis]<br>
><br>
> These measurement results update the public understanding of IPv6<br>
> address types in use today and show us that randomized interface<br>
> identifiers are far more prevalent than they used to be. It is also<br>
> notable that transition technologies (Teredo and 6to4) are either<br>
> non-existent or very little used on the IPv6 Internet of 2013.<br>
><br>
> Acknowledgements: Thanks to Peter Godwin at the Internet Society for<br>
> providing access to the webserver logs necessary for this analysis.<br>
> ---- cut here ----<br>
><br>
> Saludos,<br>
> --<br>
> Fernando Gont<br>
> SI6 Networks<br>
> e-mail: <a href="mailto:fgont@si6networks.com">fgont@si6networks.com</a><br>
> PGP Fingerprint: 6666 31C6 D484 63B2 8FB1 E3C4 AE25 0D55 1D4E 7492<br>
><br>
><br>
><br>
><br>
> _______________________________________________<br>
> Seguridad mailing list<br>
> <a href="mailto:Seguridad@lacnic.net">Seguridad@lacnic.net</a><br>
> <a href="https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/seguridad" target="_blank">https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/seguridad</a><br>
<br>
_______________________________________________<br>
LACTF mailing list<br>
<a href="mailto:lactf@lac.ipv6tf.org">lactf@lac.ipv6tf.org</a><br>
<a href="https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf" target="_blank">https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf</a><br>
</blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br><div> “Aquellos que están en guerra con otros, no están en paz con ellos mismos.”   William Harvey</div><blockquote style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<br></blockquote>
</div>