<html>
<head>
<style><!--
.hmmessage P
{
margin:0px;
padding:0px
}
body.hmmessage
{
font-size: 12pt;
font-family:Calibri
}
--></style></head>
<body class='hmmessage'><div dir='ltr'><div>Lo mas interesante de todo esto es que ya podemos hacer pruebas con conexiones nativas en IPv6 y comprobar lo que la teoría dice.</div><div>Respecto a las mediciones.. Google explica como se realizan las mediciones de conexiones de usuarios con IPv6 que acceden a Google.</div><div>Hoy quise comprobar eso y efectivamente es así.. mucho de estas mediciones se dan si que el usuario sepa siquiera que esta usando IPv6.</div><div>En mi caso, luego de verificar que tenia una IPv6 Global en mi laptop, procedí SOLO a abrir una pagina en Chrome y apuntar a <b>www.google.com.pe </b>y con las capturas realizadas en Wireshark se observa justamente lo que Google dice en sus artículos.. se abren conexiones en background hacia contenido en IPv6 y Google usan eso para realizar sus estadísticas.</div><div>Realice también pruebas desde una PC, una laptop y un cell android... y todas se conectaron por IPv6.... y eso que quedaron fuera de las pruebas 2 laptops , 2 cell android y una tablet samsung y todas ellas acceden a google en algún momento...Mi hijo usan su tablet android para buscar sus juegos en Google ( Y él ni enterado de IPv6)...</div><div><br></div><div>Lo que si me llamo mucho la atención fue el uso de Direcciones IPv6 Temporales.. (Me parecía raro ver que mi Laptop tenga 2 IPv6 Globales).. Googleee un poco y encontré este link donde explican el uso de estas direcciones IPv6 por Windows. </div><div><a href="http://ccieblog.co.uk/ipv6/windows-7-temporary-address-ipv6" target="_blank" style="font-size: 12pt;">http://ccieblog.co.uk/ipv6/windows-7-temporary-address-ipv6</a></div><div><br></div><div><span style="text-align: justify;"><font color="#333333" face="Lucida Grande, Verdana, Helvetica, Arial, Geneva, sans-serif"><span style="font-size: 12px; line-height: 18px;">So what happens is Windows generates a random number for the interface & hashes it (this value is stored in a history file). The hashed value is then appended to the /64 prefix from the router, and this is your global unicast address. </span></font><b><font color="#333333" face="Lucida Grande, Verdana, Helvetica, Arial, Geneva, sans-serif"><span style="font-size: 12px; line-height: 18px;">Once the lifetime of the address expires, it takes that next value in the history file and hashes it again. Again, it appends it to the /64 from the router, and becomes the new IPv6 address. </span></font></b></span></div><div><br></div><div>Adjunto las pruebas realizadas para el que desea revisarlo y a seguir investigando mas de IPv6...</div><div><br></div><div><div><span style="font-size: 12pt;">Saludos</span></div></div><div>Juan Carlos G.</div><div><br></div><div><div>> From: rosa@delgado.aero<br>> Date: Fri, 14 Jun 2013 13:32:47 +0200<br>> To: lactf@lac.ipv6tf.org<br>> CC: lacnog@lacnic.net<br>> Subject: Re: [LAC-TF] [lacnog] Trafico IPv6 Peru<br>> <br>> He seguido con interes la discusion. <br>> <br>> Es verdad que las cifras son importantes y ahora se ha sembrado la confusion con las declaraciones de Telefonica en Peru, pero estoy de acuerdo que esperemos que otros sigan el ejemplo pero no solo a nivel de Latinoamerica pero tambien localmente. <br>> <br>> Es decir que esta noticia esta ayudando a despertar mas interes en IPv6 a nivel nacional en Peru. Mas companias y organizaciones comienzan a preguntarse si si o si debieran comenzar a pensar en IPv6 mas seriamente. Creo que est efecto es tan importante que las cifras.<br>> <br>> Saludos cordiales / Rosa<br>> <br>> On 14 Jun, 2013, at 5:46 , aservin@lacnic.net wrote:<br>> <br>> > Creo que ya lo habian comentado que es muy dificil saberlo.<br>> > <br>> > Y al final, personalmente sigo pensando que es irrelevante si son 2, 20<br>> > o 200,000. Lo importante es el avance que se tuvo y esperamos que otros<br>> > sigan el ejemplo.<br>> > <br>> > Slds<br>> > as<br>> > <br>> >> Me parece en grande este avance de la ultima milla en Perú.<br>> >> <br>> >> Sin embargo (y disculpas si me perdí en la discusión) pero hay forma de confirmar si son 20.000 o 200.000? Me gustaría saber cual fue el numero que contribuyo al 2% de trafico sobre IPv6 desde Perú.<br>> >> <br>> >> Agradecido y saludos.<br>> >> <br>> >> <br>> >> 2013/6/13 Alejandro Guzman <alejog@google.com><br>> >> <br>> >>> Javier creo que estás emitiendo juicios sin conocer el contexto y eso no<br>> >>> es sabio. Puede ser error de el medio que lo publicó, error del product<br>> >>> manager, error de la matriz o incluso quizás diferencia en lo que quiere<br>> >>> decir 20.000 speedys y 200.000 conexiones. Pueden referirse a cosas<br>> >>> diferentes. Quizás tienen DSLAMs para 200.000 puertos listos y 20.000<br>> >>> modem<br>> >>> cambiados. O están contando hosts en redes corporativas... hay muchas<br>> >>> posibilidades.<br>> >>> <br>> >>> Es probable que haya un error, pero puede que no y tomar una posición<br>> >>> como<br>> >>> la que has mostrado en las listas últimamente creo que es exagerada...<br>> >>> <br>> >>> La buena noticia de nuevo es avances en la última milla que es la parte<br>> >>> más complicada y eso es mejor que lo que se está haciendo en muchos<br>> >>> otros<br>> >>> países u operadores hasta ahora...<br>> >>> <br>> >>> Saludos<br>> >>> <br>> >>> <br>> >>> <br>> >>> Alejandro Guzman | NCD Program Manager - Americas | alejog@google.com<br>> >>> |**<br>> >>> +1(650) 426-8561<br>> >>> <br>> >>> On Jun 13, 2013, at 10:46 AM, Tomas Lynch <tomas.lynch@gmail.com> wrote:<br>> >>> <br>> >>> Para mi a Coquis se le cayó un cero. "Never Trust a Product Manager"<br>> >>> Dilbert<br>> >>> <br>> >>> <br>> >>> 2013/6/13 InternetLibre@outlook.com <InternetLibre@outlook.com><br>> >>> <br>> >>>> Estimados,<br>> >>>> <br>> >>>> Hoy, *13 de Junio del 2013* LACNIC, en boletín generado por "scoop.it"<br>> >>>> y<br>> >>>> curado por LACNIC, y que acaba de llegar vía Twitter a todos los<br>> >>>> seguidores<br>> >>>> de LACNIC en Twitter, y retransmitido por @latinoamericann y @CR_NIC<br>> >>>> (NIC<br>> >>>> Costa Rica), informa:<br>> >>>> <br>> >>>> <idhfaagb.png><br>> >>>> <br>> >>>> <br>> >>>> <br>> >>>> Alguien podría avisar, oficialmente, a LACNIC que la data que HOY<br>> >>>> reflejan en su boletin bajo "scoop.it" está, por decirlo elegantemente,<br>> >>>> "comprometida" ?<br>> >>>> <br>> >>>> Lo propagado por la casa matriz ha sido desmentido por funcionario de<br>> >>>> su<br>> >>>> filial peruana (ver más abajo). Estas son las fuentes de la noticia<br>> >>>> propagada en el boletín de LACNIC:<br>> >>>> <br>> >>>> Noticia ANTIGUA, del 6 de Junio, generada por la casa matriz en España:<br>> >>>> *"Madrid, 6 de junio de 2013.- **Perú <http://telefonica.com.pe/>** ha<br>> >>>> sido el país de Latinoamérica elegido por<br>> >>>> **Telefónica<http://telefonica.com/es/home/jsp/home.jsp><br>> >>>> ** para comenzar los despliegues de IPv6 de forma generalizada, tras<br>> >>>> completar de forma satisfactoria los pilotos iniciales. Cerca de<br>> >>>> 200.000<br>> >>>> clientes de banda ancha de Telefónica en Perú acceden ya con normalidad<br>> >>>> mediante este protocolo a los contenidos de portales relevantes, como<br>> >>>> **<br>> >>>> Google <http://www.google.com/>**, **YouTube<br>> >>>> <http://www.youtube.com/>**,<br>> >>>> **Facebook <http://www.facebook.com/>**, **Yahoo<br>> >>>> <http://www.yahoo.com/>*<br>> >>>> * y **Wikipedia <http://www.wikipedia.org/>**, manteniendo<br>> >>>> simultáneamente su dirección IPv4 convencional.**<br>> >>>> **<br>> >>>> http://saladeprensa.telefonica.com/jsp/base.jsp?contenido=/jsp/notasdeprensa/notadetalle.jsp&id=0&origen=portada&idm=es&pais=1&elem=19925<br>> >>>> **"**<br>> >>>> *<br>> >>>> Noticia actualizada, del 11 de Junio, generada por ejecutivo peruano de<br>> >>>> la empresa en cuestión (con trabajo y ubicación en Perú)<br>> >>>> *11 de Junio, Lima, Perú...* ***"¿Para los usuarios residenciales va<br>> >>>> a<br>> >>>> haber algún cambio con el paso a IPv6?**<br>> >>>> *<br>> >>>> *Nosotros como operador lo que buscamos es que no se genere un cambio<br>> >>>> traumático, que sus operaciones sigan como siempre. Pero sí va a ser<br>> >>>> necesario cambiar los módems; es más, ahora tenemos un piloto de 20 mil<br>> >>>> Speedys sobre IPv6 a quienes se les ha hecho un cambio de modem. Aunque<br>> >>>> esto no le va a significar al usuario un costo adicional, nosotros<br>> >>>> asumimos<br>> >>>> ese tipo de renovaciones tecnológicas.*<br>> >>>> *De hecho, en América Latina, el Perú es el que más tráfico IP está<br>> >>>> cursando, prácticamente el 2% de nuestro tráfico ya se está cursando<br>> >>>> sobre<br>> >>>> IPv6 superando a países como Brasil o México que son bastante más<br>> >>>> grandes.<br>> >>>> Y esto se debe a los 20 mil Speedys que están en IPv6."**<br>> >>>> *http://www.cioperu.pe/articulo/13265/juan-carlos-coquis-de-telefonica/<br>> >>>> <br>> >>>> Gracias!<br>> >>>> <br>> >>>> Javier Rodríguez<br>> >>>> Lima, Perú<br>> >>>> 13 de Junio del 2013<br>> >>>> <br>> >>>> --<br>> >>>> ------------------------------------------------------------------<br>> >>>> Javier Rodriguez<br>> >>>> Por una mayor y mejor Internet(1995).<br>> >>>> Internet libre, abierta, inclusiva y gratuita para todos (2013).<br>> >>>> Fundador de eCOML@C | GAC | ISOC-Perú | LimaNet | AxisNet | redPE<br>> >>>> ------------------------------------------------------------------<br>> >>>> I believe in a bigger & better Internet (1995).<br>> >>>> I work for an open, free, inclusive and cero cost internet (2013).<br>> >>>> Founder of eCOML@C | GAC | ISOC-Peru | LimaNet | Axisnet | redPE<br>> >>>> ----------------------------------------------------------------<br>> >>>> Computing (1980). PC business (1983). UUCP (1985). Internet (1990).<br>> >>>> Commercial Internet (1995). eCommerce (2000). Net Intelligence (2003).<br>> >>>> ----------------------------------------------------------------------<br>> >>>> @NetLiberum<br>> >>>> InternetLibre@outlook.comhttp://InternetLibrePeru.wordpress.com<br>> >>>> <http://internetlibreperu.wordpress.com/><br>> >>>> http://paper.li/NetLiberum/1361689316<br>> >>>> ------------------------------------------------------------------<br>> >>>> <br>> >>>> <br>> >>>> _______________________________________________<br>> >>>> LACNOG mailing list<br>> >> <br>> > <br>> > _______________________________________________<br>> > LACTF mailing list<br>> > LACTF@lacnic.net<br>> > https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf<br>> > Cancelar suscripcion: lactf-unsubscribe@lacnic.net<br>> <br>> _______________________________________________<br>> LACTF mailing list<br>> LACTF@lacnic.net<br>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf<br>> Cancelar suscripcion: lactf-unsubscribe@lacnic.net<br></div></div> </div></body>
</html>