<div dir="ltr"><br><div>Exactamente por eso en mi mensaje decia que los numeros pueden engañar y no ser 100% representatitvos, pero si se puede derivar (valga la redundancia porque esa es actualmente la operacion a realizar) de los graficos la rapidez y magnitud en la que algunas de estas metricas cambian.</div>
<div><br></div><div>En definitiva parece ser bastante acertada la conclusion que en algunos casos la implementacion de IPv6 es muy lenta o esta estancada, y son los casos donde podria ser util analizar porque.</div><div><br>
</div><div>Saludos</div><div>Jorge</div><div><br></div></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">2013/11/16 Alejandro Acosta <span dir="ltr"><<a href="mailto:alejandroacostaalamo@gmail.com" target="_blank">alejandroacostaalamo@gmail.com</a>></span><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">En lo personal tampoco creo que si un pais A publica 1000 prefijos IPv6<br>
y otro pais llamado B solo publica 100 prefijos no creo que signifique<br>
que A tiene mas implementacion de IPv6 que B.<br>
<br>
Tampoco es cierto que un Pais A tiene 1000 hits y B tiene 100 hits en<br>
IPv6 signifique que A tiene mas desarrollo de IPv6 que B.<br>
<br>
Quiero decir, las mediciones tienen que ser realizadas de maneras<br>
porcentuales, con valores relativos y no absolutos.<br>
<br>
En lo personal hice y lei varios estudios que tenian las premisas<br>
anteriores (y yo tambien cai en ese error) y pienso que estan<br>
"parcialmente" errados.<br>
<br>
Pongamos el ejemplo de una pagina Web que tenga objetos solo accesibles<br>
via IPv6 y otros solo IPv4; el estudio correcto seria relacionar pais a<br>
pais IPv6 con IPv4 y no unicamente tomando la mayoria de los hits y su<br>
proveniencia.<br>
<br>
Razones: a) penetracion de Internet los paises varia entre cada uno b)<br>
poblacion en cada pais.<br>
<br>
Ejemplo:<br>
* El pais A tiene una poblacion de 100 millones de usuarios de Internet<br>
donde 2% tiene acceso IPv6 = 2 millones de usuarios.<br>
* Pais B tiene 5 millones de usuarios de Internet y 20 % tiene acceso<br>
IPv6 = 1.000.000 usuarios<br>
<br>
Un estudio sencillo felicitaria al Pais A en vez de al B (mal).<br>
<br>
Disculpen lo largo del correo.<br>
<br>
Saludos,<br>
<br>
Alejandro,<br>
<br>
P.D. Creo que los estudios mencionados anteriormente de Cisco, Google y<br>
otros si toman en cuenta lo anterior, sin embargo hay muchos otros que no.<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
El 11/16/2013 7:12 AM, Jorge Amodio escribió:<br>
<div><div class="h5">><br>
> Realmente creo que no es extremadamente importante quien sea primero o<br>
> segundo, tercero, etc, sino que grado de implementacion tiene IPv6 y que<br>
> tendencia muestra el analisis de distintas metricas para determinar que<br>
> tan rapido o no se esta adoptando el nuevo protocolo, y cuales son las<br>
> dificultades o trabas que impeden su implementacion.<br>
><br>
> Las estadisticas de RIPE son por lo general bastante buenas y<br>
> respetables, poco tiempo atras conversaba sobre este tema con Arturo<br>
> despues que se me ocurrio hacer un post en FB y G+ sobre el<br>
> "crecimiento" de IPv6 en Argentina. Y tal como dice Fernando no hay<br>
> mucho que festejar.<br>
><br>
> <a href="https://stat.ripe.net/widget/country-routing-stats#w.resource=ar&w.comparison=yes&w.resource1=cl&w.resource2=co&w.resource3=br" target="_blank">https://stat.ripe.net/widget/country-routing-stats#w.resource=ar&w.comparison=yes&w.resource1=cl&w.resource2=co&w.resource3=br</a><br>
><br>
> Mirando solamente la informacion de ruteo de distintos paises de<br>
> Sudamerica, las estadisticas muestran actualmente a Argentina con 42<br>
> prefijos IPv6, Chile con 31, Colombia con 44 y Brasil practicamente un<br>
> orden de magnitud mayor con 399. Pero mas alla de los numeros que pueden<br>
> engañar o no ser 100% representativos, como discutia con Arturo, lo que<br>
> muestran las curvas es bastante interesante, Brasil muestra un<br>
> creciciemto en la implementacion de IPv6 practicamente exponencial,<br>
> Colombia y Chile mas bien lineal pero constante, y Argentina totalmente<br>
> estancado.<br>
><br>
> Por otro lado coincido que tomar simplemente como referencia el numero<br>
> de prefijos asignados no es para nada indicativo que se esten usando,<br>
> algo similar a cuando a veces se usan estadisticas de cantidad de<br>
> nombres de dominios registrados (como en el caso de Argentina) para<br>
> hacer propaganda de quien es primero o no.<br>
><br>
> Lo que si es importante es tratar de determinar sobre la base de<br>
> analizar este tipo de estadisticas, cuales son las razones por las<br>
> cuales se acelera o estanca la implementacion de IPv6 y ver que se puede<br>
> hacer, como en el caso de Argentina, para modificar la tendencia de<br>
> manera tal que aunque no sea exponencial el ritmo de adopcion de IPv6<br>
> sea por lo menos con crecimiento lineal.<br>
><br>
> Hoy por hoy no es algo extrremadamente preocupante pero a largo plazo, y<br>
> llegado el caso que en un futuro cercano o lejano surgan servicios y<br>
> tecnologias solo disponibles para IPv6, esto puede dejar relegados a<br>
> algunos.<br>
><br>
> Saludos<br>
> Jorge<br>
><br>
><br>
><br>
><br>
> 2013/11/15 Fernando Gont <<a href="mailto:fgont@si6networks.com">fgont@si6networks.com</a><br>
</div></div>> <mailto:<a href="mailto:fgont@si6networks.com">fgont@si6networks.com</a>>><br>
<div class="im">><br>
> On 11/15/2013 08:38 PM, Carlos M. Martinez wrote:<br>
> > Estadisticas de trafico se pueden ver de Cisco, Google y APNIC:<br>
> ><br>
> > <a href="http://www.google.com/ipv6/statistics.html#tab=ipv6-adoption" target="_blank">http://www.google.com/ipv6/statistics.html#tab=ipv6-adoption</a><br>
> > <a href="http://6lab.cisco.com/stats/" target="_blank">http://6lab.cisco.com/stats/</a><br>
> > <a href="http://labs.apnic.net/index.shtml" target="_blank">http://labs.apnic.net/index.shtml</a><br>
> ><br>
> > En particular, miren Perú. Hay que felicitarles.<br>
><br>
> Si de felicitaciones se trata, diria que Perú es "felicitable", porque<br>
> *usa* IPv6. Si bien hace rato que no chequeo estadísticas de Argentina,<br>
> la ultima vez que chequie estabamos mas en la categoria "total losers"<br>
> ;-) que en la de felicitables.<br>
><br>
> Estimo que si las direcciones IPv6 se "pagaban", en todo caso uno podía<br>
> felicitar a Argentina por "el dinero invertido" ( :-) ) -- pero entiendo<br>
> que ni eso, ya que al menos hasta hace tiempo atrás las direcciones v6<br>
> se daban libremente. O sea, tampoco uno podría felicitarlos por eso.<br>
><br>
> En cualquier caso, personalmente me parece mas valorable un caso como el<br>
> que vos mencionaste en LACNOG (una institucion fines de lucro probando<br>
> IPv6), que una empresa privada desplegando el protocolo -- ya que si lo<br>
> despliegan (o deciden no hacerlo), es porque consideran que eso es lo<br>
> que conviene a su negocio... y entonces, donde esta el altruismo? ;-)<br>
><br>
> Abrazo,<br>
> --<br>
> Fernando Gont<br>
> SI6 Networks<br>
</div>> e-mail: <a href="mailto:fgont@si6networks.com">fgont@si6networks.com</a> <mailto:<a href="mailto:fgont@si6networks.com">fgont@si6networks.com</a>><br>
<div class="im">> PGP Fingerprint: 6666 31C6 D484 63B2 8FB1 E3C4 AE25 0D55 1D4E 7492<br>
><br>
><br>
><br>
><br>
> _______________________________________________<br>
> LACTF mailing list<br>
</div>> <a href="mailto:LACTF@lacnic.net">LACTF@lacnic.net</a> <mailto:<a href="mailto:LACTF@lacnic.net">LACTF@lacnic.net</a>><br>
<div class="im">> <a href="https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf" target="_blank">https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf</a><br>
> Cancelar suscripcion: <a href="mailto:lactf-unsubscribe@lacnic.net">lactf-unsubscribe@lacnic.net</a><br>
</div>> <mailto:<a href="mailto:lactf-unsubscribe@lacnic.net">lactf-unsubscribe@lacnic.net</a>><br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5">><br>
><br>
><br>
><br>
> _______________________________________________<br>
> LACTF mailing list<br>
> <a href="mailto:LACTF@lacnic.net">LACTF@lacnic.net</a><br>
> <a href="https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf" target="_blank">https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf</a><br>
> Cancelar suscripcion: <a href="mailto:lactf-unsubscribe@lacnic.net">lactf-unsubscribe@lacnic.net</a><br>
><br>
_______________________________________________<br>
LACTF mailing list<br>
<a href="mailto:LACTF@lacnic.net">LACTF@lacnic.net</a><br>
<a href="https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf" target="_blank">https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf</a><br>
Cancelar suscripcion: <a href="mailto:lactf-unsubscribe@lacnic.net">lactf-unsubscribe@lacnic.net</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>