<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=UTF-8" http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body wsmode="reply" text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    <div class="moz-cite-prefix">Estimado Tomas, Estimados todos,<br>
      <ul>
        <li>Los ips que los usuarios reciben en sus casas, en sus
          oficinas, en sus colegios, en todo lado... son IPs privados. 
          Es el servidor NAT quien debiera tener el IP público, pero,
          curiosamente esta red de servidores NAT van hacia otro anillo
          de servidores NAT, estos servidores, los del 2do anillo, son
          los que tienen IPv6.</li>
        <li>Los usuarios finales no tienen IPv6.</li>
        <li>La última vez que un grupo de personas de Lima (la capital)
          y de las principales ciudades del Perú (reunidos mediante un
          foro de internet), de muchos distritos de estas ciudades, cada
          uno pidió "quiero tener un IPv6" la respuesta del operador de
          turno (generalizandola) fue "Un que? que es un número IPv6?
          Usted tiene su numero IP en su ruteador instalado en su
          casa... ".  Cuando algunos pedimos que le pasaran la llamada a
          un supervisor, más o menos la respuesta fue esta:
          "...interesante... no sabíamos nada de eso de números IP
          version seis... me dice usted su nombre? vamos a devolverle la
          llamada... déjeme averiguar con los ingenieros...".  Algunos
          consiguieron esta respuesta: "... ah... bueno... si usted
          quiere un numero internet publico tiene que tener otro
          servicio.... no el servicio normal... sino otro servicio...
          entonces le cambiamos de router y le damos a su empresa (ojo:
          empresa) un router con cuatro números IP... " La condición es
          que la velocidad de acceso bajaba y el precio era mayor (cada
          empresa es libre de poner sus políticas, no? Pero mejor, casi
          todos coincidimos...seguimos con nuestros IPs privados, con
          6MB (nominal, 600K garantizados) y pagamos 40 dólares
          mensuales que pasarnos a numero IP público, con 2MB (nominal,
          200K garantizados) y pagar 120 dólares mensuales.  Ah y todo
          eso con IPv4.  Lo del IPv6 fue muy duro que dijeran "... no
          sabemos nada de eso... pero vamos a averiguar y le
          devolveremos la llamada".</li>
        <li>Fue un grupo como de 40 personas de todo el Perú.  No es una
          muestra estadística. No es un estudio científico.</li>
      </ul>
      <p>Si esta información disturba negocios de cualquier tipo,
        reciban las disculpas del caso.<br>
      </p>
      <p>JR<br>
        <br>
      </p>
      <br>
      On 05/10/2014 07:23 p.m., Tomas Lynch wrote:<br>
    </div>
    <blockquote
cite="mid:CAGEujU_iCXh7mhWKsSFybTvZNB5prWs7BG96Ln_VNJSRU8Eepg@mail.gmail.com"
      type="cite">
      <pre wrap="">2014-10-05 15:38 GMT-04:00 <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:InternetLibre@outlook.com">InternetLibre@outlook.com</a>
<a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:InternetLibre@outlook.com"><InternetLibre@outlook.com></a>:
</pre>
      <blockquote type="cite">
        <pre wrap="">Estimados,


A ver, por si acaso soy Peruano.  Partiendo de esto, y en base a la data
histórica, y a pruebas corridas aleatoriamente con varios proveedores, y
reconociendo que no he realizado un estudio "estadístico" o científicamente
correcto en cuanto al tamaño de la muestra... es tanta mi seguridad y
convicción sobre esto del "IPv6" en Perú, mi país, que lo voy a decir sin
anestesia: la información no es correcta.  Google y todos los otros miden la
"llegada".
</pre>
      </blockquote>
      <pre wrap="">
Javier,

Por si acaso soy argentino alimentado con comida mexicana. Los datos
de mediciones se contrarrestan con otras mediciones. No digo que no
estés en lo correcto, deberías poder demostrar lo que sostienes. SI
Google y los otros miden mal sería bueno que sepamos cómo medir bien.

</pre>
      <blockquote type="cite">
        <pre wrap="">
Y la señal parte como IPv4 de los usuarios, luego pasa a dos anillos de
NATs. En uno de estos se le inyecta (se le agrega) el IPv6 number.  Y lista
la gran ilusión: Perú tiene 9% de trafico nativo IPv6.
</pre>
      </blockquote>
      <pre wrap="">
No suena muy convincente esto ni muy técnico. Más allá de los "anillos
de NAT", concepto que desconozco, ¿cómo es que le inyectan a un
paquete IPv4 el número IPv6? Ya que hacen algo tan sofisticado como
hacerle creer a Google que los paquetes IPv4 son IPv6 inyectándolos
con IPv6, ¿por qué no lo hacen para el 100% del tráfico y salen
galardonados en la ONU por ser el primer pais con todo su tráfico?
Vint Cerf se mudaría a Perú de inmediato! Segundo, el sistema de
inyección de IPv6 me parece que sale tanto o más caro que desplegar
IPv6 y usar NAT64, ¿por qué fueron por un camino tan complicado cuando
podrían desplegar IPv6 y no inyectar nada a nadie?

</pre>
      <blockquote type="cite">
        <pre wrap="">
Lo expliqué hace un tiempo y con gusto lo explico nuevamente.  La prueba?
Aquí, en este foro, hay gente de los carriers peruanos, alguno se atreverá a
afirmar que el 9% de los usuarios finales peruanos tienen un IPv6 number?
No.  Sus centrales les habrían indicado que "en boca cerrada no entran
moscas" y "el efecto publicitario" (a nivel de prensa y gobierno) está
conseguido.
</pre>
      </blockquote>
      <pre wrap="">
Tengo la suerte de visitar muchos paises de la región, todos tienen
planes para desplegar IPv6 y todos me dicen que no tienen dinero o que
lo están desplegando en usuarios amigables (básicamente la misma casa
de los ingenieros de red), etc. No vi a nadie, y he visitado muchos en
muchos paises, con miedo por decir algo que no le permitan desde
arriba. ¿Qué gana Perú diciendo que tiene el 9% de su tráfico en IPv6?
¿Qué pierde? No veo que la gente deje de visitar o invertir en Perú
por tener o no el 9% de su tráfico en IPv6. ¿Por qué las centrales les
van a decir a sus ingenieros que no digan nada? ¿Por qué los
ingenieros tendrían miedo de decir algo que no deben cuando las tasas
de desempleo de ingeniero de redes son negativas en los paises de la
región aún en paises con economías frágiles? ¿Por qué en Perú cuando
hago mi, bastante mediocre, show IPv6 me preguntan y contestan lo
mismo que me preguntan y contestan en Colombia, Uruguay, Argentina,
México, Panamá, entre otros?

Me parece que las teorías conspirativas (New World Order, Bilderberg
Group, Eurabia, etc.) funcionan a otros niveles un poco más
interesantes que el de que Perú tenga 9% de su tráfico en IPv6, tema
que es tratado en este foro y en el ISOC. Es un tema muy interesante
para nosotros, ayuda a que la región tome conciencia del tema pero no
va a afectar un ápice en la economía peruana. Vargas Llosa no se va a
hacer de izquierda ni la gente releer incansablemente "Conversación en
La Catedral" porque Perú tenga o no su tráfico en IPv6 tampoco. A
Astrid y Gastón poco les importa cuál es la versión de IP con que se
conectan al mundo y yo no voy a dejar de ir a disfrutar de su cocina
si me dicen que son IPv4-only.

</pre>
      <blockquote type="cite">
        <pre wrap="">
Prueba en contrario? El silencio de la vez pasada de todos los
representantes de los carriers de mi país.  Prueba actual: (futurística), el
silencio que se viene.  Dejo la palabra a cualquier representante de los
carriers peruanos (todos ellos mis amigos, muy conocidos, y de gran
importancia.  Entonces por que aclarar nuevamente el tema? Será pues por eso
de que "...hay que ser más amigo de la verdad que de los amigos..." ?)
</pre>
      </blockquote>
      <pre wrap="">
Me parece que el silencio pasa porque es un tercero el que mide,
porque los operadores de red en nuestra región siempre están más
ocupados en el día a día de la operación de las redes que son
mantenidas con los mínimos recursos económicos, por qué es solamente
un 9% del tráfico. Podemos dejar margen de duda y decir que no
contestan porque están las 24 horas inyectando a mano IPv6 en los
paquetes IPv4 de sus redes, pero no creo que sea técnicamente
factible.

</pre>
      <blockquote type="cite">
        <pre wrap="">
Cordiales saludos,
</pre>
      </blockquote>
      <pre wrap="">
Espero no ofender a nadie con lo expuesto anteriormente, no tengo nada
personal contra nadie pero es bueno que se puedan discutir estas cosas
en un ambiente libre. Sería ideal poder probar que estamos midiendo
mal a Perú para poder corregir a los otros paises también.

Cordiales Saludos,

Tomás Lynch

</pre>
      <blockquote type="cite">
        <pre wrap="">
Javier Rodríguez
Lima, Perú




On 03/10/2014 12:13 p.m., Alejandro Acosta wrote:
</pre>
        <blockquote type="cite">
          <pre wrap="">
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://twitter.com/LACTF/status/518085899553619968/photo/1">https://twitter.com/LACTF/status/518085899553619968/photo/1</a>

Felicitaciones!!
_______________________________________________
LACTF mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:LACTF@lacnic.net">LACTF@lacnic.net</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf">https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf</a>
Cancelar suscripcion: <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:lactf-unsubscribe@lacnic.net">lactf-unsubscribe@lacnic.net</a>


</pre>
        </blockquote>
        <pre wrap="">

--

----------------------------------------------------------------------
Javier Rodriguez
Por una mayor y mejor Internet(1995).
Internet libre, abierta, inclusiva y gratuita para todos (2013).
Fundador de: eCOML@C, GAC, LimaNet , Axisnet, redPE.
Fundador y primer presidente de ISOC-Perú
Miembro de ISOC Internacional, DIPLO IGC, CircleID, cgiPE, i17Peru.
----------------------------------------------------------------------
I believe in a bigger & better Internet (1995).
I work for an open, free, inclusive and cero cost internet (2013).
Founder of: eCOML@C, GAC, LimaNet, Axisnet, redPE.
Founder and first president of ISOC-Perú.
Member of ISOC International, DIPLO IGC, CircleID, cgiPE, i17Peru.
----------------------------------------------------------------------
Computing (1980). PC business (1983). UUCP (1985). Internet (1990).
Commercial Internet (1995). eCommerce (2000). Net Intelligence (2003).
----------------------------------------------------------------------
CONTACTO | SOCIAL LINKS
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:NetLiberum@gmail.com">NetLiberum@gmail.com</a>
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:InternetLibre@outlook.com">InternetLibre@outlook.com</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://facebook.com/NetLiberum">http://facebook.com/NetLiberum</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://facebook.com/InternetLibrePeru">http://facebook.com/InternetLibrePeru</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://twitter.com/NetLiberum">https://twitter.com/NetLiberum</a>
@NetLiberum

PUBLICACIONES | PAPERS
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://netliberum.blogspot.com/">http://netliberum.blogspot.com/</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://InternetLibrePeru.wordpress.com">http://InternetLibrePeru.wordpress.com</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.circleid.com/members/6980/">http://www.circleid.com/members/6980/</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.diplointernetgovernance.org/profile/JavierRodriguez">http://www.diplointernetgovernance.org/profile/JavierRodriguez</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://paper.li/NetLiberum/1361689316">http://paper.li/NetLiberum/1361689316</a> (Internet Libre en Español)
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://paper.li/NetLiberum/1399039265">http://paper.li/NetLiberum/1399039265</a> (NetLiberum | English edition)
----------------------------------------------------------------------


_______________________________________________
LACTF mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:LACTF@lacnic.net">LACTF@lacnic.net</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf">https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf</a>
Cancelar suscripcion: <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:lactf-unsubscribe@lacnic.net">lactf-unsubscribe@lacnic.net</a>
</pre>
      </blockquote>
      <pre wrap="">_______________________________________________
LACTF mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:LACTF@lacnic.net">LACTF@lacnic.net</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf">https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf</a>
Cancelar suscripcion: <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:lactf-unsubscribe@lacnic.net">lactf-unsubscribe@lacnic.net</a></pre>
    </blockquote>
    <br>
    <br>
    <pre class="moz-signature" cols="72">-- 

----------------------------------------------------------------------
Javier Rodriguez
Por una mayor y mejor Internet(1995).
Internet libre, abierta, inclusiva y gratuita para todos (2013). 
Fundador de: eCOML@C, GAC, LimaNet , Axisnet, redPE.
Fundador y primer presidente de ISOC-Perú
Miembro de ISOC Internacional, DIPLO IGC, CircleID, cgiPE, i17Peru.
----------------------------------------------------------------------
I believe in a bigger & better Internet (1995). 
I work for an open, free, inclusive and cero cost internet (2013).
Founder of: eCOML@C, GAC, LimaNet, Axisnet, redPE.
Founder and first president of ISOC-Perú.
Member of ISOC International, DIPLO IGC, CircleID, cgiPE, i17Peru.
----------------------------------------------------------------------
Computing (1980). PC business (1983). UUCP (1985). Internet (1990).
Commercial Internet (1995). eCommerce (2000). Net Intelligence (2003).
----------------------------------------------------------------------
CONTACTO | SOCIAL LINKS
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:NetLiberum@gmail.com">NetLiberum@gmail.com</a>
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:InternetLibre@outlook.com">InternetLibre@outlook.com</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://facebook.com/NetLiberum">http://facebook.com/NetLiberum</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://facebook.com/InternetLibrePeru">http://facebook.com/InternetLibrePeru</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://twitter.com/NetLiberum">https://twitter.com/NetLiberum</a>
@NetLiberum

PUBLICACIONES | PAPERS
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://netliberum.blogspot.com/">http://netliberum.blogspot.com/</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://InternetLibrePeru.wordpress.com">http://InternetLibrePeru.wordpress.com</a> 
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.circleid.com/members/6980/">http://www.circleid.com/members/6980/</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.diplointernetgovernance.org/profile/JavierRodriguez">http://www.diplointernetgovernance.org/profile/JavierRodriguez</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://paper.li/NetLiberum/1361689316">http://paper.li/NetLiberum/1361689316</a> (Internet Libre en Español)
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://paper.li/NetLiberum/1399039265">http://paper.li/NetLiberum/1399039265</a> (NetLiberum | English edition)
----------------------------------------------------------------------
</pre>
  </body>
</html>