<html>

  <head>

    <meta content="text/html; charset=UTF-8" http-equiv="Content-Type">

  </head>

  <body wsmode="reply" text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">

    <div class="moz-cite-prefix">Estimado Tomas, Estimados todos,<br>

      <ul>

        <li>Los ips que los usuarios reciben en sus casas, en sus

          oficinas, en sus colegios, en todo lado... son IPs privados. 

          Es el servidor NAT quien debiera tener el IP público, pero,

          curiosamente esta red de servidores NAT van hacia otro anillo

          de servidores NAT, estos servidores, los del 2do anillo, son

          los que tienen IPv6.</li>

        <li>Los usuarios finales no tienen IPv6.</li>

        <li>La última vez que un grupo de personas de Lima (la capital)

          y de las principales ciudades del Perú (reunidos mediante un

          foro de internet), de muchos distritos de estas ciudades, cada

          uno pidió "quiero tener un IPv6" la respuesta del operador de

          turno (generalizandola) fue "Un que? que es un número IPv6?

          Usted tiene su numero IP en su ruteador instalado en su

          casa... ".  Cuando algunos pedimos que le pasaran la llamada a

          un supervisor, más o menos la respuesta fue esta:

          "...interesante... no sabíamos nada de eso de números IP

          version seis... me dice usted su nombre? vamos a devolverle la

          llamada... déjeme averiguar con los ingenieros...".  Algunos

          consiguieron esta respuesta: "... ah... bueno... si usted

          quiere un numero internet publico tiene que tener otro

          servicio.... no el servicio normal... sino otro servicio...

          entonces le cambiamos de router y le damos a su empresa (ojo:

          empresa) un router con cuatro números IP... " La condición es

          que la velocidad de acceso bajaba y el precio era mayor (cada

          empresa es libre de poner sus políticas, no? Pero mejor, casi

          todos coincidimos...seguimos con nuestros IPs privados, con

          6MB (nominal, 600K garantizados) y pagamos 40 dólares

          mensuales que pasarnos a numero IP público, con 2MB (nominal,

          200K garantizados) y pagar 120 dólares mensuales.  Ah y todo

          eso con IPv4.  Lo del IPv6 fue muy duro que dijeran "... no

          sabemos nada de eso... pero vamos a averiguar y le

          devolveremos la llamada".</li>

        <li>Fue un grupo como de 40 personas de todo el Perú.  No es una

          muestra estadística. No es un estudio científico.</li>

      </ul>

      <p>Si esta información disturba negocios de cualquier tipo,

        reciban las disculpas del caso.<br>

      </p>

      <p>JR<br>

        <br>

      </p>

      <br>

      On 05/10/2014 07:23 p.m., Tomas Lynch wrote:<br>

    </div>

    <blockquote

cite="mid:CAGEujU_iCXh7mhWKsSFybTvZNB5prWs7BG96Ln_VNJSRU8Eepg@mail.gmail.com"

      type="cite">

      <pre wrap="">2014-10-05 15:38 GMT-04:00 <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:InternetLibre@outlook.com">InternetLibre@outlook.com</a>

<a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:InternetLibre@outlook.com"><InternetLibre@outlook.com></a>:

</pre>

      <blockquote type="cite">

        <pre wrap="">Estimados,

A ver, por si acaso soy Peruano.  Partiendo de esto, y en base a la data

histórica, y a pruebas corridas aleatoriamente con varios proveedores, y

reconociendo que no he realizado un estudio "estadístico" o científicamente

correcto en cuanto al tamaño de la muestra... es tanta mi seguridad y

convicción sobre esto del "IPv6" en Perú, mi país, que lo voy a decir sin

anestesia: la información no es correcta.  Google y todos los otros miden la

"llegada".

</pre>

      </blockquote>

      <pre wrap="">

Javier,

Por si acaso soy argentino alimentado con comida mexicana. Los datos

de mediciones se contrarrestan con otras mediciones. No digo que no

estés en lo correcto, deberías poder demostrar lo que sostienes. SI

Google y los otros miden mal sería bueno que sepamos cómo medir bien.

</pre>

      <blockquote type="cite">

        <pre wrap="">

Y la señal parte como IPv4 de los usuarios, luego pasa a dos anillos de

NATs. En uno de estos se le inyecta (se le agrega) el IPv6 number.  Y lista

la gran ilusión: Perú tiene 9% de trafico nativo IPv6.

</pre>

      </blockquote>

      <pre wrap="">

No suena muy convincente esto ni muy técnico. Más allá de los "anillos

de NAT", concepto que desconozco, ¿cómo es que le inyectan a un

paquete IPv4 el número IPv6? Ya que hacen algo tan sofisticado como

hacerle creer a Google que los paquetes IPv4 son IPv6 inyectándolos

con IPv6, ¿por qué no lo hacen para el 100% del tráfico y salen

galardonados en la ONU por ser el primer pais con todo su tráfico?

Vint Cerf se mudaría a Perú de inmediato! Segundo, el sistema de

inyección de IPv6 me parece que sale tanto o más caro que desplegar

IPv6 y usar NAT64, ¿por qué fueron por un camino tan complicado cuando

podrían desplegar IPv6 y no inyectar nada a nadie?

</pre>

      <blockquote type="cite">

        <pre wrap="">

Lo expliqué hace un tiempo y con gusto lo explico nuevamente.  La prueba?

Aquí, en este foro, hay gente de los carriers peruanos, alguno se atreverá a

afirmar que el 9% de los usuarios finales peruanos tienen un IPv6 number?

No.  Sus centrales les habrían indicado que "en boca cerrada no entran

moscas" y "el efecto publicitario" (a nivel de prensa y gobierno) está

conseguido.

</pre>

      </blockquote>

      <pre wrap="">

Tengo la suerte de visitar muchos paises de la región, todos tienen

planes para desplegar IPv6 y todos me dicen que no tienen dinero o que

lo están desplegando en usuarios amigables (básicamente la misma casa

de los ingenieros de red), etc. No vi a nadie, y he visitado muchos en

muchos paises, con miedo por decir algo que no le permitan desde

arriba. ¿Qué gana Perú diciendo que tiene el 9% de su tráfico en IPv6?

¿Qué pierde? No veo que la gente deje de visitar o invertir en Perú

por tener o no el 9% de su tráfico en IPv6. ¿Por qué las centrales les

van a decir a sus ingenieros que no digan nada? ¿Por qué los

ingenieros tendrían miedo de decir algo que no deben cuando las tasas

de desempleo de ingeniero de redes son negativas en los paises de la

región aún en paises con economías frágiles? ¿Por qué en Perú cuando

hago mi, bastante mediocre, show IPv6 me preguntan y contestan lo

mismo que me preguntan y contestan en Colombia, Uruguay, Argentina,

México, Panamá, entre otros?

Me parece que las teorías conspirativas (New World Order, Bilderberg

Group, Eurabia, etc.) funcionan a otros niveles un poco más

interesantes que el de que Perú tenga 9% de su tráfico en IPv6, tema

que es tratado en este foro y en el ISOC. Es un tema muy interesante

para nosotros, ayuda a que la región tome conciencia del tema pero no

va a afectar un ápice en la economía peruana. Vargas Llosa no se va a

hacer de izquierda ni la gente releer incansablemente "Conversación en

La Catedral" porque Perú tenga o no su tráfico en IPv6 tampoco. A

Astrid y Gastón poco les importa cuál es la versión de IP con que se

conectan al mundo y yo no voy a dejar de ir a disfrutar de su cocina

si me dicen que son IPv4-only.

</pre>

      <blockquote type="cite">

        <pre wrap="">

Prueba en contrario? El silencio de la vez pasada de todos los

representantes de los carriers de mi país.  Prueba actual: (futurística), el

silencio que se viene.  Dejo la palabra a cualquier representante de los

carriers peruanos (todos ellos mis amigos, muy conocidos, y de gran

importancia.  Entonces por que aclarar nuevamente el tema? Será pues por eso

de que "...hay que ser más amigo de la verdad que de los amigos..." ?)

</pre>

      </blockquote>

      <pre wrap="">

Me parece que el silencio pasa porque es un tercero el que mide,

porque los operadores de red en nuestra región siempre están más

ocupados en el día a día de la operación de las redes que son

mantenidas con los mínimos recursos económicos, por qué es solamente

un 9% del tráfico. Podemos dejar margen de duda y decir que no

contestan porque están las 24 horas inyectando a mano IPv6 en los

paquetes IPv4 de sus redes, pero no creo que sea técnicamente

factible.

</pre>

      <blockquote type="cite">

        <pre wrap="">

Cordiales saludos,

</pre>

      </blockquote>

      <pre wrap="">

Espero no ofender a nadie con lo expuesto anteriormente, no tengo nada

personal contra nadie pero es bueno que se puedan discutir estas cosas

en un ambiente libre. Sería ideal poder probar que estamos midiendo

mal a Perú para poder corregir a los otros paises también.

Cordiales Saludos,

Tomás Lynch

</pre>

      <blockquote type="cite">

        <pre wrap="">

Javier Rodríguez

Lima, Perú

On 03/10/2014 12:13 p.m., Alejandro Acosta wrote:

</pre>

        <blockquote type="cite">

          <pre wrap="">

<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://twitter.com/LACTF/status/518085899553619968/photo/1">https://twitter.com/LACTF/status/518085899553619968/photo/1</a>

Felicitaciones!!

_______________________________________________

LACTF mailing list

<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:LACTF@lacnic.net">LACTF@lacnic.net</a>

<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf">https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf</a>

Cancelar suscripcion: <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:lactf-unsubscribe@lacnic.net">lactf-unsubscribe@lacnic.net</a>

</pre>

        </blockquote>

        <pre wrap="">

--

----------------------------------------------------------------------

Javier Rodriguez

Por una mayor y mejor Internet(1995).

Internet libre, abierta, inclusiva y gratuita para todos (2013).

Fundador de: eCOML@C, GAC, LimaNet , Axisnet, redPE.

Fundador y primer presidente de ISOC-Perú

Miembro de ISOC Internacional, DIPLO IGC, CircleID, cgiPE, i17Peru.

----------------------------------------------------------------------

I believe in a bigger & better Internet (1995).

I work for an open, free, inclusive and cero cost internet (2013).

Founder of: eCOML@C, GAC, LimaNet, Axisnet, redPE.

Founder and first president of ISOC-Perú.

Member of ISOC International, DIPLO IGC, CircleID, cgiPE, i17Peru.

----------------------------------------------------------------------

Computing (1980). PC business (1983). UUCP (1985). Internet (1990).

Commercial Internet (1995). eCommerce (2000). Net Intelligence (2003).

----------------------------------------------------------------------

CONTACTO | SOCIAL LINKS

<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:NetLiberum@gmail.com">NetLiberum@gmail.com</a>

<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:InternetLibre@outlook.com">InternetLibre@outlook.com</a>

<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://facebook.com/NetLiberum">http://facebook.com/NetLiberum</a>

<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://facebook.com/InternetLibrePeru">http://facebook.com/InternetLibrePeru</a>

<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://twitter.com/NetLiberum">https://twitter.com/NetLiberum</a>

@NetLiberum

PUBLICACIONES | PAPERS

<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://netliberum.blogspot.com/">http://netliberum.blogspot.com/</a>

<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://InternetLibrePeru.wordpress.com">http://InternetLibrePeru.wordpress.com</a>

<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.circleid.com/members/6980/">http://www.circleid.com/members/6980/</a>

<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.diplointernetgovernance.org/profile/JavierRodriguez">http://www.diplointernetgovernance.org/profile/JavierRodriguez</a>

<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://paper.li/NetLiberum/1361689316">http://paper.li/NetLiberum/1361689316</a> (Internet Libre en Español)

<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://paper.li/NetLiberum/1399039265">http://paper.li/NetLiberum/1399039265</a> (NetLiberum | English edition)

----------------------------------------------------------------------

_______________________________________________

LACTF mailing list

<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:LACTF@lacnic.net">LACTF@lacnic.net</a>

<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf">https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf</a>

Cancelar suscripcion: <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:lactf-unsubscribe@lacnic.net">lactf-unsubscribe@lacnic.net</a>

</pre>

      </blockquote>

      <pre wrap="">_______________________________________________

LACTF mailing list

<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:LACTF@lacnic.net">LACTF@lacnic.net</a>

<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf">https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf</a>

Cancelar suscripcion: <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:lactf-unsubscribe@lacnic.net">lactf-unsubscribe@lacnic.net</a></pre>

    </blockquote>

    <br>

    <br>

    <pre class="moz-signature" cols="72">-- 

----------------------------------------------------------------------

Javier Rodriguez