<html>
<head>
<meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
http-equiv="Content-Type">
</head>
<body wsmode="reply" text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
<big><big><u><b>La razón de la sinrazón</b></u></big></big><br>
(or <b><u>How to skin a cat in five pretty easy steps</u></b>)<br>
<br>
Paso 4: <b>Perú contacta los servidores mundiales de medición de
IPv6 con mayor intensidad que otros países con mayor tráfico de
Internet. ¿Por qué?</b><br>
<br>
Esta es la lista de los ASN de mi país, Perú, medidos por APNIC
(<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://labs.apnic.net/ipv6-measurement/AS/">http://labs.apnic.net/ipv6-measurement/AS/</a>) que tienen presencia (o
no) con IPv6:<br>
<br>
<img src="cid:part1.04000306.07040403@outlook.com" alt=""><br>
Datos obtenidos de: <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://labs.apnic.net/ipv6-measurement/AS/">http://labs.apnic.net/ipv6-measurement/AS/</a><br>
<br>
Obsérvese que el carrier Telefónica del Perú, con ASN 6147, tiene un
muy significativo 9.83% de conexiones habilitadas con IPv6.
Obsérvese también que el mismo carrier ha sido evaluado por un total
de CIENTO CUATRO MIL muestras. Los que le siguen, simplemente han
sido evaluados con diez mil muestras, setecientas, quinientas,
trescientas... y menos aún. No es de extrañar que el operador
dominante muestre CIENTO CUATRO MIL muestras evaluadas (más de 10
veces que la del siguiente competidor. El resto de actores usan sus
ASNs para otros fines que no son dar acceso a internet a usuarios
finales, o son muy pequeños). A nivel nacional (entre empresas
peruanas o que tienen operaciones en Perú, tiene lógica que el
operador dominante tenga un tráfico mucho mayor, y, por lo tanto,
tenga un número de muestras mayor en la medición que se hace del
IPv6).<br>
<br>
Veamos, sin embargo, que sucede a nivel mundial:<br>
<br>
<img src="cid:part2.07020909.08030301@outlook.com" alt=""><br>
Datos obtenidos de: <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://labs.apnic.net/ipv6-measurement/AS/">http://labs.apnic.net/ipv6-measurement/AS/</a><br>
<br>
Aquí se puede comprobar que los servidores de medición de APNIC
registran un gran número de "consultas", "peticiones", "hits" de la
región asiática, y por ello, los números muestras son realmente
altos para empresas ubicadas en Asia o con fuerte contacto e
interacción con la región asiática: Turquía, China, Pakistán,
Taiwan, y también <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Kazakhstan"
title="Kazakhstan">Kazakhstan</a> y Vietnam. A esto se suma un
"Registry" (JANET) que atendía Hong Kong bajo el dominio .GB (dejado
de usar en favor del hoy aceptado .UK). La única excepción es
Mexico (Uninet). Salvo este excepción todo el resto de redes que
tienen un gran número de conexiones hechas hacia el servidor de
APNIC (en Asia) corresponden a organizaciones ubicadas en esa
región: Asia. Lo dice el número de "muestras" (o "hits") hechos con
el servidor de medición de APNIC.<br>
<br>
Preguntas:<br>
<ul>
<li>¿Por qué los usuarios de Perú, que salen por Telefónica,
consultan servidores en Asia, en una proporción cercana a
organizaciones netamente asiáticas?</li>
<li>Perú, o los usuarios del carrier mencionado, tiene más
conexiones, contacto, con el servidor de medición de Asia (en
APNIC). Un país como Estados Unidos, con una inmensa población
(diez veces más grande que la peruana), y con población de
raices asiáticas mucho mayor que la población asiática radicada
en Perú, que podrían tener contacto personal con temas de Asia,
o empresas que negocian con Asia, presenta tan sólo 96,888
conexiones analizadas. ¿Por qué sucede esto?<br>
<table style="border-collapse: collapse;width:446pt"
cellpadding="0" cellspacing="0" width="595" border="0">
<colgroup><col
style="mso-width-source:userset;mso-width-alt:1645;width:34pt"
width="45"><col
style="mso-width-source:userset;mso-width-alt:4937;width:101pt"
width="135"><col
style="mso-width-source:userset;mso-width-alt:8155;width:167pt"
width="223"><col style="width:48pt" span="3" width="64"></colgroup><tbody>
<tr style="height:15.0pt" height="20">
<td style="height:15.0pt;width:34pt" height="20"
width="45">US</td>
<td style="width:101pt" width="135">COMCAST-7922</td>
<td style="width:167pt" width="223">- Comcast Cable
Communications; Inc.</td>
<td style="width:48pt" width="64" align="right">20141006</td>
<td style="width:48pt" width="64" align="right">7922</td>
<td style="width:48pt" width="64" align="right">96888</td>
</tr>
</tbody>
</table>
</li>
</ul>
<br>
Perú, mi país, para los fines de los datos estadísticos que los
servidores de medición están registrando, presenta datos que no
guardan relación con su población, con sus raices étnicas, con sus
intereses culturales, económicos, linguísticos o de negocios
(nuestra cultura está mucho más relacionada con el mundo occidental,
como convendrán los amigos que viven en países latinoamericanos
cercanos al Perú).<br>
<br>
Mi país, Perú, no tiene un gran tráfico mundial. ¿Por qué los
servidores de medición (en este caso de APCNIC) registran un número
de contactos (muestras) mayor al que correspondería al tráfico
normal de mi país)<br>
<br>
No se si la misma situación se da en los servidores de medición de
Google y otros. Pero es necesario explicar, por ahora con respecto
a APNIC, porque sucede este incremento en "hits" (muestras) que no
guarda proporción con el tráfico de internet de Perú hacia Asia.<br>
<br>
<br>
JR<br>
<br>
<pre class="moz-signature" cols="72">--
----------------------------------------------------------------------
Javier Rodriguez
Por una mayor y mejor Internet(1995).
Internet libre, abierta, inclusiva y gratuita para todos (2013).
Fundador de: eCOML@C, GAC, LimaNet , Axisnet, redPE.
Fundador y primer presidente de ISOC-Perú
Miembro de ISOC Internacional, DIPLO IGC, CircleID, cgiPE, i17Peru.
----------------------------------------------------------------------
I believe in a bigger & better Internet (1995).
I work for an open, free, inclusive and cero cost internet (2013).
Founder of: eCOML@C, GAC, LimaNet, Axisnet, redPE.
Founder and first president of ISOC-Perú.
Member of ISOC International, DIPLO IGC, CircleID, cgiPE, i17Peru.
----------------------------------------------------------------------
Computing (1980). PC business (1983). UUCP (1985). Internet (1990).
Commercial Internet (1995). eCommerce (2000). Net Intelligence (2003).
----------------------------------------------------------------------
CONTACTO | SOCIAL LINKS
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:NetLiberum@gmail.com">NetLiberum@gmail.com</a>
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:InternetLibre@outlook.com">InternetLibre@outlook.com</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://facebook.com/NetLiberum">http://facebook.com/NetLiberum</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://facebook.com/InternetLibrePeru">http://facebook.com/InternetLibrePeru</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://twitter.com/NetLiberum">https://twitter.com/NetLiberum</a>
@NetLiberum
PUBLICACIONES | PAPERS
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://netliberum.blogspot.com/">http://netliberum.blogspot.com/</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://InternetLibrePeru.wordpress.com">http://InternetLibrePeru.wordpress.com</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.circleid.com/members/6980/">http://www.circleid.com/members/6980/</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.diplointernetgovernance.org/profile/JavierRodriguez">http://www.diplointernetgovernance.org/profile/JavierRodriguez</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://paper.li/NetLiberum/1361689316">http://paper.li/NetLiberum/1361689316</a> (Internet Libre en Español)
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://paper.li/NetLiberum/1399039265">http://paper.li/NetLiberum/1399039265</a> (NetLiberum | English edition)
----------------------------------------------------------------------
</pre>
</body>
</html>