<div dir="ltr">Ahora entiendo porqué Flash no usa sunga sobre las medibachas como el resto de los superhéroes de la Liga de la Justicia. ¿Qué esconde Flash? O mejor, ¿qué no esconde Flash?¿por qué es el único? Ya sé cuál va a ser mi lighting talk en LACNOG.<br><br></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2014-10-08 15:33 GMT-04:00 <a href="mailto:InternetLibre@outlook.com">InternetLibre@outlook.com</a> <span dir="ltr"><<a href="mailto:InternetLibre@outlook.com" target="_blank">InternetLibre@outlook.com</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
<big><big><u><b>La razón de la sinrazón</b></u></big></big><br>
(or <b><u>How to skin a cat in five pretty easy steps</u></b>)<br>
<br>
Paso #1: Dejemos que los datos hablen por si mismos:<br>
<br>
<img src="cid:part1.07010204.03070304@outlook.com" alt=""><br>
<a href="http://www.worldipv6launch.org/measurements/" target="_blank">http://www.worldipv6launch.org/measurements/</a><br>
<br>
El único carrier de Peru registrado en este estudio es el que otro
usuario de esta lista (no yo) ha <br>
mencionado: Telefónica del Perú. No tengo nada contra este carrier
y prefiero mirar el asunto en forma<br>
global: los carriers del Perú (si alguien desea individualizar el
tema es su potestad).<br>
<br>
Este carrier, que todos conocemos, aparece con un 10.30% de
implementación de numeros IPv6.<br>
<br>
Hay que anotar que la casa matriz de este carrier (Telefónica de
España) no aparece dentro de este<br>
ranking de "carriers" (u otras empresas u organizaciones) que han
implementado IPv6. Luego de<br>
revisar una por una las 258 organizaciones (empresas, carriers,
etc.) incluidas en este estudio,<br>
encuentro que tampoco otras filiales de Telefónica de España
(entendiendo que son empresas<br>
constituidas en los respectivos paises) no se encuentran tampoco
siquiera registradas en este<br>
ranking, ni con uno o dos por ciento. Sólo tenemos:<br>
<br>
<img src="cid:part2.05080102.07030902@outlook.com" alt=""><br>
<a href="http://www.worldipv6launch.org/measurements/" target="_blank">http://www.worldipv6launch.org/measurements/</a><br>
<br>
Me viene a la mente que Telefónica de España y Telefónica de
Argentina son inmensamente mucho<br>
más grandes (en capacidad, capitales, número de usuarios, etc.) que
Telefónica del Perú. Sin embargo<br>
no han implementado (según este ranking) IPv6, y por ende no hacen
publicidad de ello. Muy razonable.<br>
<br>
Del mismo sitio web (<a href="http://www.worldipv6launch.org/measurements/" target="_blank">http://www.worldipv6launch.org/measurements/</a>)
podemos ver que este crecimiento <br>
de cero por ciento a 10.30% se da aproximadamente en un año (de
Marzo del 2013 hasta Marzo del<br>
2014 ya estaban en un ocho por ciento de "penetración" del IPv6).<br>
<br>
<img src="cid:part3.05080807.04010906@outlook.com" alt=""><br>
<br>
Es decir hay un repentino y muy sostenido interés en el IPv6 y se
manifiesta en su crecimiento.<br>
Como antecedente tenemos que la referida empresa (importante carrier
a nivel internacional)<br>
no ha quedado registrada en el año 2012 (año en que se lanza la
iniciativa "World IPv6 launch")<br>
como participante de esta iniciativa (pueden verificarlo en
<a href="http://www.worldipv6launch.org/participants/?q=2" target="_blank">http://www.worldipv6launch.org/participants/?q=2</a>).<br>
De manera que en el 2012 no era algo que estaba en la agenda de esta
empresa. Y, por los<br>
datos anteriores, vemos que al siguiente año pasa a ser un tema
importante y se le dedican<br>
los recursos y atención necesarios, de allí su crecimiento.<br>
<br>
Hacemos notar que tratándose de una filial (Telefonica del Perú) de
una gran transnacional (Telefonica<br>
de España), y no existiendo más que algo muy similar en la filial
Checa (Telefonica Czech Republic),<br>
existiendo otras filiales (como Telefónica de Argentina) o la misma
empresa matriz (Telefonica<br>
de España), podría pensarse que algo repentino sucede en el 2013,
que no responde a una estrategia<br>
global de la trasnacional en mención. Es algo que sucede en la
filial peruana, no replicado en ninguna<br>
otra filial (no existe más data de la operación checa), ni tampoco
replicado en la casa matriz.<br>
<br>
Pregunta: si no es una estrategia global, ni ha sido replicado por
las otras filiales, ¿a que se debe?<br>
Pregunta: Si existe el conocimiento, la técnica, la disposición de
capitales, el "will" americano (la<br>
voluntad de hacer)... entonces... ¿a que se debe que otras filiales
no tienen siquiara una participación<br>
notable en estos resultados de medición del IPv6? Peor aún: no
aparecen para nada en las estadísticas.<br>
<br>
Hay muchas más preguntas, pero dejemos que otros hablen.<br>
<br>
JR<br>
(Fin de la 1era parte)<div><div class="h5"><br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<pre cols="72">--
----------------------------------------------------------------------
Javier Rodriguez
Por una mayor y mejor Internet(1995).
Internet libre, abierta, inclusiva y gratuita para todos (2013).
Fundador de: eCOML@C, GAC, LimaNet , Axisnet, redPE.
Fundador y primer presidente de ISOC-Perú
Miembro de ISOC Internacional, DIPLO IGC, CircleID, cgiPE, i17Peru.
----------------------------------------------------------------------
I believe in a bigger & better Internet (1995).
I work for an open, free, inclusive and cero cost internet (2013).
Founder of: eCOML@C, GAC, LimaNet, Axisnet, redPE.
Founder and first president of ISOC-Perú.
Member of ISOC International, DIPLO IGC, CircleID, cgiPE, i17Peru.
----------------------------------------------------------------------
Computing (1980). PC business (1983). UUCP (1985). Internet (1990).
Commercial Internet (1995). eCommerce (2000). Net Intelligence (2003).
----------------------------------------------------------------------
CONTACTO | SOCIAL LINKS
<a href="mailto:NetLiberum@gmail.com" target="_blank">NetLiberum@gmail.com</a>
<a href="mailto:InternetLibre@outlook.com" target="_blank">InternetLibre@outlook.com</a>
<a href="http://facebook.com/NetLiberum" target="_blank">http://facebook.com/NetLiberum</a>
<a href="http://facebook.com/InternetLibrePeru" target="_blank">http://facebook.com/InternetLibrePeru</a>
<a href="https://twitter.com/NetLiberum" target="_blank">https://twitter.com/NetLiberum</a>
@NetLiberum
PUBLICACIONES | PAPERS
<a href="http://netliberum.blogspot.com/" target="_blank">http://netliberum.blogspot.com/</a>
<a href="http://InternetLibrePeru.wordpress.com" target="_blank">http://InternetLibrePeru.wordpress.com</a>
<a href="http://www.circleid.com/members/6980/" target="_blank">http://www.circleid.com/members/6980/</a>
<a href="http://www.diplointernetgovernance.org/profile/JavierRodriguez" target="_blank">http://www.diplointernetgovernance.org/profile/JavierRodriguez</a>
<a href="http://paper.li/NetLiberum/1361689316" target="_blank">http://paper.li/NetLiberum/1361689316</a> (Internet Libre en Español)
<a href="http://paper.li/NetLiberum/1399039265" target="_blank">http://paper.li/NetLiberum/1399039265</a> (NetLiberum | English edition)
----------------------------------------------------------------------
</pre>
</div></div></div>
<br>_______________________________________________<br>
LACTF mailing list<br>
<a href="mailto:LACTF@lacnic.net">LACTF@lacnic.net</a><br>
<a href="https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf" target="_blank">https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf</a><br>
Cancelar suscripcion: <a href="mailto:lactf-unsubscribe@lacnic.net">lactf-unsubscribe@lacnic.net</a><br></blockquote></div><br></div>