<div dir="ltr"><div>Notas:</div>-Seguido el link: <a href="https://nsrc.org/workshops/2011/walc/routing/raw-attachment/wiki/Agenda/BGP_BCP.pdf">https://nsrc.org/workshops/2011/walc/routing/raw-attachment/wiki/Agenda/BGP_BCP.pdf</a><div>-Al referirme a dos protocolos me refiero a una implementación dual stack IPv6-IPv4.</div></div><div class="gmail_extra"><br clear="all"><div><div dir="ltr">Atentamente,<div>Erick Lobo</div><div><br></div><div>lgD</div></div></div>
<br><div class="gmail_quote">El 27 de octubre de 2014, 15:19, Erick Lobo Marín <span dir="ltr"><<a href="mailto:erick.lobo@cgr.go.cr" target="_blank">erick.lobo@cgr.go.cr</a>></span> escribió:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>Señores, avanzando en la implementación en una "enterprise" en la que me encuentro, dentro de algunas prácticas recomendadas de BGP, se indica que "nunca":</div><div>- Distribuya prefijos BGP dentro de un IGP</div><div>- Distribuya prefijos de un IGP dentro de BGP</div><div>- Utilice un IGP para transportar prefijos de clientes</div><div><br></div><div>Por otro lado, por el contrario otros indican la redistribución (entre protocolos) con route-map con la mejor opción.<br></div><div><br></div><div>En lo personal, me preocupa la complejidad (tal como: configuración y mantenimiento) , el rendimiento (tal como: overhead asociado a dos protocoles corriendo y el incremento descontrolado en las tablas de enrutamiento) y la seguridad asociada a cada opción.</div><div><br></div><div>¿Qué opinan?</div><div><br></div><div><div dir="ltr">Atentamente,<div>Erick Lobo</div><div><br></div><div>lgD</div></div></div>
</div>
</blockquote></div><br></div>