+1<div><br></div><div>Es un mito remanente de la época en la que se "sobre actuaba" el caso a favor del IPv6</div><div><br></div><div>S2</div><div><br></div><div>Carlos<br><br><div id="cm_footer"><div id="cm_sent_from">Sent using <a href="https://cloudmagic.com/k/d/mailapp?ct=pi&cv=6.4.2&pv=8.3">CloudMagic</a></div></div><br><div id="cm_replymail_content_wrap"><div class="cm_replymail_content_1438443882_wrapper" style="color: rgb(0, 0, 0);">On Fri, Jul 31, 2015 at 11:16 AM,  Fernando Gont <fgont@si6networks.com> wrote:<br>            <div id="cm_replymail_content_1438443882" style="overflow: visible;"><blockquote style="color: #303B40;">Isaias,<br><br>On 07/31/2015 03:33 PM, Isaias Mercado wrote:<br>> Aparentemente el IPSEC ya no es obligatorio como se pensaba para IPV6 en<br>> un principio lo cual favorecía la seguridad. <br><br>Esto nunca fue cierto. Por millones de motivos. Ver slides 49-50 de<br><http://www.si6networks.com/presentations/adacsi2012/fgont-adacsi2012-seguridad-ipv6.pdf><br><br><br><br>> Por si alguien se anima a dotar algunos datos que pudieran ser ya<br>> históricos, <br>> respecto a por qué se tenia IPSEC en el diseño como parte del protocolo<br>> como mandatorio, <br><br>Nota: IPsec no era mandatorio "en el diseño", sino que un RFC ("IPv6<br>Node Requirements") decia que si tu sistema decia soportar IPv6, debia<br>soportar IPsec.<br><br><br>> y por qué ya esto no es asi...y se dejó IPSEC como<br>> opcional....(en caso de que ya esté confirmado...)...<br><br>Se cambio la especificacion porque nadie le hacía caso (con justos motivos).<br><br>Saludos cordiales!<br>-- <br>Fernando Gont<br>SI6 Networks<br>e-mail: fgont@si6networks.com<br>PGP Fingerprint: 6666 31C6 D484 63B2 8FB1 E3C4 AE25 0D55 1D4E 7492<br><br><br><br><br>_______________________________________________<br>LACTF mailing list<br>LACTF@lacnic.net<br>https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf<br>Cancelar suscripcion: lactf-unsubscribe@lacnic.net<br></blockquote></div></div>            </div>            </div>