<div dir="ltr">Hola Nicolás, en realidad la idea no era comparar Windows 7 (a) vs Android (b), sino compartir la comparación del throughput IPv4 vs IPv6 utilizando la herramienta <a href="http://ipv6-test.com/speedtest/" target="_blank">http://ipv6-test.com/speedtest/</a>, que es muy favorable a IPv6 sobre IPv4. En todo caso, válidas las observaciones en caso de que se fuera comparar éstos dos sistemas operativos.<div><br></div><div>No obstante, aproveché la herramienta que refirió Jaime Olmos <a href="http://speedtest.comcast.net/">http://speedtest.comcast.net/</a>, para hacer nuevamente la comparación entre el IPv4 vs IPv6. Esta vez lo hice dirigido a dos sitios diferentes (Naples, FL y Seattle, WA) utilizando el mismo host en Windows 7 en la red alámbrica y manteniendo las condiciones anteriores en la red, repitiendo la prueba tres veces hacia cada uno de estos sitios. Igualmente comparto los resultados, en este caso podría decir que en general IPv6 fue más rápido, con mayor download y upload (incluyendo los picos).</div><div><br></div><div>Supongo que si se vuelve hacer el estudio de RIPE (<a href="http://bandaancha.eu/articulos/ipv4-mas-rapido-ipv6-segun-estudio-hecho-7994">http://bandaancha.eu/articulos/ipv4-mas-rapido-ipv6-segun-estudio-hecho-7994</a>) ahora podría ser diferente el resultado a favor del ipv6. Interesante incluir en este posible nuevo estudio otros factores (como protocolos más usados). </div><div><br></div><div><div>Saludos,</div><div><p style="margin-bottom:0cm;line-height:100%"> <img src="cid:ii_14fd79995aadf3cb" alt="Imágenes integradas 7" width="299" height="298" style="margin-right: 0px;"></p><p style="margin-bottom:0cm;line-height:100%"><img src="cid:ii_14fd79a3ee9568b4" alt="Imágenes integradas 8" width="301" height="306" style="margin-right: 0px;"><br></p></div></div></div><div class="gmail_extra"><br clear="all"><div><div class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><p style="font-size:13.3333339691162px;line-height:1.15;margin-top:0pt;margin-bottom:0pt"><span style="font-family:Arial;vertical-align:baseline;white-space:pre-wrap;background-color:transparent"><font color="#000000">Atentamente,</font></span></p><p dir="ltr" style="color:rgb(0,0,0);font-size:13.3333339691162px;line-height:1.15;margin-top:0pt;margin-bottom:0pt"><span style="font-family:Arial;color:rgb(11,83,148);font-weight:bold;vertical-align:baseline;white-space:pre-wrap;background-color:transparent"><br></span></p><p dir="ltr" style="color:rgb(0,0,0);font-size:13.3333339691162px;line-height:1.15;margin-top:0pt;margin-bottom:0pt"><span style="font-family:Arial;color:rgb(11,83,148);font-weight:bold;vertical-align:baseline;white-space:pre-wrap;background-color:transparent">Erick Lobo Marín</span></p><p style="color:rgb(0,0,0);font-size:13.3333339691162px;line-height:1.15;margin-top:0pt;margin-bottom:0pt"><span style="color:rgb(11,83,148);font-family:Arial;font-size:11px;white-space:pre-wrap;line-height:1.15;background-color:transparent">Fiscalizador</span></p><p style="color:rgb(0,0,0);font-size:13.3333339691162px;line-height:1.15;margin-top:0pt;margin-bottom:0pt"><span style="color:rgb(11,83,148);font-family:Arial;font-size:11px;white-space:pre-wrap;line-height:1.15;background-color:transparent">TECNOLOGÍAS DE INFORMACIÓN - DGA</span><br></p><p dir="ltr" style="color:rgb(0,0,0);font-size:13.3333339691162px;line-height:1.15;margin-top:0pt;margin-bottom:0pt"><span style="font-size:11px;font-family:Arial;color:rgb(11,83,148);vertical-align:baseline;white-space:pre-wrap;background-color:transparent">Contraloría General de la República</span></p><p dir="ltr" style="color:rgb(0,0,0);font-size:13.3333339691162px;line-height:1.15;margin-top:0pt;margin-bottom:0pt"><span style="font-size:11px;font-family:Arial;color:rgb(11,83,148);vertical-align:baseline;white-space:pre-wrap;background-color:transparent">T: (506) 2501-8243</span></p><p dir="ltr" style="color:rgb(0,0,0);font-size:13.3333339691162px;line-height:1.15;margin-top:0pt;margin-bottom:0pt"><img src="https://docs.google.com/uc?export=download&id=0B7wBeYQjIwSRQU9uSU9vNzBuWTA&revid=0B7wBeYQjIwSRZHpZaDFZKzAxaDQwcVZ0YVd6WGV6YkVEYXRzPQ"><br></p></div></div></div></div></div></div></div>
<br><div class="gmail_quote">El 12 de septiembre de 2015, 15:05, Nicolas Antoniello <span dir="ltr"><<a href="mailto:nantoniello@gmail.com" target="_blank">nantoniello@gmail.com</a>></span> escribió:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Let's walk on the wild!!!<br><br>Erick,<br>Podrías confirmar que el origen/destino sea el mismo y volver a correr las pruebas?<br><br>Saludos,<br>Nicolas<br><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">El El sáb, 12 sept 2015 a las 16:15, Arturo Servin <<a href="mailto:arturo.servin@gmail.com" target="_blank">arturo.servin@gmail.com</a>> escribió:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><br>Depende de lo que quieras medir.<div><br></div><div>Si es stack vs. stack totalmente de acuerdo.</div><div><br></div><div>Si lo que quieres es medir "IPv4/IPv6 in the wild", es decir incluyendo diferencias por diferentes paths, dispositivos intermedios creo que solo buscando medir al mismo origen/destino es suficiente.</div><div><br></div><div>Ambas mediciones son interesantes pero es importante tratar de medir bien, por ahora las mediciones mostradas se me hacen llenas de agujeros metodologicos que no nos permiten concluir mucho. </div><div><br></div><div><br></div><div>Saludos,</div><div>as</div></div><div dir="ltr"><div><br></div><div><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Sat, 12 Sep 2015 at 07:13 <<a href="mailto:villa@reduniv.edu.cu" target="_blank">villa@reduniv.edu.cu</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div dir="ltr">
<div dir="ltr">
<div style="FONT-SIZE:12pt;FONT-FAMILY:'Calibri';COLOR:#000000">
<div>Nico, Erick, <a href="mailto:tod@s" target="_blank">tod@s</a>, como estan?</div>
<div style="FONT-SIZE:small;TEXT-DECORATION:none;FONT-FAMILY:"Calibri";FONT-WEIGHT:normal;COLOR:#000000;FONT-STYLE:normal;DISPLAY:inline">
<div style="FONT:10pt tahoma">
<div><font size="3" face="Calibri"></font> </div>
<div><font size="3" face="Calibri">En realidad no solo debia probarse contra el
mismo sitio (o host), sino que habria que asegurar que el path
origen->destino (y destino->origen) es el mismo tanto para IPv4 como para
IPv6. De igual manera habria que validar que ningun nodo intermedio introduce
demoras adicionales (puede haber algun nodo usando tuneles y no IPv6 nativo o
empleando equipos con pobre rendimiento en IPv6 ya sea por el propio hardware o
por pobre implementacion de IPv6 en su sistema operativo). Es por eso que la
forma mas simple (y para mi mas real) de hacer esta comparacion es en una red
local o en una red de prueba, donde uno pueda controlar todas las variables.
</font></div>
<div><font size="3" face="Calibri"></font> </div>
<div><font size="3" face="Calibri">Saludos,</font></div>
<div><font size="3" face="Calibri">Jorge</font></div>
<div><font size="3" face="Calibri"></font> </div></div></div></div></div></div></blockquote></div></div></div><div dir="ltr"></div>
_______________________________________________<br>
LACTF mailing list<br>
<a href="mailto:LACTF@lacnic.net" target="_blank">LACTF@lacnic.net</a><br>
<a href="https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf" rel="noreferrer" target="_blank">https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf</a><br>
Cancelar suscripcion: <a href="mailto:lactf-unsubscribe@lacnic.net" target="_blank">lactf-unsubscribe@lacnic.net</a></blockquote></div>
<br>_______________________________________________<br>
LACTF mailing list<br>
<a href="mailto:LACTF@lacnic.net">LACTF@lacnic.net</a><br>
<a href="https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf" rel="noreferrer" target="_blank">https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf</a><br>
Cancelar suscripcion: <a href="mailto:lactf-unsubscribe@lacnic.net">lactf-unsubscribe@lacnic.net</a><br></blockquote></div><br></div>