<HTML><HEAD></HEAD>
<BODY dir=ltr>
<DIV dir=ltr>
<DIV style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: 'Calibri'; COLOR: #000000">
<DIV>Nico, como estas?</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>En efecto suena demasiado apresurado. Cuando se define catalogar algo como
Historico con independencia de las implicaciones que han comentado Jordi y
Arturo, entre otros; significa que el interes en dicha tecnologia es minimo (o
va siendo desestimado por un amplio sectore de la comunidad en aras de emplear
otras tecnologias mas consolidadas) y por tanto no tiene sentido continuar
esfuerzos de desarrollo respecto a la misma. Pero en el caso de IPv4 sigue
habiando inversion, continua siendo por mucho el trafico mayoritario en
Internet, seguimos debatiendo nuevas politicas relacionadas con IPv4 en todos
los RIRs (de asignaciones, de transferencias de recursos, etc.). Asi que aunque
pueda ser una linea de deseo de algunos de los que estamos formando parte de
este esfuerzo, creo que todavia no es el momento de declararlo historico. </DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>Saludos,</DIV>
<DIV>Jorge</DIV>
<DIV
style='FONT-SIZE: small; TEXT-DECORATION: none; FONT-FAMILY: "Calibri"; FONT-WEIGHT: normal; COLOR: #000000; FONT-STYLE: normal; DISPLAY: inline'>
<DIV style="FONT: 10pt tahoma">
<DIV> </DIV>
<DIV style="BACKGROUND: #f5f5f5">
<DIV style="font-color: black"><B>From:</B> <A title=nantoniello@gmail.com
href="mailto:nantoniello@gmail.com">Nicolas Antoniello</A> </DIV>
<DIV><B>Sent:</B> Sunday, March 20, 2016 2:44 PM</DIV>
<DIV><B>To:</B> <A title=lactf@lac.ipv6tf.org
href="mailto:lactf@lac.ipv6tf.org">lactf@lac.ipv6tf.org</A> </DIV>
<DIV><B>Subject:</B> Re: [LAC-TF] implicaciones de declarar IPv4
historico</DIV></DIV></DIV>
<DIV> </DIV></DIV>
<DIV
style='FONT-SIZE: small; TEXT-DECORATION: none; FONT-FAMILY: "Calibri"; FONT-WEIGHT: normal; COLOR: #000000; FONT-STYLE: normal; DISPLAY: inline'>Lo
de no trabajar mas los mecanismos de transición, ademas de que creo que es muy
pronto, se me hace imposible... Si no, deciselo a los miles de CGN que andan
desplegados por alli, combinados con 6RD u otros.
<DIV> </DIV>
<DIV>Si bien suena muy tentador el pasarlo a historico, creo que la definición
de la IETF de que implica histórico o bien es muy fuerte en este caso o bien es
un tanto apresurado ejecutarla ahora<SPAN></SPAN>.<BR>
<DIV> </DIV>
<DIV>Saludos,</DIV>
<DIV>Nico</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV><BR><BR>El Saturday, March 19, 2016, JORDI PALET MARTINEZ <<A
href="mailto:jordi.palet@consulintel.es">jordi.palet@consulintel.es</A>>
escribió:<BR>
<BLOCKQUOTE class=gmail_quote
style="PADDING-LEFT: 1ex; BORDER-LEFT: #ccc 1px solid; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex">(respondiendo
a Nico)<BR><BR>Como es muy corto, lo pego directamente en
ingles:<BR><BR>2. Implications<BR><BR> Moving an Internet
Standard to the Historic maturity level does not<BR> mean that it
cannot be used. It does mean that any Standards Track<BR>
RFC with a Normative reference to RFC791 is Historic. This
is<BR> appropriate: any RFC defining IPv4 options is
Historic.<BR><BR> In addition, some RFCs that refer to RFC791,
such as [RFC1035]<BR> "DOMAIN NAMES - IMPLEMENTATION AND
SPECIFICATION" which defines A and<BR> IN-ADDR.ARPA, will be
Updated By this document, but are not Historic.<BR> Other
documents with incidental references to RFC791 should not be<BR>
affected. Documents requiring updates are appropriate for
[draft-<BR> ietf-sunset4-gapanalysis].<BR><BR> The
IETF does not update Historic RFCs. Therefore, the IETF will
no<BR> longer work on IPv4 technologies, including transition
technologies.<BR><BR> The term "IP," without address family
specified, is assumed to mean<BR> "IPv6."<BR><BR>3. Security
Considerations<BR><BR> It is possible that bugs inherent to IPv4
will yet be discovered.<BR> Being Historic, the IETF will not
further update IPv4. Therefore,<BR> for security reasons,
the use of IPv6 exclusively is recommended.<BR><BR><BR><BR>Es decir, en
resumen:<BR>1) No significa que IPv4 no pueda ser usado.<BR>2) Significa que
los otros estándares con referencias normativas a la especificación original
de IPv4 (es decir aquellos que definen “opciones”), tambien históricos,
excepto algunos referidos a DNS u otras cuestiones con referencias
incidentales a IPv4.<BR>3) El IETF ya no trabajara en actualizaciones de los
RFC declarados históricos.<BR>4) El termino IP, sin referencia a la familia de
direcciones, implicara IPv6 (en lugar de IPv4 como se sobreentiende
ahora).<BR>5) Si se descubren problemas de seguridad en IPv4, el IETF no
trabajara en
ellos.<BR><BR>Saludos,<BR>Jordi<BR><BR><BR><BR><BR><BR><BR>_______________________________________________<BR>LACTF
mailing list<BR><A onclick="_e(event, 'cvml', 'LACTF@lacnic.net')"
href="javascript:;">LACTF@lacnic.net</A><BR><A
href="https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf"
target=_blank>https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf</A><BR>Cancelar
suscripcion: <A onclick="_e(event, 'cvml', 'lactf-unsubscribe@lacnic.net')"
href="javascript:;">lactf-unsubscribe@lacnic.net</A></BLOCKQUOTE></DIV></DIV>
<P>
<HR>
_______________________________________________<BR>LACTF mailing
list<BR>LACTF@lacnic.net<BR>https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf<BR>Cancelar
suscripcion: lactf-unsubscribe@lacnic.net</DIV></DIV></DIV><br />
<table style="border-top: 1px solid #aaabb6;">
<tr>
<td style="width: 55px; padding-top: 18px;"><a href="https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=emailclient&utm_term=oa-2115-d" target="_blank"><img src="https://ipmcdn.avast.com/images/2016/icons/icon-envelope-tick-round-orange-v1.png" /></a></td>
<td style="width: 470px; padding-top: 20px; color: #41424e; font-size: 13px; font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; line-height: 18px;">This email is safe. <a href="https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=emailclient&utm_term=oa-2115-d" target="_blank" style="color: #4453ea;">www.avast.com</a>
</td>
</tr>
</table></BODY></HTML>