<div dir="ltr"><div><div>Muchas gracias Azael. Excelente informe. Una pregunta: ¿Es posible tener acceso a todas estas presentaciones? ¿Están publicadas en algún sitio?<br><br></div>Muchas gracias por la atención.<br><br></div>Saludos cordiales.<br><br><br></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2016-05-13 14:08 GMT-06:00 Azael Fernandez Alcantara <span dir="ltr"><<a href="mailto:afaza@unam.mx" target="_blank">afaza@unam.mx</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Buen Día,<br>
<br>
<br>
Durante el Foro Latinoamericano de IPv6 en su edición del 2016 sobresalieron los temas de DHCPv6, 5G, SDN / NFV, OpenWrt, Enrutamiento Escalable, Network Reconnaissance y casos de estudio universitarios y de redes comunitarias.<br>
<br>
Las presentaciones incluyeron:<br>
<br>
<br>
2 pláticas de invitados especiales:<br>
<br>
<br>
- “IPv6-Based 5G Networking Enabled by SDN-NFV, Cloud Computing and IoT”. Por Latif Ladid, presidente del Foro IPv6.<br>
<br>
Durante la presentación se hizo énfasis en la evolución que ha tenido y tendrán los protocolos usados en el Internet, que en muchos casos se ha convertido en “InterNAT”. El nuevo Internet ya está contemplando tecnologías como SDN y NFV con Openstack v6, así como el uso necesario de IPv6 en las redes de 5G. Respecto a las generaciones de IoT y de datos, la versión tercera es la que usa IPv6 con 6LowPAN y ROLL. IPv6 hace posible el Internet de 2 vías (Two-Way) E2E (End-to-End), y la tendencia será IPv6 sobre 5G y WDM. Después se dieron cifras del despliegue de IPv6 en el mundo, sobresaliendo Brasil, Ecuador y Perú en LA.<br>
<br>
- “DHCPv6 Operational Challenges” por Tom Coffeen, evangelista de IPv6 en Infoblox<br>
<br>
Igualmente se presentaron estadísticas del despliegue de IPv6 en el mundo, principalmente en EUA; la estimación, de acuerdo a Google, del % de usuarios de IPv6 será del 50% para el 2018. Se mencionaron las diferencias de DHCP para IPv4 e IPv6, las ventajas de este último, así como las variantes y tipos como Stateful y Stateless DHCPv6 con base en el manejo de dos banderas “M” y “O”, y los comportamientos dependiendo del sistema operativo de los usuarios. Se presentaron distintas soluciones a las posibles fallas “fail overs” de DHCPv6 en su despliegue. También se nombraron algunas técnicas para tener una implementación más segura y controlada de DHCPv6; recomendaciones en los planes de direccionamiento y la falta de soporte de DHCPv6 en dispositivos con Android.<br>
<br>
Y 7 ponencias seleccionadas por el comité evaluador del FLIP6, integrado por 9 personas, que fueron:<br>
<br>
- Despliegue de las tecnologías SDN de la Mano con IPv6.<br>
<br>
<br>
Se inició con datos de la UDG y estadísticas del uso de IPv6, donde el número de estudiantes es 3 veces mayor que el de direcciones IPv4 disponibles. Los beneficios de combinar el uso de SDN junto con IPv6 para ofrecer por ejemplo, mediante circuitos dinámicos, servicios de nómina. Se mencionó el uso de OESS para el despliegue de OpenFlow con soporte de IPv6. Así como el desarrollo de aplicaciones SDN para la optimización de tráfico; y el caso de estudio de VoIPv6.<br>
<br>
<br>
- “Analise da implementacao de IPv6 no OpenWrt sob o aspecto da RFC7084”<br>
<br>
<br>
Como parte del proyecto IPv6.br, donde se determinó la falta de IPv6 en los equipos de borde y de última milla, motivó este análisis de IPv6 mediante OpenWrt, tomando como referencia el RFC 7084 y realizando una serie de experimentos para conocer el grado de soporte de IPv6 en 3 topologías diferentes. Resultando evidente la falta de soporte completo de todas las funcionalidades como DAD, y el estado de los requerimientos en las categorías: general, del lado de la WAN, “Link-Layer”, asignaciones de direcciones, delegación de prefijos, ULA, del lado de la LAN, de 6RD y DS-Lite. Concluyendo que OpenWrt funciona con IPv6 pero presenta algunos errores para el correcto funcionamiento.<br>
<br>
<br>
- Estrategia de Enrutamiento Escalable en la Transición y Adopción de IPv6.<br>
<br>
<br>
Iniciando con un análisis del crecimiento de las entradas de BGP en las tablas de enrutamiento a nivel global y la estimación para el 2020, se mencionaron las ventajas y desventajas del uso del tipo de memoria denominada TCAM, donde se asigna por defecto poco espacio para el número de rutas IPv6. El uso de “multihoming” y las distintas alternativas de protocolos para lograr enrutamiento más escalable como: SCTP, shim6, HIP y LISP, donde este último resulta más adecuado y con mayor grado de desarrollo. Se mencionaron las distintas implementaciones de LISP, sus ventajas y casos de uso.<br>
<br>
<br>
- Comparativa entre mecanismos de transición IPv6<br>
<br>
<br>
Después de mencionar un repaso de los diferentes mecanismos de transición / coexistencia con IPv6 existentes, se nombraron las diferentes opciones para despliegues en escenarios con sólo-IPv6, como: DS-LITE, Lightweight 4over6, 464XLAT, MAP-E y MAP-T, con sus ventajas y desventajas. Al final se mostró una tabla comparativa de los métodos de transición presentados y la indicación del soporte de distintas funcionalidades de cada uno, así como un caso de estudio en una red multi-servicio.<br>
<br>
<br>
- Pregunte a Dr. IPv6 y estadísticas de IPv6<br>
<br>
Se presentó el programa llamado “Dr. IPv6”, que en una cuenta de correo recibirá las preguntas de la comunidad de LA y Caribe, y serán respondidas, sin garantía, con audio por parte de un experto, el más adecuado para el tema en cuestión. La grabación estará disponible como Podcast, en MP3, y se anunciará la respuesta en la lista de “lactf”.<br>
En la presentación de estadísticas, se mostraron los datos de análisis recolectados por LACNIC (oct.2015-abril 2016) disponibles abiertamente como: el # de sitios Web con contenido y registros AAAA, el % de dominios AAAA apuntando a direcciones en la región de LACNIC, el tamaño de los anuncios de prefijos (tabla BGP), de BGP con RPKI, y de consultas con DNSSec. Finalmente los formatos disponibles de estos datos.<br>
<br>
<br>
- “Advanced IPv6 Network Reconnaissance”<br>
<br>
<br>
Tomando como base el RFC 7707, se hizo notar que dado que muchas de las asignaciones de IPv6 se realizan bajo determinados patrones bien conocidos, entonces son escaneables las redes con IPv6, un mito que ha existido.<br>
Como resultado de un experimento realizado en los patrones de asignación para servidores: web, correo y de DNS, y en los segmentos de red con clientes; mediante el uso de herramientas desarrolladas para realizar escaneos. También se mencionó el uso de encabezados de extensión y las consecuencias en su uso por el filtrado y descarte que se realiza. Finalmente se presentó el tema del escaneo de puertos TCP/UDP.<br>
<br>
- Experiencia implementando IPv6 en la universidad Distrital Francisco José Caldas<br>
<br>
Se dio una explicación de la infraestructura de red de la universidad perteneciente a RITA (Red de Investigaciones de Tecnología Avanzada), incluyendo las fases de implementación de IPv6, los servicios habilitados y las aplicaciones de investigación sobre IPv6, mediante el fomento de su uso y adopción, las pruebas realizadas para su despliegue, y las conexiones a redes académicas.<br>
<br>
En el llamado a Lightning Talks de IPv6, solo se presentó la ponencia:<br>
<br>
Mesh Tunnel Broker para redes Comunitarias. Por Nicolás Echaniz de Alter Mundi, de Argentina.<br>
Una implementación de libremesh, por los altos valores de latencia de los servicios de “tunnel broker” comerciales disponibles, y la necesidad de conectar diferentes redes de AlterMundi entre sí, con la mínima latencia posible. Al combinar tinc-vpn (un software de VPN mesh) con un protocolo de ruteo dinámico (babeld o bmx6). Finalmente se mencionó el próximo despliegue de una red comunitaria usando un esquema similar al de 6RD.<br>
<br>
Para concluir el FLIP6-2016, se dieron a conocer los ganadores de los premios al juego “Angel”, que estuvo disponible en la entrada del auditorio principal, y a dos asistentes a la 3er. parte o segundo día del FLIP6, al contestar acertadamente a 2 preguntas formuladas.<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
COORDIALES SALUDOS<br>
<br>
______________________<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
Azael Fernandez Alcantara<br>
Moderador del FLIP6 y de la lista LACTF de LACNIC</font></span><br>_______________________________________________<br>
LACTF mailing list<br>
<a href="mailto:LACTF@lacnic.net">LACTF@lacnic.net</a><br>
<a href="https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf" rel="noreferrer" target="_blank">https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf</a><br>
Cancelar suscripcion: <a href="mailto:lactf-unsubscribe@lacnic.net">lactf-unsubscribe@lacnic.net</a><br></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br><div class="gmail_signature">-------------------------------------------------------------------------<br>Aldo René Martínez.<br>Departamento de Computación.<br>Docente Carreras Ingeniería en Sistemas de Información, Ingeniería Telemática.<br>UNAN - León.<br>Dirección: Edificio CIDS. Parque La Merced, media cuadra al oeste.<br>León, Nicaragua.<br><br>Telf: 505 2311 5013<br> 505 2311 5035<br> Ext: 1122, 1152<br><br>Celular: 505 84185179<br><br>e-mail: <a href="mailto:aldo@ct.unanleon.edu.ni" target="_blank">aldo@ct.unanleon.edu.ni</a><br> <a href="mailto:alditorene@gmail.com" target="_blank">alditorene@gmail.com</a><br> <a href="mailto:martinez.aldorene@yahoo.com" target="_blank">martinez.aldorene@yahoo.com</a><br><br>Sitio web: <a href="http://www.comp.unanleon.edu.ni/u/amartinez" target="_blank">http://www.comp.unanleon.edu.ni/u/amartinez</a></div>
</div>