<html>
<head>
<style><!--
.hmmessage P
{
margin:0px;
padding:0px
}
body.hmmessage
{
font-size: 12pt;
font-family:Calibri
}
--></style></head>
<body class='hmmessage'><div dir='ltr'>Gracias Jordi por la respuesta.<div>Si le di una revisada rápida a tu presentación, creo que eran 02 vídeos.. Lo vuelvo a revisar con mas detenimiento y te fastidio si tengo alguna duda.</div><div><br></div><div>Nuevamente muchas gracias.</div><div><br></div><div>Saludos</div><div>Juan Carlos G.<br><br><div>> Date: Wed, 15 Jun 2016 17:24:35 -0500<br>> From: jordi.palet@consulintel.es<br>> To: lactf@lac.ipv6tf.org<br>> Subject: Re: [LAC-TF] Experiencias de despliegue de NAT444 y NAT64 en Segmento Empresas<br>> <br>> Hola Juan Carlos,<br>> <br>> No te recomiendo en ningún caso NAT64, sino 464XLAT, de hecho es lo que usa T-Mobile y los otros 3 operadores de US, y muchos otros operadores en todo el mundo.<br>> <br>> Para los casos empresariales hay que diferenciar si el cliente empresarial solo necesita la conexión a Internet para navegación, recepción de correo, uso de servicios, etc., en cuyo caso aplicaría igualmente 464XLAT (o alternativamente MAP T o E) o bien si necesita “exponer” servicios a través de esa red. Si así fuera, yo SOLO recomendaría doble-pila para esos clientes y que por supuesto no pasen por ningún tipo de CGN.<br>> <br>> No se si viste mi ultima presentación en el FLIP-6 en el evento de La Habana?<br>> <br>> Si se trata de un datacenter, las consideraciones son muy diferentes.<br>> <br>> Si necesitas información mas detallada de algún caso/ejemplo que no sea genérico, escríbeme en privado e intento ayudarte.<br>> <br>> Saludos,<br>> Jordi<br>> <br>> <br>> -----Mensaje original-----<br>> De: LACTF <lactf-bounces@lacnic.net> en nombre de Juan Carlos Guardapuclla <jguardapuclla@hotmail.com><br>> Responder a: <lactf@lac.ipv6tf.org><br>> Fecha: miércoles, 15 de junio de 2016, 16:57<br>> Para: "lactf@lac.ipv6tf.org" <lactf@lac.ipv6tf.org><br>> Asunto: [LAC-TF] Experiencias de despliegue de NAT444 y NAT64 en Segmento Empresas<br>> <br>> >Estimados buenas,Unas consultas:<br>> >Se entiende que a nivel de la región, muchos ISP tienen implementado el uso de NAT444 para el segmento residencial, y como que esta ayudando con todos los pro/crons de la solucion.<br>> ><br>> >Pero a nivel del segmento empresarial donde tipicamente se ofrecen un rango de IPv4 publicas por cliente , y donde también se tiene el problema de agotamiento de IPv4 publicas, el hecho de aplicar NAT444 para ese segmento, como que no lo veo sentido.<br>> ><br>> >Revisando este link de deployments only IPv6, hay experiencia en T-Mobile con NAT64, pero esta orientado a usuarios móviles.<br>> >https://www.youtube.com/watch?v=EfjdOc41g0s<br>> ><br>> ><br>> >Conocen de algún despliegue en la región donde se este aplicando NAT64 a nivel ISP para cliente empresariales ??<br>> >Como se esta atacando el problema donde existe la necesidad de ofrecer un servicio de Internet Empresarial pero no se cuenta con pooles de IPv4 publicos disponibles.<br>> ><br>> >Es NAT64 una solución a este problema o existe algún otro esquema de despliegue que cubra mejor esta necesidad.<br>> >Como que comercialmente ya no es una opción valida seguir ofreciendo nuevos pooles de IPv4 publicas, así que adicional al tema técnico, creo que debería ir acompañado de la mano, la definición de un nuevo servicio a nivel comercial.<br>> ><br>> >Gracias por su apoyo....!!!<br>> >Saludos<br>> >Juan Carlos G.<br>> ><br>> > <br>> >_______________________________________________<br>> >LACTF mailing list<br>> >LACTF@lacnic.net<br>> >https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf<br>> >Cancelar suscripcion: lactf-unsubscribe@lacnic.net<br>> <br>> <br>> <br>> _______________________________________________<br>> LACTF mailing list<br>> LACTF@lacnic.net<br>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf<br>> Cancelar suscripcion: lactf-unsubscribe@lacnic.net<br></div></div> </div></body>
</html>