<html>
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">
</head>
<body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
<p>Hola,</p>
<p> Super interesante todo esto..., seguí leyendo sobre los
satelites de SpaceX [1] y conseguí que estarian entre 1100 km y
1325..., de igual manera es MUCHO más cerca que los satelites
convencionales (los geoestacionarios a los que la mayoría estamos
acostumbrados). Estos últimos últimos están a 35.000 km de
distancia, podemos deducir que el RTT de los de SpaceX es menos de
10% de este valor.., generalmente con los geoestacionarios tenemos
un rtt de unos 550 ms.., con SpaceX serían 37 ms.., más o menos
coincide con el articulo, no está mal.<br>
</p>
<br>
Ciertamente tampoco compro que no tendrán IP, pero asumo es
similar a un VCI o un DLCI (uff, que viejo que soy).<br>
<br>
Saludos,<br>
<br>
Ale,<br>
<br>
[1]
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://www.adslzone.net/2017/05/04/internet-por-satelite-de-spacex-llegara-en-2019-con-25-ms-de-latencia-y-velocidad-gigabit/?utm_source=related_posts&utm_medium=manual">https://www.adslzone.net/2017/05/04/internet-por-satelite-de-spacex-llegara-en-2019-con-25-ms-de-latencia-y-velocidad-gigabit/?utm_source=related_posts&utm_medium=manual</a><br>
<br>
<br>
<br>
<div class="moz-cite-prefix">El 5/3/18 a las 6:59 p. m., Nicolas
Antoniello escribió:<br>
</div>
<blockquote type="cite"
cite="mid:CADHEbK-21a-R2gqYP3PTu8mZtuXXO78JGCjB6ETPSQkUihH4Aw@mail.gmail.com">
<div dir="ltr">Si van a estar a 400km podría ser que en menos de
25ms hiciera los 4 tramos... pero igual lo de usar apps de
Internet sin IP no la veo.
<div><br>
</div>
</div>
<div class="gmail_extra"><br>
<div class="gmail_quote">2018-03-05 19:34 GMT-03:00 Gui
Iribarren <span dir="ltr"><<a
href="mailto:gui@altermundi.net" target="_blank"
moz-do-not-send="true">gui@altermundi.net</a>></span>:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0
.8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span
class="">On 05/03/18 22:32, Nicolas Antoniello wrote:<br>
> Leí el artículo medio a vuelo de pajaro y concuerdo
con los comentarios<br>
> de Fernando.<br>
> Agrego que muy linda la red P2P que no usa IPs ni usa
ninguna de las<br>
> apps que utilizamos dia a dia sobre Internet... o sea
que también piensa<br>
> desarrollar un montón de aplicaciones que además
seguro serán un exito y<br>
> todos utilizarán en lugar de Facebook, los servicios
de Google,<br>
> Whatsapp, etc... etc... etc... Mmmmmmm, mas bien me
parece que el<br>
> artículo es muuuy pobre en lo que intenta detallar.<br>
><br>
> Lo de los 25ms con subida y baja satelital (2 veces,
o sea 4 tramos<br>
> satélite-tierra para que sea P2P dentro de la red de
satélites)... este<br>
> Elon siempre sorprende; en lo personal no sabía que
ya se podría enviar<br>
> radiofrecuencia más rápido que la luz.<br>
<br>
</span>los satelites son muy muy locos, pero no tanto :P<br>
no todos los satelites son geoestacionarios, los mas
cercanos orbitan a<br>
meros ~400km de la superficie<br>
y todo indica que estos Starlink estaran en esa orbita:<br>
'ubicar los satélites en órbita baja'<br>
'15 órbitas que realizará a diario alrededor de la Tierra'<br>
<a
href="https://www.adslzone.net/2018/02/23/starlink-spacex-primeros-satelites/"
rel="noreferrer" target="_blank" moz-do-not-send="true">https://www.adslzone.net/2018/<wbr>02/23/starlink-spacex-<wbr>primeros-satelites/</a><br>
<br>
...y lo de "imposible de hackear", me hace pensar en
"bolinha" :)<br>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=veDZfejpbs8"
rel="noreferrer" target="_blank" moz-do-not-send="true">https://www.youtube.com/watch?<wbr>v=veDZfejpbs8</a><br>
<br>
No ínicio da década de 90 alguns radioamadores brasileiros
de maneira<br>
criminosa descobriram que com alguma técnica era possível
usar satélites<br>
militares “abandonados” como uma repetidora a partir de um
offset (uma<br>
frequência de entrada diferente da frequência de saída).<br>
<span class=""><br>
><br>
> 😟<br>
><br>
><br>
><br>
> 2018-03-05 18:23 GMT-03:00 Fernando Gont <<a
href="mailto:fgont@si6networks.com"
moz-do-not-send="true">fgont@si6networks.com</a><br>
</span>> <mailto:<a
href="mailto:fgont@si6networks.com" moz-do-not-send="true">fgont@si6networks.com</a>><wbr>>:<br>
<div>
<div class="h5">><br>
> ][Disclaimer: hace bastante que no duermo<br>
><br>
> On 03/05/2018 05:16 PM, Azael Fernandez
Alcantara wrote:<br>
> > Buen Dia,<br>
> ><br>
> > Les comparto esta noticia, sin lugar dudas
a revisar el uso o no de IPv6:<br>
> ><br>
> > "Starlink, el internet por satelite de
SpaceX, no se podra censurar y no<br>
> > tendra direcciones IP"<br>
> ><br>
> > <a
href="https://www.adslzone.net/2018/02/26/starlink-spacex-seguro-ip/"
rel="noreferrer" target="_blank"
moz-do-not-send="true">https://www.adslzone.net/2018/<wbr>02/26/starlink-spacex-seguro-<wbr>ip/</a><br>
> <<a
href="https://www.adslzone.net/2018/02/26/starlink-spacex-seguro-ip/"
rel="noreferrer" target="_blank"
moz-do-not-send="true">https://www.adslzone.net/<wbr>2018/02/26/starlink-spacex-<wbr>seguro-ip/</a>><br>
> ><br>
> > Que lleva a:<br>
> > "Will be simpler than IPv6 and have tiny
packet overhead. Definitely<br>
> > peer-to-peer."<br>
> > <a
href="https://twitter.com/elonmusk/status/967712110661615616"
rel="noreferrer" target="_blank"
moz-do-not-send="true">https://twitter.com/elonmusk/<wbr>status/967712110661615616</a><br>
> <<a
href="https://twitter.com/elonmusk/status/967712110661615616"
rel="noreferrer" target="_blank"
moz-do-not-send="true">https://twitter.com/elonmusk/<wbr>status/967712110661615616</a>><br>
><br>
> Mire por arriva el articulo. Algunos
comentarios:<br>
><br>
> * No se puede proveer Internet sin IP. Seria
como preparar un Fernet<br>
> con Coca sin Coca-Cola.<br>
><br>
> * No etendi muy bien la analogia del super-nat,
nat-masivo, o como se<br>
> llame. Por lo que entiendo, starlink (si todo
este tema es cierto) es<br>
> simplemente conectividad en capa 2.<br>
><br>
> * Debido al punto anterior, no puede ser cierto
lo de "end to end<br>
> encription", ya que salvo en casos "no
internet", en el caso generico<br>
> los endpoints estan en distintos links (ver
punto anterior). Lo que<br>
> hagan de encripcion seria como encripcion de un
hop de layer 2.<br>
><br>
> * Esto:<br>
> En segundo lugar, Elon Musk hizo referencia al
cifrado de la red. Ésta<br>
> contará con cifrado de punto a punto a nivel de
firmware, y será<br>
> imposible de hackear con el hardware actual. En
el caso de que lo sea,<br>
> podrán lanzar una actualización de firmware a
toda la red de satélites<br>
> de manera instantánea, de manera similar a las
OTA que reciben los<br>
> coches de Tesla en la actualidad.<br>
><br>
> No resiste analisis. Nada es imposible de
hackear. Y lo de "poder hacer<br>
> una actualizacion immediate del firmware, por
un lado abre un vector de<br>
> ataque, y por otro funciona unicamente si quien
te hackeo el sistema te<br>
> dejo que funcione.<br>
><br>
> Saludos,<br>
> --<br>
> Fernando Gont<br>
> SI6 Networks<br>
</div>
</div>
> e-mail: <a href="mailto:fgont@si6networks.com"
moz-do-not-send="true">fgont@si6networks.com</a>
<mailto:<a href="mailto:fgont@si6networks.com"
moz-do-not-send="true">fgont@si6networks.com</a>><br>
<span class="">> PGP Fingerprint: 6666 31C6 D484 63B2
8FB1 E3C4 AE25 0D55 1D4E 7492<br>
><br>
><br>
><br>
><br>
> ______________________________<wbr>_________________<br>
> LACTF mailing list<br>
</span>> <a href="mailto:LACTF@lacnic.net"
moz-do-not-send="true">LACTF@lacnic.net</a> <mailto:<a
href="mailto:LACTF@lacnic.net" moz-do-not-send="true">LACTF@lacnic.net</a>><br>
> <a
href="https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf"
rel="noreferrer" target="_blank" moz-do-not-send="true">https://mail.lacnic.net/<wbr>mailman/listinfo/lactf</a><br>
<span class="">> <<a
href="https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf"
rel="noreferrer" target="_blank" moz-do-not-send="true">https://mail.lacnic.net/<wbr>mailman/listinfo/lactf</a>><br>
> Cancelar suscripcion: <a
href="mailto:lactf-unsubscribe@lacnic.net"
moz-do-not-send="true">lactf-unsubscribe@lacnic.net</a><br>
</span>> <mailto:<a
href="mailto:lactf-unsubscribe@lacnic.net"
moz-do-not-send="true">lactf-unsubscribe@<wbr>lacnic.net</a>><br>
<div class="HOEnZb">
<div class="h5">><br>
><br>
><br>
><br>
> ______________________________<wbr>_________________<br>
> LACTF mailing list<br>
> <a href="mailto:LACTF@lacnic.net"
moz-do-not-send="true">LACTF@lacnic.net</a><br>
> <a
href="https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf"
rel="noreferrer" target="_blank"
moz-do-not-send="true">https://mail.lacnic.net/<wbr>mailman/listinfo/lactf</a><br>
> Cancelar suscripcion: <a
href="mailto:lactf-unsubscribe@lacnic.net"
moz-do-not-send="true">lactf-unsubscribe@lacnic.net</a><br>
><br>
______________________________<wbr>_________________<br>
LACTF mailing list<br>
<a href="mailto:LACTF@lacnic.net" moz-do-not-send="true">LACTF@lacnic.net</a><br>
<a href="https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf"
rel="noreferrer" target="_blank"
moz-do-not-send="true">https://mail.lacnic.net/<wbr>mailman/listinfo/lactf</a><br>
Cancelar suscripcion: <a
href="mailto:lactf-unsubscribe@lacnic.net"
moz-do-not-send="true">lactf-unsubscribe@lacnic.net</a><br>
</div>
</div>
</blockquote>
</div>
<br>
</div>
<br>
<fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
<br>
<pre wrap="">_______________________________________________
LACTF mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:LACTF@lacnic.net">LACTF@lacnic.net</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf">https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf</a>
Cancelar suscripcion: <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:lactf-unsubscribe@lacnic.net">lactf-unsubscribe@lacnic.net</a>
</pre>
</blockquote>
<br>
</body>
</html>