<div dir="ltr">Leí el artículo medio a vuelo de pajaro y concuerdo con los comentarios de Fernando.<div>Agrego que muy linda la red P2P que no usa IPs ni usa ninguna de las apps que utilizamos dia a dia sobre Internet... o sea que también piensa desarrollar un montón de aplicaciones que además seguro serán un exito y todos utilizarán en lugar de Facebook, los servicios de Google, Whatsapp, etc... etc... etc... Mmmmmmm, mas bien me parece que el artículo es muuuy pobre en lo que intenta detallar.</div><div><br></div><div>Lo de los 25ms con subida y baja satelital (2 veces, o sea 4 tramos satélite-tierra para que sea P2P dentro de la red de satélites)... este Elon siempre sorprende; en lo personal no sabía que ya se podría enviar radiofrecuencia más rápido que la luz.</div><div><br></div><div>😟<br></div><div><br></div><div><br></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2018-03-05 18:23 GMT-03:00 Fernando Gont <span dir="ltr"><<a href="mailto:fgont@si6networks.com" target="_blank">fgont@si6networks.com</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">][Disclaimer: hace bastante que no duermo<br>
<span class=""><br>
On 03/05/2018 05:16 PM, Azael Fernandez Alcantara wrote:<br>
> Buen Dia,<br>
><br>
> Les comparto esta noticia, sin lugar dudas a revisar el uso o no de IPv6:<br>
><br>
> "Starlink, el internet por satelite de SpaceX, no se podra censurar y no<br>
> tendra direcciones IP"<br>
><br>
> <a href="https://www.adslzone.net/2018/02/26/starlink-spacex-seguro-ip/" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.adslzone.net/2018/<wbr>02/26/starlink-spacex-seguro-<wbr>ip/</a><br>
><br>
> Que lleva a:<br>
> "Will be simpler than IPv6 and have tiny packet overhead. Definitely<br>
> peer-to-peer."<br>
> <a href="https://twitter.com/elonmusk/status/967712110661615616" rel="noreferrer" target="_blank">https://twitter.com/elonmusk/<wbr>status/967712110661615616</a><br>
<br>
</span>Mire por arriva el articulo. Algunos comentarios:<br>
<br>
* No se puede proveer Internet sin IP.  Seria como preparar un Fernet<br>
con Coca sin Coca-Cola.<br>
<br>
* No etendi muy bien la analogia del super-nat, nat-masivo, o como se<br>
llame. Por lo que entiendo, starlink (si todo este tema es cierto) es<br>
simplemente conectividad en capa 2.<br>
<br>
* Debido al punto anterior, no puede ser cierto lo de "end to end<br>
encription", ya que salvo en casos "no internet", en el caso generico<br>
los endpoints estan en distintos links (ver punto anterior). Lo que<br>
hagan de encripcion seria como encripcion de un hop de layer 2.<br>
<br>
* Esto:<br>
En segundo lugar, Elon Musk hizo referencia al cifrado de la red. Ésta<br>
contará con cifrado de punto a punto a nivel de firmware, y será<br>
imposible de hackear con el hardware actual. En el caso de que lo sea,<br>
podrán lanzar una actualización de firmware a toda la red de satélites<br>
de manera instantánea, de manera similar a las OTA que reciben los<br>
coches de Tesla en la actualidad.<br>
<br>
No resiste analisis. Nada es imposible de hackear. Y lo de "poder hacer<br>
una actualizacion immediate del firmware, por un lado abre un vector de<br>
ataque, y por otro funciona unicamente si quien te hackeo el sistema te<br>
dejo que funcione.<br>
<br>
Saludos,<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888">--<br>
Fernando Gont<br>
SI6 Networks<br>
e-mail: <a href="mailto:fgont@si6networks.com">fgont@si6networks.com</a><br>
PGP Fingerprint: 6666 31C6 D484 63B2 8FB1 E3C4 AE25 0D55 1D4E 7492<br>
</font></span><div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
<br>
<br>
<br>
______________________________<wbr>_________________<br>
LACTF mailing list<br>
<a href="mailto:LACTF@lacnic.net">LACTF@lacnic.net</a><br>
<a href="https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/lactf" rel="noreferrer" target="_blank">https://mail.lacnic.net/<wbr>mailman/listinfo/lactf</a><br>
Cancelar suscripcion: <a href="mailto:lactf-unsubscribe@lacnic.net">lactf-unsubscribe@lacnic.net</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>