[LACNIC/Napla] IXP en La Paz

Thu Apr 11 13:53:35 BRT 2013

Haria otra pregunta con algunos comentarios:

3) Si es obligación que un participante intercambien con TODOS los demás participantes?

Hay modelos de operación de algunos IXPs que hacen este modelo y otros que permite que los acuerdos individuales o multi-participante para el intercambio de trafico entre un sub-grupo de participantes. 

El beneficio de que todos intercambian trafico es obvio porque permite el mayor valor del IXP y beneficia a todos los participantes, justificando mejor a que cada ISP invierta en la infraestructura para llegar y los costos de operación para mantener la participación. Pero es usual que los "Tier 1" nacionales or regionales ya tienen intercambio de trafico entre ellos en forma privada, pero con reglas que normalmente son de lo que consideran un operador "semejante".

Los ISPs, grandes y chicos, no desean que clientes potenciales que pueden ser otros ISPs, corporaciones o proveedores de contenido lleguen al IXP y tengan un beneficio sin que sea mutuo para el ISP. Existen excepciones, como la colocación de servidores raíz de DNS, caches de algunos proveedores de contenido, etc. No siendo un ISP, vale la pena escuchar cuales seria las reglas que estos ISP quieren para que sea interesante su participación y desean intercambiar trafico. La experiencia con otros países es que los grandes ISPs del país resisten y no participan al inicio en el IXP y los ISPs Tier 2 son los de mas interés. Aun asi, es un éxito mejorar la conectividad local.

Hay arquitecturas para que todos los ISP llegan al IXP, pero solo hacen peering con los que ellos quieren. Con tiempo, cualquier miembro puede negociar con otro y mejora el intercambio. De otra manera, es posible sin regulación gubernamental, algunos ISP no participen.

Saludos,

Mike De Leo

-----Original Message-----
From: napla-bounces at lacnic.net [mailto:napla-bounces at lacnic.net] On Behalf Of Arturo Servin
Sent: Thursday, April 11, 2013 12:37 PM
To: napla at lacnic.net
Subject: Re: [LACNIC/Napla] IXP en La Paz

	Pregunta, el decreto:

	1) Obliga a los proveedores con salidas internacionales a hacer un IXP?

	o

	2) Discrimina a los proveedores sin salidas internacionales a participar en el IXP?

	Porque es muy posible que todos puedan conectarse a este IXP, pero solo los que tienen salida esten obligados.

Saludos,
as

On 4/11/13 1:21 PM, Javier Galvez wrote:
> Si, correcto, el proyecto de MegaLink seria el "libre" que no tendria 
> la "restriccion" que tiene el gubernamental de "EXCLUIR" a todos los 
> ISP's pequenos "QUE NO TENGAN CONEXION INTERNACIONAL"
> 
> Considero que de acuerdo a la ley, solamente ENTEL, AXS y quiza COTAS 
> pertenecerian al IX gubernamental dado que ellos probablemente tengan 
> conexiones internacionales al internet, el resto....
> 
> El resto que no tiene la suerte, ni del dinero para tener conexion 
> internacional, obviamente no podria participar del IX y de hecho entel 
> se opondria a que participen por una sencilla razon... Les estamos 
> "comprando" ancho de banda, y si estamos metidos al IX y nuestro 
> trafico es mayormente nacional, tendriamos que comprar MAS anchode 
> banda... en consecuencia todos los ISP's pequenos tendrian que comprar 
> mas, para llegar al escritorio del lado..
> 
> Teniendo un IX LIBRE que permita el acceso a TODOS los que quieran 
> participar, se rompe de alguna forma el monopolio ylos isp's 
> participan del ix que mas le convenga
> 
> Como digo 2 es mejor que 1 y mas aun si es gubernamental nove???? :-)
> 
> Salu2,
> 
> Javier Galvez Funes
> Asesor en Internet MegaLink
> Siempre cuenta con nosotros!!!
> 212-9000 Ext: 110 CEL: +(591)-715-22149
> 
> "Las gentes que nunca hacen mas de lo que se les paga, nunca obtienen 
> pago por mas de lo que hacen".
> 
> Vamos ROWAN yo se que TU puedes!!! Usa tus "R. I."
> 
> napla at lacnic.net on April 11, 2013 at 10:57 AM -0430 wrote:
>> Esto es lo que no terminaba de entender.
>>
>>
>> Estamos hablando ahora de 2 proyectos separados, el IXP Gubernamental 
>> por un lado, en el que entiendo que las reglas las pone el estado y 
>> un segundo IXP "Libre".
>>
>> no es asi?
>>
>>
>> Saludos
>>
>> Dario
>>
>>
>> On 04/11/2013 12:49 PM, Javier Galvez wrote:
>>> Nada es "excluyente" es decir SI se puede pertenecer al IX del 
>>> gobierno lol, lol, lol, y como en espana, y otros lugares donde no 
>>> hay uno sino varios IX los ISP's pueden "pertenecer" a varios IX no 
>>> solamente a 1
>> sino
>>> a 2 o mas dependiendo de los servicios que se obtenga
>>>
>>> Que se obtiene al pertenecer a 2 IX aunque esten en el mismo lugar???
>>>
>>> **** REDUNDANCIA!!! ****
>>> **** Varias rutas para llegar al mismo lugar ****
>>> **** si uno no funciona o es saboteado, puede continuar usando el 
>>> otro
>> ****
>>>
>>> No creo que la ley diga que el ix gubernamental es el "unico" al 
>>> cual
>> uno
>>> puede pertenecer.
>>>
>>> Existe la figura de "interconexion" que entre operadores es 
>>> totalmente libre, en consecuencia dado que "TODOS" los operadores 
>>> pueden interconectars y NO SE DEBEN COBRAR, el IX no gubernamental 
>>> puede ser
>> uno
>>> (ej, nosotros MegaLink) y simplemente nosotros gestionariamos 
>>> transparentemente la operacion, despues de todo 2 es mas y mejor que
>> solo
>>> 1 nove???? :-)
>>>
>>> Bueno son mis 2 centavitos al problema
>>>
>>> Salu2,
>>>
>>> Javier Galvez Funes
>>> Asesor en Internet MegaLink
>>> Siempre cuenta con nosotros!!!
>>> 212-9000 Ext: 110 CEL: +(591)-715-22149
>>>
>>> "Las gentes que nunca hacen mas de lo que se les paga, nunca 
>>> obtienen pago por mas de lo que hacen".
>>>
>>> Vamos ROWAN yo se que TU puedes!!! Usa tus "R. I."
>>>
>>> napla at lacnic.net on April 11, 2013 at 7:16 AM -0430 wrote:
>>>> Estimado Darío
>>>>
>>>> El tema no es tan sencillo como parece, el IXP que debería de ser
>> neutral
>>>> va estar controlado por la empresa nacional con participación
>> mayoritaria
>>>> del gobierno, es decir ENTEL, eso significa que el gobierno 
>>>> controlara, supervisar, analizara, espiara, etc. TODO el trafico de 
>>>> telecomunicaciones (Televisión, telefonía, radio, internet) que 
>>>> pase
>> por
>>>> este PIT (Punto de Intercambio de Trafico, tal como lo llama en el 
>>>> reglamento que saldrá para el 15 de abril), además de tener en 
>>>> cuenta
>> que
>>>> la ATT (Autoridad de Fiscalización y Regulación de 
>>>> Telecomunicaciones y
>>>> Transportes) que va ser quien regule, supervise e inspeccione que 
>>>> TODAS las empresas de telecomunicaciones se conecte a este PIT y 
>>>> podrá
>> multar,
>>>> intervenir y cerrar las empresas que no cumplan con SUS 
>>>> condiciones. En definitiva, el gobierno nos tiene entre la espada y 
>>>> la pared, y por lo que parece lo único que nos queda es luchar por 
>>>> no perder nuestro
>> pequeño
>>>> espacio.
>>>>
>>>> Saludos
>>>>
>>>> Sergio Gálvez Morales.
>>>>
>>>> Consultor COTES Ltda.
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Napla mailing list
>>> Napla at lacnic.net
>>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/napla
>>
>> _______________________________________________
>> Napla mailing list
>> Napla at lacnic.net
>> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/napla
>>
> 
> 
> _______________________________________________
> Napla mailing list
> Napla at lacnic.net
> https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/napla
> 
_______________________________________________
Napla mailing list
Napla at lacnic.net
https://mail.lacnic.net/mailman/listinfo/napla