<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-1">
<META content="MSHTML 6.00.2900.3132" name=GENERATOR></HEAD>
<BODY>
<DIV dir=ltr align=left><SPAN class=127555621-25072007><FONT face=Arial 
color=#0000ff size=2>Fernando,</FONT></SPAN></DIV>
<DIV dir=ltr align=left><SPAN class=127555621-25072007><FONT face=Arial 
color=#0000ff size=2></FONT></SPAN> </DIV>
<DIV dir=ltr align=left><SPAN class=127555621-25072007><FONT face=Arial 
color=#0000ff size=2>Es uso de preferencias estan soportados por BGP y los 
ruteadores. Va a depender del l</FONT></SPAN><SPAN 
class=127555621-25072007><FONT face=Arial color=#0000ff size=2>ugar de 
colocacion de un segundo switch de LAN y</FONT></SPAN><SPAN 
class=127555621-25072007><FONT face=Arial color=#0000ff size=2> la velocidad de 
la conexion del mismo </FONT></SPAN></DIV>
<DIV dir=ltr align=left><SPAN class=127555621-25072007><FONT face=Arial 
color=#0000ff size=2></FONT></SPAN> </DIV>
<DIV dir=ltr align=left><SPAN class=127555621-25072007><FONT face=Arial 
color=#0000ff size=2>Puedo pensar en algunos escenarios de alta 
disponibilidad:</FONT></SPAN></DIV>
<DIV dir=ltr align=left><SPAN class=127555621-25072007><FONT face=Arial 
color=#0000ff size=2></FONT></SPAN> </DIV>
<DIV dir=ltr align=left><SPAN class=127555621-25072007><FONT face=Arial 
color=#0000ff size=2>(1) MISMO SITIO/NUEVO SWITH ALTERNO/MISMO 
ROUTER</FONT></SPAN></DIV>
<DIV dir=ltr align=left><SPAN class=127555621-25072007><FONT face=Arial 
color=#0000ff size=2></FONT></SPAN> </DIV>
<DIV dir=ltr align=left><SPAN class=127555621-25072007><FONT face=Arial 
color=#0000ff size=2>Conexion de un solo router a los dos switches, peering a 
los mismo vecinos. Un enlace sera primario y otro 
secundario.</FONT></SPAN></DIV>
<DIV dir=ltr align=left><SPAN class=127555621-25072007><FONT face=Arial 
color=#0000ff size=2></FONT></SPAN> </DIV>
<DIV dir=ltr align=left><SPAN class=127555621-25072007><FONT face=Arial 
color=#0000ff size=2>Se puede configurar rutas paralelas de loopback a loopback 
entre cada peer con "multihop", pero lo sugiero si el enlace primario esta 
saturado. Sino, no veo la necesidad, ni la complejidad 
adicional.</FONT></SPAN></DIV>
<DIV dir=ltr align=left><SPAN class=127555621-25072007><FONT face=Arial 
color=#0000ff size=2></FONT></SPAN> </DIV>
<DIV dir=ltr align=left><SPAN class=127555621-25072007><FONT face=Arial 
color=#0000ff size=2>(2) MISMO SITIO/NUEVO SWITCH/NUEVO 
ROUTER</FONT></SPAN></DIV>
<DIV dir=ltr align=left><SPAN class=127555621-25072007><FONT face=Arial 
color=#0000ff size=2></FONT></SPAN> </DIV>
<DIV dir=ltr align=left><SPAN class=127555621-25072007><FONT face=Arial 
color=#0000ff size=2>Esto ofrece la alternativa de que falla el router o switch 
y sigue funcionando. Se balancea en forma silimar al caso 
(1)</FONT></SPAN></DIV>
<DIV dir=ltr align=left><SPAN class=127555621-25072007><FONT face=Arial 
color=#0000ff size=2></FONT></SPAN> </DIV>
<DIV dir=ltr align=left><SPAN class=127555621-25072007><FONT face=Arial 
color=#0000ff size=2>(3) Ideal: SITIO ALTERNO/NUEVO SWITCH/NUEVO 
ROUTER</FONT></SPAN></DIV>
<DIV dir=ltr align=left><SPAN class=127555621-25072007><FONT face=Arial 
color=#0000ff size=2></FONT></SPAN> </DIV>
<DIV dir=ltr align=left><SPAN class=127555621-25072007><FONT face=Arial 
color=#0000ff size=2>Idealmente tener otro sitio provee mayor redundancia en 
caso catastrofico, pero puede elevar los costos de operacion. Si se hace si 
mucho costo adicional, ofrece mayor seguridad de redundancia. Adicionalmente si 
el edificio del primer sitio no permite albergar hosting, la seleccion de una 
nueva puede permitir a que cada ISP tenga pisos o espacios adyacentes para uso 
de web hosting para clientes cercandos al IXP. Esto permite a que cada uno que 
lo desee reduce sus costos para llevar el trafico a otros ISPs y su propia red. 
En otros sitios a veces es factible convencer el que renta el edificio a que 
regale el sitio del IXP y va a ganar renta de espacios para el web hosting de 
cada ISP.</FONT></SPAN></DIV>
<DIV dir=ltr align=left><SPAN class=127555621-25072007><FONT face=Arial 
color=#0000ff size=2></FONT></SPAN> </DIV>
<DIV dir=ltr align=left><SPAN class=127555621-25072007><FONT face=Arial 
color=#0000ff size=2>En el caso (3), si los enlaces tienen los mismos costos, 
BGP usa la salida mas cercana mediante el costo del IGP. Asi no es necesario 
usar local preference.</FONT></SPAN></DIV>
<DIV dir=ltr align=left><SPAN class=127555621-25072007><FONT face=Arial 
color=#0000ff size=2></FONT></SPAN> </DIV>
<DIV dir=ltr align=left><SPAN class=127555621-25072007><FONT face=Arial 
color=#0000ff size=2>Si un IXP es mas peque~o, entonces el uso de local 
preference puede ser la opcion. </FONT></SPAN></DIV>
<DIV dir=ltr align=left><SPAN class=127555621-25072007><FONT face=Arial 
color=#0000ff size=2></FONT></SPAN> </DIV>
<DIV dir=ltr align=left><SPAN class=127555621-25072007><FONT face=Arial 
color=#0000ff size=2>Mike</FONT></SPAN></DIV><BR>
<DIV class=OutlookMessageHeader lang=en-us dir=ltr align=left>
<HR tabIndex=-1>
<FONT face=Tahoma size=2><B>From:</B> napla-bounces@lacnic.net 
[mailto:napla-bounces@lacnic.net] <B>On Behalf Of </B>Fernando Motta 
B.<BR><B>Sent:</B> Wednesday, July 25, 2007 2:55 PM<BR><B>To:</B> 
napla@lacnic.net<BR><B>Subject:</B> [LACNIC/Napla] Favor informacion sobre 
configuracion enlaces BackupNAP.<BR></FONT><BR></DIV>
<DIV></DIV>
<DIV>
<P><FONT face="Geneva, Arial, Sans-serif" size=3>Buenas Tardes Señores NAPLA: 
Actualmente estamos interesados en NAP Colombia en implementar esquemas de alta 
disponibilidad , de esta forma algunos miembros del NAP tienen conexion a un 
Switch Principal y a uno de backup.  Mi interrogante es que en base a la 
experiencia de Uds nos rescomendaran <SPAN 
style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: Arial; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; mso-ansi-language: ES-CO; mso-fareast-language: ES-CO; mso-bidi-language: AR-SA">Políticas 
de Enrutamiento BGP que deben aplicarse en el anuncio de las rutas de Backup que 
tienen algunos ISPs Miembros del NAP COLOMBIA. El objeto es que se tengan 
configuradas las rutas de respaldo de la forma más homogénea posible, para 
facilitar el manejo de contingencias.  Por ejemplo anunciar rutas  
BGP utilizando local preference que otros metodos me podrian 
recomendar?.</SPAN></FONT></P>
<P><FONT face="Geneva, Arial, Sans-serif" size=3><SPAN 
style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: Arial; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; mso-ansi-language: ES-CO; mso-fareast-language: ES-CO; mso-bidi-language: AR-SA">Gracias 
por su colaboracion:</SPAN><BR></FONT><BR><BR></P>
<DIV>
<P align=left>
<P align=left><FONT face="Times New Roman, Times, Serif" color=#0000ff 
size=1><EM></EM></FONT></P><FONT face="Times New Roman, Times, Serif" 
color=#0000ff size=1><EM>
<P></P>
<ADDRESS><FONT face=Verdana color=#3333ff><STRONG>Fernando Motta 
B.</STRONG></FONT></ADDRESS>
<ADDRESS><FONT face=Verdana color=#000000><FONT color=#3333ff><STRONG>Int. & 
A.T.</STRONG></FONT> <STRONG><FONT color=#000000>Nap</FONT><FONT 
color=#ffcc00>Col</FONT><FONT color=#3333ff>omb</FONT><FONT 
color=#ff0000>ia.</FONT></STRONG> <BR></FONT></ADDRESS>
<ADDRESS></EM></FONT> </ADDRESS>
<P align=left><FONT face="Times New Roman, Times, Serif" color=#0000ff 
size=1></FONT></P>
<P align=center><FONT face="Times New Roman, Times, Serif" size=1><IMG 
src="http://www.cccauca.org.co/sitec/imagenes/unicauca.gif" align=left 
NOSEND="1"></FONT></P>
<P align=left><BR> </P></DIV></DIV><BR clear=all>
<HR>
MSN Amor <A href="http://g.msn.com/8HMBES/2737??PS=47575" target=_top>Busca tu ½ 
naranja</A> </BODY></HTML>