<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-1">
<META content="MSHTML 6.00.2900.3132" name=GENERATOR></HEAD>
<BODY>
<DIV dir=ltr align=left><SPAN class=127555621-25072007><FONT face=Arial
color=#0000ff size=2>Fernando,</FONT></SPAN></DIV>
<DIV dir=ltr align=left><SPAN class=127555621-25072007><FONT face=Arial
color=#0000ff size=2></FONT></SPAN> </DIV>
<DIV dir=ltr align=left><SPAN class=127555621-25072007><FONT face=Arial
color=#0000ff size=2>Es uso de preferencias estan soportados por BGP y los
ruteadores. Va a depender del l</FONT></SPAN><SPAN
class=127555621-25072007><FONT face=Arial color=#0000ff size=2>ugar de
colocacion de un segundo switch de LAN y</FONT></SPAN><SPAN
class=127555621-25072007><FONT face=Arial color=#0000ff size=2> la velocidad de
la conexion del mismo </FONT></SPAN></DIV>
<DIV dir=ltr align=left><SPAN class=127555621-25072007><FONT face=Arial
color=#0000ff size=2></FONT></SPAN> </DIV>
<DIV dir=ltr align=left><SPAN class=127555621-25072007><FONT face=Arial
color=#0000ff size=2>Puedo pensar en algunos escenarios de alta
disponibilidad:</FONT></SPAN></DIV>
<DIV dir=ltr align=left><SPAN class=127555621-25072007><FONT face=Arial
color=#0000ff size=2></FONT></SPAN> </DIV>
<DIV dir=ltr align=left><SPAN class=127555621-25072007><FONT face=Arial
color=#0000ff size=2>(1) MISMO SITIO/NUEVO SWITH ALTERNO/MISMO
ROUTER</FONT></SPAN></DIV>
<DIV dir=ltr align=left><SPAN class=127555621-25072007><FONT face=Arial
color=#0000ff size=2></FONT></SPAN> </DIV>
<DIV dir=ltr align=left><SPAN class=127555621-25072007><FONT face=Arial
color=#0000ff size=2>Conexion de un solo router a los dos switches, peering a
los mismo vecinos. Un enlace sera primario y otro
secundario.</FONT></SPAN></DIV>
<DIV dir=ltr align=left><SPAN class=127555621-25072007><FONT face=Arial
color=#0000ff size=2></FONT></SPAN> </DIV>
<DIV dir=ltr align=left><SPAN class=127555621-25072007><FONT face=Arial
color=#0000ff size=2>Se puede configurar rutas paralelas de loopback a loopback
entre cada peer con "multihop", pero lo sugiero si el enlace primario esta
saturado. Sino, no veo la necesidad, ni la complejidad
adicional.</FONT></SPAN></DIV>
<DIV dir=ltr align=left><SPAN class=127555621-25072007><FONT face=Arial
color=#0000ff size=2></FONT></SPAN> </DIV>
<DIV dir=ltr align=left><SPAN class=127555621-25072007><FONT face=Arial
color=#0000ff size=2>(2) MISMO SITIO/NUEVO SWITCH/NUEVO
ROUTER</FONT></SPAN></DIV>
<DIV dir=ltr align=left><SPAN class=127555621-25072007><FONT face=Arial
color=#0000ff size=2></FONT></SPAN> </DIV>
<DIV dir=ltr align=left><SPAN class=127555621-25072007><FONT face=Arial
color=#0000ff size=2>Esto ofrece la alternativa de que falla el router o switch
y sigue funcionando. Se balancea en forma silimar al caso
(1)</FONT></SPAN></DIV>
<DIV dir=ltr align=left><SPAN class=127555621-25072007><FONT face=Arial
color=#0000ff size=2></FONT></SPAN> </DIV>
<DIV dir=ltr align=left><SPAN class=127555621-25072007><FONT face=Arial
color=#0000ff size=2>(3) Ideal: SITIO ALTERNO/NUEVO SWITCH/NUEVO
ROUTER</FONT></SPAN></DIV>
<DIV dir=ltr align=left><SPAN class=127555621-25072007><FONT face=Arial
color=#0000ff size=2></FONT></SPAN> </DIV>
<DIV dir=ltr align=left><SPAN class=127555621-25072007><FONT face=Arial
color=#0000ff size=2>Idealmente tener otro sitio provee mayor redundancia en
caso catastrofico, pero puede elevar los costos de operacion. Si se hace si
mucho costo adicional, ofrece mayor seguridad de redundancia. Adicionalmente si
el edificio del primer sitio no permite albergar hosting, la seleccion de una
nueva puede permitir a que cada ISP tenga pisos o espacios adyacentes para uso
de web hosting para clientes cercandos al IXP. Esto permite a que cada uno que
lo desee reduce sus costos para llevar el trafico a otros ISPs y su propia red.
En otros sitios a veces es factible convencer el que renta el edificio a que
regale el sitio del IXP y va a ganar renta de espacios para el web hosting de
cada ISP.</FONT></SPAN></DIV>
<DIV dir=ltr align=left><SPAN class=127555621-25072007><FONT face=Arial
color=#0000ff size=2></FONT></SPAN> </DIV>
<DIV dir=ltr align=left><SPAN class=127555621-25072007><FONT face=Arial
color=#0000ff size=2>En el caso (3), si los enlaces tienen los mismos costos,
BGP usa la salida mas cercana mediante el costo del IGP. Asi no es necesario
usar local preference.</FONT></SPAN></DIV>
<DIV dir=ltr align=left><SPAN class=127555621-25072007><FONT face=Arial
color=#0000ff size=2></FONT></SPAN> </DIV>
<DIV dir=ltr align=left><SPAN class=127555621-25072007><FONT face=Arial
color=#0000ff size=2>Si un IXP es mas peque~o, entonces el uso de local
preference puede ser la opcion. </FONT></SPAN></DIV>
<DIV dir=ltr align=left><SPAN class=127555621-25072007><FONT face=Arial
color=#0000ff size=2></FONT></SPAN> </DIV>
<DIV dir=ltr align=left><SPAN class=127555621-25072007><FONT face=Arial
color=#0000ff size=2>Mike</FONT></SPAN></DIV><BR>
<DIV class=OutlookMessageHeader lang=en-us dir=ltr align=left>
<HR tabIndex=-1>
<FONT face=Tahoma size=2><B>From:</B> napla-bounces@lacnic.net
[mailto:napla-bounces@lacnic.net] <B>On Behalf Of </B>Fernando Motta
B.<BR><B>Sent:</B> Wednesday, July 25, 2007 2:55 PM<BR><B>To:</B>
napla@lacnic.net<BR><B>Subject:</B> [LACNIC/Napla] Favor informacion sobre
configuracion enlaces BackupNAP.<BR></FONT><BR></DIV>
<DIV></DIV>
<DIV>
<P><FONT face="Geneva, Arial, Sans-serif" size=3>Buenas Tardes Señores NAPLA:
Actualmente estamos interesados en NAP Colombia en implementar esquemas de alta
disponibilidad , de esta forma algunos miembros del NAP tienen conexion a un
Switch Principal y a uno de backup. Mi interrogante es que en base a la
experiencia de Uds nos rescomendaran <SPAN
style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: Arial; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; mso-ansi-language: ES-CO; mso-fareast-language: ES-CO; mso-bidi-language: AR-SA">Políticas
de Enrutamiento BGP que deben aplicarse en el anuncio de las rutas de Backup que
tienen algunos ISPs Miembros del NAP COLOMBIA. El objeto es que se tengan
configuradas las rutas de respaldo de la forma más homogénea posible, para
facilitar el manejo de contingencias. Por ejemplo anunciar rutas
BGP utilizando local preference que otros metodos me podrian
recomendar?.</SPAN></FONT></P>
<P><FONT face="Geneva, Arial, Sans-serif" size=3><SPAN
style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: Arial; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; mso-ansi-language: ES-CO; mso-fareast-language: ES-CO; mso-bidi-language: AR-SA">Gracias
por su colaboracion:</SPAN><BR></FONT><BR><BR></P>
<DIV>
<P align=left>
<P align=left><FONT face="Times New Roman, Times, Serif" color=#0000ff
size=1><EM></EM></FONT></P><FONT face="Times New Roman, Times, Serif"
color=#0000ff size=1><EM>
<P></P>
<ADDRESS><FONT face=Verdana color=#3333ff><STRONG>Fernando Motta
B.</STRONG></FONT></ADDRESS>
<ADDRESS><FONT face=Verdana color=#000000><FONT color=#3333ff><STRONG>Int. &
A.T.</STRONG></FONT> <STRONG><FONT color=#000000>Nap</FONT><FONT
color=#ffcc00>Col</FONT><FONT color=#3333ff>omb</FONT><FONT
color=#ff0000>ia.</FONT></STRONG> <BR></FONT></ADDRESS>
<ADDRESS></EM></FONT> </ADDRESS>
<P align=left><FONT face="Times New Roman, Times, Serif" color=#0000ff
size=1></FONT></P>
<P align=center><FONT face="Times New Roman, Times, Serif" size=1><IMG
src="http://www.cccauca.org.co/sitec/imagenes/unicauca.gif" align=left
NOSEND="1"></FONT></P>
<P align=left><BR> </P></DIV></DIV><BR clear=all>
<HR>
MSN Amor <A href="http://g.msn.com/8HMBES/2737??PS=47575" target=_top>Busca tu ½
naranja</A> </BODY></HTML>